[경영지도사 1차] 26년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

중소기업기본법령상 법인인 기업의 창업일은 법인설립등기일을 의미하며, 개인기업은 사업자등록증의 사업개시일이 창업일이 된다.
나머지 지문들은 용어 정의를 잘못 설명한 것들이다.
관계기업은 대등한 관계가 아니라 지배·종속의 관계에 있는 기업들로 구성된 기업집단을 말한다.
주식회사의 “주식등”은 발행주식 총수에서 의결권 없는 주식은 제외한 개념이다.
사실상 혼인관계에 있는 배우자도 “친족”의 범위에 포함된다.
사외이사는 상시적으로 업무를 집행하지 않으므로 “임원”의 범위에서 제외된다.

중소기업 옴부즈만은 중소벤처기업부장관 소속으로 설치되며, 국회의원 등 다른 직을 겸할 수 없다. 옴부즈만은 규제합리화위원회의 심의를 거쳐 대통령이 위촉하므로, 중소벤처기업부장관이 위촉한다는 2번의 설명이 옳지 않다. 또한 매년 활동 결과보고서를 작성하여 규제합리화위원회·국무회의·국회에 보고하고, 적극적인 규제개선 직무수행과 관련된 공무원 징계의 감경 또는 면제를 징계권자에게 건의할 수 있다.

중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률상 중소벤처기업부장관은 시험연구원이 정당한 사유 없이 성능인증 업무를 거부하거나 지연한 경우, 그 지정을 취소하거나 6개월 이내의 기간을 정하여 업무의 정지 또는 제한을 명할 수 있다.
이는 성능인증기관인 시험연구원의 부실 운영을 방지하기 위한 관리·감독 규정으로, 지정취소와 업무정지·제한이라는 두 단계의 제재 수단을 함께 규정하고 있다는 점이 핵심이다.
성능인증의 유효기간 연장 가능 여부, 성능검사 비용 징수 가능 여부, 취소 후 재신청 제한기간 등 나머지 지문들은 실제 법령 내용과 다르게 서술된 것들이다.

상호 변경, 법인 대표자 변경, 영위 사업의 포괄 양도·양수는 모두 직접생산 확인증명서의 재발급 사유이므로 ㄱ, ㄴ, ㄷ이 전부 해당한다.
판로지원법령은 직접생산 확인의 실질(공장·생산설비·인력)이 그대로 유지된 채 명의나 표시만 달라진 경우를 재발급 대상으로 삼는다. 상호나 법인의 대표자가 바뀌어도 생산 실체는 동일하므로 확인을 새로 받는 것이 아니라 증명서만 다시 발급받으면 된다.
사업을 포괄 양도·양수한 경우 역시 생산설비와 인력이 통째로 승계되어 직접생산 능력이 그대로 이전되므로 재발급 사유에 포함된다. 반대로 공장이나 설비가 달라져 직접생산 요건 자체가 변동되면 재발급이 아니라 직접생산 확인을 새로 받아야 한다는 점이 구분 기준이다.

담합행위를 한 중소기업자에 대해서는 참여자격을 1년 이내의 범위에서 정지하는 것이 아니라, 법에서 정한 기준에 따라 참여자격을 제한할 수 있다. 참여자격의 기준은 규모·경영실적 등을 고려하여 대통령령으로 정하고, 자격 정지나 취소에는 청문 및 취소 후 일정 기간 취득 제한 등의 절차가 적용되며, 자격을 상실한 경우에는 참여자격을 취소하여야 한다.

벤처기업집적시설을 건축할 수 없는 지역은 전용주거지역, 제1종일반주거지역, 녹지지역이므로 ㄱ, ㄴ, ㄹ이다.
벤처기업육성에 관한 특별법령은 벤처기업집적시설을 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령」 제30조의 지역 중 전용주거지역·제1종일반주거지역 및 녹지지역을 제외한 지역에 건축할 수 있도록 정하고 있다.
저층 단독주택 위주의 정온한 주거환경을 지켜야 하는 전용주거지역과 제1종일반주거지역, 그리고 개발을 억제해 자연환경을 보전하는 녹지지역은 기업이 집적되는 업무·연구시설과 어울리지 않기 때문이다. 반면 중층 주택과 근린생활시설이 함께 들어서는 제2종일반주거지역은 건축이 허용된다.

벤처기업육성에 관한 특별법령상 일반 유흥주점업은 사행성이나 소비유흥 성격이 강한 업종으로 분류되어 벤처기업 대상 업종에서 제외된다.
벤처기업 지원제도는 기술혁신형·성장가능성이 높은 업종을 지원 대상으로 삼으므로, 건설업·자동차 임대업·부동산 임대업·골프연습장 운영업 등 일반적인 서비스·임대업종은 제외 대상에 해당하지 않고 벤처기업 업종 범위에 포함될 수 있다.

벤처기업 해당 여부에 대한 확인은 중소벤처기업부장관이 아니라 벤처기업확인기관에 신청하는 절차로 운영되므로, 지원을 받으려는 기업이 중소벤처기업부장관에게 직접 확인을 요청하여야 한다는 서술은 옳지 않다.
현행 벤처기업 확인제도는 민간 주도형으로 개편되어, 벤처기업확인위원회의 심의를 거쳐 별도로 지정된 확인기관이 벤처기업 해당 여부를 확인하는 구조를 취하고 있다.
신기술창업전문회사에 대한 대학·연구기관의 일정 지분 보유 요건, 집적시설 계속 입주 허용, 외국인 주식취득 제한, 국공립·정부출연연구기관 연구원의 실험실공장 설치 승인 등 나머지 지문은 실제 법령 내용과 부합한다.

명문장수기업으로 확인받기 위해서는 사업 개시일부터 45년 이상 주된 업종의 변동 없이 계속 사업을 유지하여 온 기업이어야 하므로, 그 기간을 40년으로 서술한 것은 옳지 않다.
업력 요건은 명문장수기업 제도가 장기간 지속된 우수 중소기업을 우대하기 위한 것이므로 상당히 긴 기간을 요구한다는 점이 특징이다.
확인서 기재사항 변경 시 재발급 신청, 확인의 유효기간, 금융업의 제외 업종 해당, 명칭 무단사용에 대한 과태료 부과 등 나머지 지문은 실제 제도 내용과 일치한다.

판매 부진·자금난·인력난, 원자재 확보 곤란, 관련 기업의 노사분규로 인한 휴업·폐업·조업중단, 산업구조 변화에 따른 구조개선 필요는 모두 경영정상화 지원 사유에 해당한다.
중소기업진흥에 관한 법률은 상당수의 중소기업자가 경영상 어려움을 겪을 때 중소벤처기업부장관이 경영정상화에 필요한 조치를 할 수 있도록 하면서, 그 사유를 수요 측 요인(판매 부진·자금난·인력난), 공급 측 요인(원자재 확보 곤란), 연쇄 충격(관련 기업의 노사분규), 구조적 요인(산업구조 변화)으로 폭넓게 열거한다.
즉 개별 기업의 귀책이 아니라 다수의 중소기업에 공통으로 닥친 경영 애로라면 원인의 종류를 가리지 않고 지원 대상으로 삼도록 설계된 조문이므로, 네 가지 중 빠지는 것이 없다.

빈칸에는 순서대로 20배, 5년, 2년이 들어간다.
중소기업진흥에 관한 법률은 중소벤처기업진흥채권의 발행액을 적립된 기금의 20배를 넘지 못하도록 제한한다. 기금 규모에 발행 한도를 연동시켜 상환 재원을 넘어서는 과다 발행을 막으려는 취지다.
또한 이 채권의 소멸시효는 상환일부터 기산하여 원금은 5년, 이자는 2년으로 완성된다. 원금 5년, 이자 2년이라는 조합은 공채류 채권 시효 규정에서 반복되므로 묶어서 기억하면 된다.

중소벤처기업부장관은 기술혁신능력을 보유한 중소기업자가 단독으로 수행하는 사업뿐 아니라 공동으로 수행하는 기술혁신사업에도 출연할 수 있으므로, 단독 수행 사업에만 출연할 수 있다는 서술은 옳지 않다.
기술혁신사업은 개별 기업 단독 수행은 물론 산학연 공동연구 형태로도 다수 추진되므로, 출연 대상을 단독 수행 사업으로 한정하는 것은 제도의 취지와 맞지 않는다.
출연계획의 수립·공고, 출연금 지원규모의 계획 포함, 협약 용도 외 사용 금지, 정산 결과에 따른 출연금 회수 등 나머지 지문은 실제 제도와 부합한다.

중소기업 기술혁신 촉진법상 국제기술협력 지원 사업으로 명시된 것은 국제기술협력을 위한 조사, 기술도입 및 기술교류, 국제 학술회의 개최, 외국 대학과의 공동기술개발 등이며, 기술혁신 성과물의 유출 방지를 위한 시스템 구축은 국제기술협력 지원 사업이 아니라 기술보호·보안 관련 별도 시책에 해당한다.
국제기술협력 지원 사업은 해외와의 교류·협력을 촉진하는 데 초점을 두는 반면, 유출방지 시스템 구축은 보유 기술을 외부로부터 지키는 방어적 성격의 조치로 성격이 다르다.

괄호에 들어갈 용어는 기술혁신 성과물이다.
중소기업 기술혁신 촉진법은 기술혁신 과정에서 얻어지거나 결과로 도출되는 제품(시제품·시작품 포함), 연구장비 및 시설 등 유형적 성과와 기술데이터, 지식재산권, 연구보고서의 판권 등 무형적 성과를 한데 묶어 이 용어로 정의한다.
정의문이 유형·무형을 가리지 않고 산출물(아웃풋)만을 열거한다는 점이 결정적 단서다. 기술혁신 자체는 새로운 기술을 개발하거나 개선하는 과정을 가리키고 경영혁신은 조직·생산방식 등 경영요소의 개선을 뜻하므로, 산출물을 지칭하는 이 정의에는 맞지 않는다.

벤처투자 촉진에 관한 법령상 전문개인투자자의 자격요건은 이공계열·경상계열 등 특정 분야의 학위 소지자나 기술사, 경영지도사·기술지도사, 공인회계사 등 실무 전문성을 인정받는 자격을 대상으로 하므로, 법학계열 박사학위 소지자는 그 자격요건에 해당하지 않는다.
전문개인투자자 제도는 벤처투자 및 기술 관련 전문성을 갖춘 개인을 인정하기 위한 것이어서, 경상·이공계열 학위나 기술사·회계사 등 관련 전문자격을 요구하며 법학 분야 학위는 그 범위에 포함되지 않는다.

한국벤처투자가 정관을 변경하려는 경우에는 단순 신고가 아니라 중소벤처기업부장관의 인가를 받아야 하므로, 신고만으로 족하다는 서술은 옳지 않다.
한국벤처투자는 벤처투자 촉진에 관한 법률에 근거하여 설립된 특수법인으로서 정관 변경과 같은 주요 사항은 주무관청의 사전 통제를 받도록 되어 있다.
법인격, 설립등기에 의한 성립, 국가의 출자 가능, 상법상 주식회사 규정의 준용 등 나머지 지문은 실제 법령 내용과 부합한다.

소상공인폐업지원센터의 업무는 재창업 지원, 사업 정리를 위한 컨설팅, 법률·세무 상담, 취업훈련 및 취업 알선 등 폐업 소상공인의 사업 정리와 재기를 지원하는 데 초점이 있으며, 모바일 상품권의 발행·유통 활성화 지원은 폐업지원센터가 아니라 소상공인 매출 증대를 위한 판로지원 관련 사업에 해당한다.
폐업지원센터의 업무들은 사업을 정리하는 소상공인 개개인에 대한 상담·훈련·전직 지원 성격이 강한 반면, 상품권 유통 활성화는 소상공인 전체의 매출 진작을 위한 정책수단으로 성격이 다르다.

소상공인 불공정거래 피해상담센터의 업무는 피해예방 교육, 불공정거래에 관한 실태조사, 피해상담에 대한 사후관리, 관련 법령·제도 개선 건의 등으로 구성되며, 상습 법위반사업자 명단 공표는 피해상담센터가 아니라 별도의 행정제재 절차에 속하는 사항이다.
피해상담센터는 피해자 지원과 예방·개선 건의에 중점을 두는 상담·자문 기구인 반면, 명단 공표는 위반사업자에 대한 제재적 성격의 조치로 업무 성격이 구분된다.

소상공인 보호 및 지원에 관한 법령상 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 지정을 받은 경우는 위반 횟수와 관계없이 1차 위반만으로도 백년소상공인 지정을 취소하여야 하는 사유에 해당한다.
부정한 방법에 의한 지정은 제도의 근간을 해치는 중대한 하자이므로, 요건 미충족이나 영업중단 등 다른 취소사유와 달리 별도의 위반 횟수 산정 없이 곧바로 취소되는 것이 원칙이다.

사업전환 승인기업의 합병에는 채권자 이의제출 기간 10일 이상, 주주총회 소집통지 7일 전이라는 간소화 특례가 적용된다.
상법 제527조의5제1항은 합병 시 채권자 이의제출 기간을 1개월 이상으로 정하도록 하지만, 사업전환 승인기업은 합병 결의일부터 1주 이내에 10일 이상의 기간만 정해 공고하면 되므로 ㄱ은 10이다.
또한 상법 제363조제1항 본문은 주주총회 소집통지를 회일의 2주 전에 발송하도록 하지만, 승인기업은 그 통지일을 개최일 7일 전으로 앞당길 수 있어 ㄴ은 7이다.
두 특례 모두 사업전환을 신속히 추진하도록 상법상 절차 기간을 단축해 준 것이라는 점에서 방향이 같으며, 원칙 기간(1개월·2주)을 그대로 답으로 고르면 특례의 취지를 놓치게 된다.

“협동조합등”에는 협동조합·사업협동조합·협동조합연합회·중소기업중앙회가 모두 포함된다.
중소기업협동조합법 제3조제1항은 이 법에 따른 조합의 종류를 협동조합, 사업협동조합, 협동조합연합회, 중소기업중앙회의 네 가지로 열거하고 있고, 중소기업 인력지원 특별법 제2조는 이 조항을 그대로 인용해 “협동조합등”을 정의한다.
따라서 네 가지 중 일부만 고르는 선택은 인용 조문의 범위를 좁힌 것이 되어 옳지 않으며, 특히 중소기업중앙회도 조합의 한 종류로 열거되어 있다는 점이 함정이다.

한국표준산업분류상 발효주 제조업은 중소기업 인력지원 특별법령이 지원 제외 대상으로 규정하는 사행성·유흥성 업종에 해당하지 않으므로 인력지원을 받을 수 있는 업종에 포함된다.
무도장 운영업, 기타 주점업, 무도유흥 주점업, 기타 사행시설 관리 및 운영업 등은 유흥·사행 성격이 강한 업종으로 인력지원 대상에서 제외되는 반면, 발효주와 같은 주류 제조업은 일반 제조업으로서 지원 제외 사유에 해당하지 않는다.

정부가 중소기업 근로자를 선발하여 국내·외 연수 등을 지원하는 제도는 같은 중소기업에 3년 이상 근속한 우수 근로자를 대상으로 하므로, 2년 이상으로 규정한 4번이 옳지 않다. 나머지 내용은 중소기업 근로자의 복지 향상, 성과공유 확산, 주거 지원 및 지방 소재 중소기업 우대에 관한 규정에 부합한다.

소상공인정책심의회의 회의 소집 공고에는 긴급한 사정이 있는 경우 공고기간을 단축하거나 생략할 수 있는 예외가 규정되어 있으므로, 긴급한 사정이 있어도 예외 없이 사전 공고기간을 지켜야 한다는 서술은 옳지 않다.
회의 소집 공고기간 규정은 통상 위원들의 사전 검토 시간을 보장하기 위한 것이지만, 긴급한 안건 처리의 필요성도 함께 고려하여 단서로 예외 조항을 두는 것이 일반적인 입법 방식이다.
심의회의 설치 주체, 위원 구성 인원, 위원장 직무대행, 심의·조정 사항의 범위 등 나머지 지문은 실제 법령 내용과 부합한다.

정부는 소상공인의 보호·육성을 지원하기 위하여 3년마다 소상공인 지원 기본계획을 수립·시행하여야 하므로, 그 주기를 5년으로 서술한 것은 옳지 않다.
기본계획의 수립 주기는 소상공인 정책 환경 변화에 비교적 신속하게 대응할 수 있도록 상대적으로 짧게 설정되어 있다.
소상공인의 날 지정일, 소상공인 주간의 산정 방식, 국제화 촉진 시책, 판로 확보를 위한 유통기업과의 협동화 시책 등 나머지 지문은 실제 법령 내용과 부합한다.

항목 간의 유사점과 차이점을 식별하게 해 주는 것은 비교가능성이다.
비교가능성은 한 기업의 여러 기간을 견주는 기간별 비교와 서로 다른 기업을 견주는 기업 간 비교를 가능하게 하는 보강적 질적특성으로, 같은 것은 같게 다른 것은 다르게 보이도록 하는 데 목적이 있다.
적시성은 의사결정에 영향을 줄 수 있도록 제때 정보를 제공하는 특성이다.
이해가능성은 정보를 명확하고 간결하게 분류·표시해 이용자가 파악할 수 있게 하는 특성이다.
검증가능성은 서로 다른 관찰자가 합의에 이를 수 있음을 뜻하고, 목적적합성은 예측가치·확인가치를 지녀 의사결정을 바꿀 수 있는 근본적 질적특성이다.

부채의 정의는 세 가지 요건으로 이루어지는데, 그 첫 번째 요건이 “기업에게 의무가 있다”는 것이다. 나머지 두 요건은 그 의무가 경제적자원을 이전하는 것이라는 점, 그리고 과거사건의 결과로 존재하는 현재의무라는 점이다.
자산은 과거사건의 결과로 기업이 통제하는 현재의 경제적자원이지 미래의 경제적자원이 아니며, 수익과 비용은 재무상태가 아니라 재무성과와 관련된 요소이다.
비용은 자산의 감소 또는 부채의 증가로서 자본의 감소를 가져오는 것이며, 자본청구권 보유자로부터의 출자는 수익이 아니라 자본의 증가이고 그에 대한 분배는 비용이 아니라 자본의 감소로 처리된다.

재무제표 표시에 있어 한국채택국제회계기준에서 요구하거나 허용하는 경우가 아닌 한, 자산과 부채, 수익과 비용은 상계하여 표시하지 않는 것이 원칙이다.
발생기준 회계는 현금흐름표를 제외한 재무제표에 적용되는 것이지 모든 재무제표에 적용되는 것은 아니며, 계속기업으로서의 존속가능성 평가는 감사인이 아니라 경영진의 책임이다.
부적절한 회계정책은 공시나 주석으로 정당화될 수 없고, 특별손익이라는 항목 구분은 현행 표시 방식에서 별도로 인정되지 않는다는 점에서도 다른 지문들은 옳지 않다.

종속기업과 그 밖의 사업에 대한 지배력의 획득 또는 상실에 따른 총현금흐름은 투자활동으로 분류하여 별도로 표시하여야 하므로, 이를 재무활동으로 분류한다는 서술은 옳지 않다.
지배력의 획득·상실은 종속기업 주식 등 투자자산의 취득·처분과 실질이 같은 거래이므로 자금조달 성격의 재무활동이 아니라 투자활동으로 분류되는 것이 원칙이다.
현금흐름을 영업·투자·재무활동으로 구분하는 방식, 이자·배당금 수취·지급의 일관된 분류, 외화현금흐름의 환산, 법인세 현금흐름의 영업활동 분류 원칙 등 나머지 지문은 실제 기준과 부합한다.

매출채권회수기간이 36일이므로 매출채권회전율은 $\dfrac{360}{36} = 10$회이다.
평균매출채권은 매출액을 매출채권회전율로 나누어 구하므로 $\dfrac{1,000,000}{10} = 100,000$, 즉 평균매출채권 금액은 ￦100,000이다.

10월 1일 수취한 12개월분 임대료 ￦60,000 중 20×1년 말까지 3개월분(10~12월)이 경과하였으므로, 이에 해당하는 금액을 선수수익에서 임대수익으로 대체하는 수정분개가 필요하다.
월 임대료는 $\dfrac{60,000}{12} = 5,000$이고, 경과 기간에 해당하는 금액은 $5,000 \times 3 = 15,000$이다.
따라서 선수수익 ￦15,000을 감소시키고 그만큼 임대수익을 인식하는 분개가 이루어진다.

유형자산의 감가상각방법을 변경하는 것은 자산으로부터 기대되는 미래 경제적효익의 소비형태에 대한 추정을 바꾸는 것이므로 회계정책의 변경이 아니라 회계추정치의 변경에 해당한다.
따라서 감가상각방법 변경을 회계정책의 변경이라고 서술한 것은 옳지 않다.
회계정책 변경과 추정치 변경의 구분이 어려운 경우 추정치 변경으로 처리하는 원칙, 회계정책 변경과 전기오류 수정에 대한 소급적용·소급재작성 원칙, 추정치 변경효과를 변경한 기간에 반영하는 방식 등 나머지 지문은 실제 기준과 부합한다.

왜곡표시나 범위제한이 중요하지만 전반적이지는 않은 경우 표명하는 것은 한정의견이다.
감사의견은 발견된 문제의 중요성과 전반성 두 축으로 갈린다. 중요하지만 전반적이지 않으면 한정의견, 중요하고 전반적이면 왜곡표시일 때는 부적정의견, 범위제한일 때는 의견거절이 된다.
적정의견은 재무제표가 회계기준에 따라 중요성 관점에서 공정하게 표시되었을 때 표명한다.
부적정의견은 왜곡표시가 재무제표 전체에 전반적인 영향을 미칠 때, 의견거절은 충분하고 적합한 감사증거를 얻지 못한 영향이 전반적일 때 표명한다.
‘제한의견’은 감사기준에 존재하지 않는 명칭이다.

손상차손(대손상각비)은 기말에 필요한 손실충당금 잔액과 대손 확정 반영 후의 잔액의 차이로 계산된다.
기초 손실충당금 ￦3,000에서 기중에 회수불가능액 ￦5,000을 제거하면 조정후 잔액은 $3,000 - 5,000 = -2,000$이 되고, 기말에 필요한 손실충당금은 ￦3,000이다.
따라서 당기에 추가로 인식할 손상차손은 $3,000 - (-2,000) = 5,000$으로, 20×1년도 포괄손익계산서에 반영할 손상차손은 ￦5,000이다.

조정 후 정확한 당좌예금 잔액은 ￦22,000이다.
회사측 조정은 회사가 아직 모르는 항목만 반영한다.
￦21,000 + 미통지예금 ￦4,000 − 부도수표 ￦2,000 − 은행수수료 ￦1,000 = ￦22,000
은행측 조정은 은행이 아직 반영하지 못한 항목만 반영한다.
￦25,000 − 기발행 미인출수표 ￦3,000 = ￦22,000
양쪽 조정 후 금액이 ￦22,000으로 일치하므로 이 금액이 정확한 잔액이며, 조정 전 회사측 ￦21,000이나 은행측 ￦25,000을 그대로 답으로 삼으면 안 된다.

기계장치는 취득원가 ￦10,000에서 잔존가치 ￦1,000을 차감한 금액을 5년에 걸쳐 정액법으로 상각하므로, 연간 감가상각비는 $\dfrac{10,000 - 1,000}{5} = 1,800$이다.
20×1년 1월 1일 취득 후 20×2년 7월 1일 처분까지는 18개월이 경과하였으므로, 처분 시점까지의 감가상각누계액은 $1,800 \times \dfrac{18}{12} = 2,700$이고 장부금액은 $10,000 - 2,700 = 7,300$이다.
처분가액 ￦8,000에서 장부금액 ￦7,300을 차감하면 $8,000 - 7,300 = 700$으로, 처분이익 ￦700이 발생한다.

20×1년에 자본화할 차입원가는 ￦3,500이다.
먼저 20×1년 연평균지출액을 구한다. 4월 1일 지출 ￦40,000은 9개월, 11월 1일 지출 ￦30,000은 2개월간 묶여 있다.
$40{,}000\times\dfrac{9}{12}+30{,}000\times\dfrac{2}{12}=30{,}000+5{,}000=35{,}000$
직접차입금이 없으므로 자본화이자율은 일반차입금 이자를 가중평균 차입금액으로 나눈 값이다.
$\dfrac{80{,}000\times10\%}{80{,}000}=10\%$
따라서 자본화액은 $35{,}000\times10\%=3{,}500$이며, 일반차입금 실제 이자 ￦8,000 한도 이내이므로 전액 자본화된다.
20×2년 8월 1일 지출 ￦50,000은 20×1년 연평균지출액에 포함되지 않으며, 이자 총액 ￦8,000을 그대로 자본화하는 것도 아니라는 점이 핵심이다.

사채는 계약상 확정된 금액의 현금을 지급할 의무를 부담하는 채무이므로 금융부채의 정의에 해당한다.
당기법인세부채는 세법에 의해 발생하는 부채, 충당부채는 지출의 시기·금액이 불확실한 부채, 선수수익과 선수금은 재화·용역을 제공할 의무이므로 현금 등 금융자산을 지급할 계약상 의무가 아니어서 모두 비금융부채로 분류된다.

유효이자율은 8%이다.
사채할인발행차금 상각액만큼 장부금액이 증가하므로 발행 시점 장부금액을 먼저 되돌린다.
$97{,}600-2{,}600=95{,}000$
유효이자비용은 기초 장부금액에 유효이자율을 곱한 값이므로
$\dfrac{7{,}600}{95{,}000}=0.08=\mathbf{8\%}$
주의할 점은 분모가 기말 장부금액 ￦97,600이 아니라 기초 장부금액 ￦95,000이라는 것이다. 유효이자비용은 언제나 기초 장부금액 × 유효이자율로 산출되므로, 상각액 ￦2,600만큼 거슬러 올라가 발행 시점 금액을 먼저 복원해야 한다. 대변의 현금 ￦5,000은 액면금액에 표시이자율을 곱한 금액일 뿐이어서 유효이자율 계산과는 무관하다.

기말자본은 ￦18,500이다.
기초자본은 자산에서 부채를 뺀 값이다.
$20{,}000-10{,}000=10{,}000$
자본총계를 실제로 바꾸는 것은 유상증자(증가), 현금배당(감소), 그리고 총포괄이익뿐이다.
$10{,}000+3{,}000-500+6{,}000=18{,}500$
무상증자 ￦1,000과 주식배당 ￦300은 자본 내 계정 사이의 대체일 뿐이어서 자본총계는 변하지 않으므로 가감하지 않는다.

자기주식처분이익은 자기주식을 처분하는 과정에서 발생하는 이익으로, 주식발행초과금 등과 함께 자본잉여금에 해당한다.
감자차손과 주식할인발행차금, 미교부주식배당금은 자본잉여금이 아니라 자본조정 항목이며, 재평가잉여금은 기타포괄손익누계액으로 분류되어 자본잉여금과 구분된다.

고객과의 계약으로 식별되기 위해서는 계약에 상업적 실질이 있어야 하므로, 상업적 실질이 없다는 서술은 계약 식별 기준을 충족하지 못하는 경우를 가리키는 것이어서 옳지 않다.
상업적 실질이 없는 계약은 그로 인해 기업의 미래현금흐름의 위험, 시기 또는 금액이 변동될 것으로 기대되지 않으므로 수익인식의 전제가 되는 계약으로 인정되지 않는다.
재화·용역의 지급조건 식별, 당사자 권리의 식별, 계약당사자들의 승인·의무이행 확약, 대가 회수가능성이 높다는 점 등 나머지 지문은 계약 식별을 위한 실제 요건과 부합한다.

비용으로 인식되는 임차료는 당기 지급액에 기초 선급임차료를 더하고 기말 선급임차료를 차감하여 계산한다.
$6,000 + 3,000 - 2,000 = 7,000$이므로, 20×1년도 포괄손익계산서에 비용으로 인식되는 임차료는 ￦7,000이다.

중소기업회계기준상 비유동자산은 투자자산·유형자산·무형자산·기타비유동자산으로 구분되므로, 투자자산은 기타비유동자산과 별개의 분류 항목이다. 따라서 기타비유동자산에 투자자산이 포함된다고 서술한 것은 옳지 않다.
기타비유동자산은 투자자산·유형자산·무형자산 어디에도 속하지 않는 비유동자산을 모으는 항목으로, 장기매출채권이나 장기미수금, 임차보증금 등이 여기에 해당한다.
유형자산 차감계정으로서의 감가상각누계액·손상차손누계액 표시, 충당부채 금액 산정의 기준, 장기 할부매출의 수익인식 시점, 재고자산 단위원가 결정방법 등 나머지 지문은 실제 기준과 부합한다.

20×1년 법인세비용은 ￦10,000이다.
가산할 일시적차이는 당기에 과세소득을 줄이고 미래에 가산되는 차이이므로 과세소득과 당기법인세는 다음과 같다.
$\text{과세소득}=50{,}000-10{,}000=40{,}000$
$\text{당기법인세}=40{,}000\times20\%=8{,}000$
동시에 가산할 일시적차이에서 이연법인세부채가 설정된다.
$10{,}000\times20\%=2{,}000$
따라서 법인세비용은 $8{,}000+2{,}000=10{,}000$이다.
일시적차이만 있고 영구적차이가 없으므로 결과적으로 법인세비용은 회계이익에 세율을 곱한 $50{,}000\times20\%=10{,}000$과 같아진다. 당기법인세 ￦8,000만 답으로 고르면 이연법인세 효과를 빠뜨린 것이다.

정상공손수량은 45개이다.
먼저 물량흐름으로 총공손을 구한다.
$(300+1{,}000)-(1{,}100+100)=100\text{단위}$
다음으로 당기 중 검사시점(전환원가 완성도 60%)에 도달한 물량을 하나씩 가른다.
기초재공품 300단위 — 완성도가 이미 70%이므로 전기에 검사시점을 지났다 → 제외
당기착수완성품 800단위(1,100 − 300) — 당기에 검사시점을 통과 → 포함
공손 100단위 — 검사시점에서 발견된 것이므로 당기에 검사시점에 도달 → 포함
기말재공품 100단위 — 완성도 40%로 아직 검사시점에 이르지 못함 → 제외
따라서 검사시점 도달수량은 $800+100=900\text{단위}$이고, 정상공손은 $900\times5\%=45\text{단위}$, 나머지 $100-45=55\text{단위}$는 비정상공손이다.
문제가 기준을 “합격품”이 아니라 “검사시점에 도달한 수량”으로 정했으므로 공손 100단위도 분모에 넣어야 한다. 공손을 빼고 800단위에만 5%를 곱해 40개로 계산하면 기준을 잘못 잡은 것이고, 가중평균법이라 하여 기초재공품 300단위까지 더해도 안 된다.

안전한계율이 25%이면 영업레버리지도는 안전한계율의 역수인 $\dfrac{1}{0.25} = 4$가 된다.
판매량이 10% 증가할 때 영업이익 증가율은 영업레버리지도를 곱하여 구하므로 $4 \times 10\% = 40\%$이다.
따라서 영업이익 증가액은 $140,000 \times 0.4 = 56,000$으로, ￦56,000만큼 증가한다.

5월 중 현금유입액은 ￦313,000이다.
5월에 들어오는 현금은 5월 매출의 40%, 4월 매출의 30%, 3월 매출의 25%가 합쳐진 것이다.
5월분: $380{,}000\times40\%=152{,}000$
4월분: $320{,}000\times30\%=96{,}000$
3월분: $260{,}000\times25\%=65{,}000$
따라서 $152{,}000+96{,}000+65{,}000=313{,}000$이다.
회수불능 5%는 현금으로 들어오지 않으므로 더하지 않고, 6월 매출 ￦400,000은 아직 발생 전이므로 5월 유입액과 무관하다는 점이 계산의 핵심이다.

3월의 제조원가는 ￦260,000이다.
고저점법은 생산량이 가장 많은 달과 가장 적은 달 두 점만 사용한다. 여기서 최고조업도는 2월 800개(￦440,000), 최저조업도는 3월 500개(미지수)이다.
단위당 변동원가가 ￦600이므로 두 달의 원가 차이는 생산량 차이에 ￦600을 곱한 값이다.
$440{,}000-x=(800-500)\times600=180{,}000$
$x=440{,}000-180{,}000=260{,}000$
고저점법은 원가가 가장 크거나 작은 달이 아니라 조업도의 최대·최소를 기준으로 하므로, 중간 조업도인 1월·4월 자료를 끌어와 계산하면 안 된다.

실제 발생한 제조간접원가 ￦80,000과 실제조업도 기준 변동예산 ￦73,000의 차이인 ￦7,000(불리)이 소비차이다.
먼저 배부율을 구한다. 기준조업도 2,000 직접노무시간에 변동제조간접원가 예산이 ￦30,000이므로 $\dfrac{30{,}000}{2{,}000}=15$, 즉 시간당 ￦15이고 고정제조간접원가 예산은 총액 ￦40,000이다.
3분법의 소비차이는 실제 제조간접원가 - (실제시간 × 변동예정배부율 + 고정제조간접원가 예산)으로 계산한다.
실제조업도 변동예산 = 2,200시간 × ￦15 + ￦40,000 = ￦33,000 + ￦40,000 = ￦73,000
소비차이 = ￦80,000 - ￦73,000 = ￦7,000 불리
실제생산량 1,200단위와 단위당 표준 2시간으로 계산되는 표준시간 2,400시간은 능률차이와 조업도차이를 구할 때 쓰이는 자료이므로, 소비차이 계산에는 실제시간 2,200시간만 사용한다는 점에 유의한다.

경영의 목표 달성 정도를 나타내는 것은 효과성이고, 자원이나 수단을 최소한으로 사용하는 정도를 나타내는 것은 효율성이므로, 두 개념의 정의가 서로 뒤바뀌어 서술된 것은 옳지 않다.
효과성은 목표를 달성했는지에 초점을 두고, 효율성은 그 목표를 얼마나 적은 자원으로 달성했는지에 초점을 둔다는 점에서 구분된다.
경영이 조직의 자원을 계획·조직·지휘·통제하는 과정이라는 점, 영리·비영리조직 모두에 경영 개념이 필요하다는 점, 경영이 최고의사결정자뿐 아니라 모든 구성원을 대상으로 한다는 점, 경영자원이 유형·무형·인적 자원으로 구분된다는 점 등 나머지 지문은 옳은 설명이다.

시스템이론은 조직을 상호 연관된 하위시스템들의 집합으로 보고 전체적 관점에서의 통합과 조정을 강조하므로, 하위시스템들이 각자 자기 목표만을 충족하도록 개별 전문성을 강조한다는 서술은 시스템이론의 기본 관점과 맞지 않는다.
시스템이론에서는 부분 최적화보다 조직 전체의 총체적 흐름과 상호작용을 파악하는 것이 중요하며, 개방시스템과 피드백 개념을 통해 환경변화에 유연하게 적응하는 것을 핵심 특징으로 삼는다.

기업이 환경에 적응하는 방안은 환경의 불확실성을 조직 내부에서 흡수·완화하는 완충활동, 평준화활동, 예측활동, 경계활동 등이 대표적이며, 로비활동은 조직이 환경에 수동적으로 적응하기보다 환경 자체에 영향을 미쳐 유리하게 바꾸려는 전략에 해당하여 성격이 구분된다.
완충활동은 환경변화의 충격을 조직 내부에서 흡수하고, 평준화활동은 수요나 자원 흐름의 변동폭을 줄이며, 예측활동은 환경변화를 미리 파악해 대응하고, 경계활동은 조직과 환경 사이에서 정보를 교류하는 역할을 한다는 점에서 모두 조직이 환경에 맞추어 적응하는 방식이다.

제시된 네 가지 진술이 모두 기업윤리의 필요성에 해당한다.
기업윤리는 거래처·소비자·지역사회와의 신뢰에 기반한 사업관계를 유지하게 하고, 구성원이 조직을 신뢰하게 만들어 종업원의 생산성 향상으로 이어진다. 또한 부당한 지시나 인권 침해로부터 종업원을 보호하는 기준이 되며, 그 결과 구성원이 느끼는 심리적 안정감도 높아진다.
동시에 기업윤리는 기업이 일방적으로 부담만 지는 것이 아니라, 거래 상대방의 기회주의적 행동이나 부당한 요구 등 외부로부터 기업 자신을 보호하는 방어 장치로도 기능한다. 따라서 네 진술 중 배제할 것이 없다.

자선적 책임은 캐롤의 사회적 책임 피라미드에서 재량적(discretionary) 성격을 가지므로, 경제적ㆍ법적ㆍ윤리적 책임의 이행 여부와 무관하게 기업이 자율적으로 수행하는 영역이다.
캐롤은 사회적 책임을 하위 단계부터 경제적 책임 → 법적 책임 → 윤리적 책임 → 자선적 책임 순으로 쌓아올렸으며, 가장 근본적인 책임은 이윤 창출을 의미하는 경제적 책임이다.
책임의 순서를 법적ㆍ경제적ㆍ자선적ㆍ윤리적으로 나열한 것은 실제 피라미드 순서와 다르다.
가장 중요한 책임을 법적 책임으로 보는 것은 경제적 책임이 기초라는 논지와 맞지 않는다.
하위에서 상위로 반드시 순차적으로 확대되어야 한다고 단정하는 것은 캐롤의 설명과 거리가 있다.
가장 높이 평가되어야 하는 책임을 윤리적 책임으로 보는 것도 최상위인 자선적 책임의 위치와 맞지 않는다.

참가 기업이 법률적 독립성을 유지한 채 주식 소유와 자금 대부 등 금융적 방법으로 결합해 지배·종속 관계를 형성하는 기업집중 형태는 콘체른이다.
콘체른은 모회사가 자회사 주식을 보유하거나 자금을 대여해 실질적 지배력을 행사하는 자본적 결합이며, 우리나라의 재벌, 미국의 지주회사(holding company)가 여기에 해당한다.
카르텔은 동종 기업들이 가격·생산량·판로 등을 협정으로 제한하는 수평적 결합으로, 자본 결합이 없고 협정 파기가 자유롭다.
트러스트는 참가 기업이 법률적 독립성까지 상실하고 하나의 기업으로 합동하는 형태여서, 독립성을 유지한다는 설명과 맞지 않는다.
콤비나트는 특정 지역에 생산 공정상 연관된 공장을 모아 원료·에너지를 효율적으로 쓰는 지역적·기술적 결합이다.
조인트 벤처는 둘 이상의 기업이 특정 사업을 위해 공동으로 별도 기업을 설립하는 합작 형태다.

집단의사결정은 최고경영층뿐 아니라 조직 전 계층에서 폭넓게 활용되며, 하위경영자의 참여도 제한되지 않는다.
집단의사결정은 다양한 관점을 반영해 의사결정의 질을 높이고, 구성원이 과정에 참여함으로써 결과에 대한 수용가능성을 높이는 장점이 있다.
브레인스토밍, 델파이 기법 등은 대표적인 집단의사결정 기법에 해당한다.
소수 구성원이 논의를 주도해 다른 구성원의 자유로운 의견 개진을 방해할 수 있다는 점은 집단의사결정의 단점으로 옳다.

몰입의 상승효과는 초기 의사결정이 잘못되었음을 인지하고도 이를 정당화하기 위해 인적ㆍ물적 자원을 계속 투입하는 현상을 말한다.
매몰비용에 집착하여 실패한 프로젝트를 철회하지 못하고 오히려 추가 투자를 이어가는 것이 전형적인 사례이다.
과거 선택과 부합하는 정보만 취하고 다른 정보를 낮게 평가하는 것은 확증편향에 대한 설명이다.
같은 문제라도 긍정적으로 표현된 정보를 더 높게 평가하는 것은 프레이밍 효과에 해당한다.
비판을 자제하고 아이디어를 많이 내도록 권장하는 것은 브레인스토밍에 대한 설명이다.

자체 사업의 수익 창출과 투자 지출이 모두 큰 사업 영역은 시장성장률과 상대적 시장점유율이 모두 높은 별(star)에 해당한다.
별 사업은 높은 성장 시장에서 우위를 지키기 위해 지속적인 투자가 필요하지만, 동시에 높은 점유율 덕분에 자체적으로도 많은 현금을 창출한다.
자금젖소는 투자 지출은 적으면서 현금 창출만 큰 성숙 사업이다.
물음표(문제아)는 투자는 크지만 아직 현금 창출이 크지 않은 사업이다.
개는 성장률과 점유율이 모두 낮아 현금 창출과 투자 모두 미미하다.

포터의 산업구조분석 모형은 기존 경쟁자, 잠재적 진입자, 대체재, 공급자, 구매자의 다섯 가지 힘으로 산업의 경쟁 강도를 설명한다.
보완재는 이 다섯 가지 요인에 포함되지 않는 개념이다.

SWOT 분석은 내부 요인인 강점ㆍ약점과 외부 요인인 기회ㆍ위협의 네 가지 항목으로 구성된다.
경쟁은 SWOT 분석의 네 가지 구성 요소에 해당하지 않는다.

유기적 조직 구조는 위계가 낮고 유연하여 관리자 한 명이 관할하는 부하의 수, 즉 통제범위(span of control)가 넓은 특징을 가진다.
집권화된 의사결정은 기계적 조직의 특징이다.
높은 공식화 수준은 기계적 조직의 특징이다.
엄격한 부서 구분은 기계적 조직의 특징이다.
수직적으로 많은 관리 계층을 두는 것은 기계적 조직의 특징이다.

피들러의 상황적합이론에서는 상황이 리더에게 매우 비호의적일 때 오히려 과업지향적 리더가 더 좋은 성과를 보인다고 설명한다.
즉, 상황이 매우 호의적이거나 매우 비호의적인 극단적 상황에서는 과업지향적 리더가 유리하고, 상황이 중간 정도일 때는 관계지향적 리더가 유리하다.
리더십 유형과 상황의 조합을 찾고자 한 점, 리더 유형을 과업지향과 관계지향으로 구분한 점, 리더-구성원 관계ㆍ과업구조ㆍ지위권력을 상황변수로 제시한 점은 모두 옳은 설명이다.

허쯔버그의 2요인이론에서 위생요인은 불만족을 예방하는 역할을 할 뿐, 이를 관리한다고 해서 동기부여가 촉진되지는 않는다. 동기부여를 유발하는 것은 성취ㆍ인정ㆍ성장 등의 동기요인이다.
매슬로우의 욕구단계이론에서 최상위 욕구가 자아실현욕구라는 점, 맥클리랜드의 성취동기이론이 성취ㆍ권력ㆍ친교욕구를 제시한다는 점, 브룸의 기대이론이 기대감ㆍ수단성ㆍ유의성을 요소로 삼는다는 점, 맥그리거 X이론이 종업원을 통제 대상으로 본다는 점은 모두 옳은 설명이다.

재고부족비용은 재고가 없어 판매기회를 놓치거나 생산이 중단됨에 따라 발생하는 기회비용ㆍ신뢰상실 등의 비용을 말하며, 자본비용이나 보관비용은 여기에 해당하지 않는다.
자본비용과 보관비용은 재고를 보유함에 따라 발생하는 재고유지비용의 구성요소이다.
주문비용, 가동준비비용, 품목비용, 그리고 보험료ㆍ도난ㆍ파손ㆍ진부화가 재고유지비용에 속한다는 설명은 모두 옳다.

지수평활법은 과거 시계열 데이터에 가중치를 두어 미래 수요를 예측하는 대표적인 정량적(계량적) 수요예측기법으로, 전문가의 주관적 판단에 의존하는 정성적 기법에 해당하지 않는다.
델파이법, 판매원추정법, 패널동의법, 유추법은 모두 전문가나 관련자의 의견ㆍ경험에 기초한 정성적 수요예측기법이다.

JIT 시스템은 부가가치를 창출하지 않는 활동을 낭비로 규정하는데, 재화가 실제로 움직이거나 가공되는 시간 중 가공 활동은 제품에 가치를 더하는 활동이므로 JIT가 제거 대상으로 삼는 낭비로 보기 어렵다.
공정 사이의 운반시간, 필요시점보다 앞선 생산(과잉생산), 재작업ㆍ폐기를 부르는 품질불량, 구부림ㆍ뻗기 등 불필요한 동작은 모두 부가가치를 창출하지 않는 대표적인 낭비 요소이다.

상사, 부하, 동료, 공급자, 고객 등 다양한 주체가 함께 평가에 참여하는 인사평가 방법은 다면평가법(360도 평가)이다.
이는 특정 평가자의 편향을 줄이고 다각적인 관점에서 피평가자의 역량과 성과를 파악하기 위한 기법이다.
서열법은 피평가자를 성과 순으로 줄 세우는 방법이다.
평정척도법은 평가요소별로 척도에 따라 점수를 매기는 방법이다.
목표관리법은 상사와 부하가 합의한 목표의 달성도로 평가하는 방법이다.
행위기준척도법은 직무행동의 구체적 사례를 척도로 삼는 방법이다.

앤소프의 성장전략 매트릭스에서 새로운 시장에 새로운 제품을 투입하는 전략은 다각화 전략이다.
기존 제품으로 기존 시장을 공략하면 시장침투, 기존 제품으로 새로운 시장에 진출하면 시장개발, 새로운 제품으로 기존 시장을 공략하면 제품개발 전략에 해당한다. 차별화 전략은 앤소프의 성장전략이 아니라 포터의 본원적 경쟁전략에 속한다.

식스시그마 DMAIC에서 품질핵심요인(CTQ)을 파악하는 활동은 프로젝트 대상과 고객 요구사항을 규정하는 정의(define) 단계에서 이루어지며, 통제(control) 단계의 활동이 아니다.
통제 단계는 개선된 프로세스가 지속적으로 유지되도록 관리 체계를 구축하고 모니터링하는 단계이다.
개선대상 프로젝트 규정(정의), 결함률 측정(측정), 근본 원인 규명(분석), 프로세스 개선(개선)에 관한 나머지 설명은 모두 옳다.

파레토도는 문제의 원인이나 항목을 발생 빈도ㆍ영향의 크기 순으로 나열해 중요한 소수의 요인을 파악하는 도구로, 시간의 흐름에 따른 추세 파악에는 적합하지 않다.
시간 흐름에 따른 데이터 추세 파악에는 관리도나 런차트가 활용된다.
흐름도(공정 흐름 묘사), 특성요인도(잠재적 원인 규명), 체크시트(발생 빈도 기록), 산포도(두 변수 간 상관관계 파악)에 관한 설명은 모두 옳다.

린 생산시스템은 후공정이 필요한 만큼만 요청하는 풀(pull) 방식의 작업 흐름을 특징으로 하며, 계획에 따라 앞 공정에서 밀어내는 푸시(push) 방식은 린의 특성이 아니다.
작업장의 균일한 작업부하 평준화, 다기능 작업자 운영, 종합적 예방정비, 준비시간 단축은 모두 린 생산시스템의 특징에 해당한다.

공급자부터 제조업자, 유통업자, 고객에 이르는 자재와 정보의 흐름을 전체 시스템 관점에서 통합적으로 관리하는 시스템은 공급사슬관리(SCM)이다.
KMS는 조직의 지식을 축적ㆍ공유하는 지식경영시스템이다.
CRM은 고객관계관리 시스템이다.
MRP는 자재소요계획으로 생산에 필요한 자재의 소요량과 시기를 계산하는 기법이다.
RFID는 무선 주파수를 이용한 자동 인식 기술이다.

소비자가 다른 소비자에게 직접 제품을 판매하는 전자상거래 유형은 C2C(Consumer to Consumer)이다.
B2C는 기업이 소비자에게, B2B는 기업 간, B2G는 기업이 정부에 판매하는 유형이며, C2B는 소비자가 기업에 제품ㆍ서비스나 조건을 제안하는 형태이다.

암호화와 복호화에 동일한 하나의 키를 사용하는 방식은 대칭키(symmetric key) 암호화 방식이다.
비대칭키 방식은 공개키와 개인키라는 서로 다른 두 개의 키를 사용해 암호화와 복호화를 수행한다는 점에서 구분된다.

경영분석은 경영계획 수립, 경영전략 수립, 투자의사 결정, 기업 신용도 평가 등 이해관계자의 의사결정에 필요한 정보를 제공하기 위해 이루어진다.
예산의 통제는 경영분석 자체의 목적으로 제시되기보다 예산관리 영역에서 다루어지는 활동에 해당한다.

경영분석은 기업의 내부 및 외부 이해관계자가 합리적인 경제적 의사결정을 내릴 수 있도록, 회계자료뿐 아니라 비회계자료까지 폭넓게 활용하여 정보를 산출하는 활동이다.
재무제표가 과거 자료라 해도 미래 예측과 의사결정에 유용한 정보를 제공하므로 의미가 없다고 볼 수 없다.
정부나 감독기관도 정책 수립ㆍ감독 목적으로 경영분석을 필요로 한다.
계량화가 어려운 정성적 정보도 경영분석에서 함께 고려된다.
거시경제 및 산업동향 분석도 경영분석의 중요한 부분을 이룬다.

비회계자료로만 묶인 것은 거시경제지표, 산업별 통계 지표, 증권시장 자료다.
회계자료는 기업의 회계시스템을 거쳐 재무제표 형태로 산출되는 자료를 말한다. 여기서는 자본변동표·재무상태표·손익계산서가 모두 재무제표이므로 회계자료에 속한다.
반면 비회계자료는 재무제표 밖에서 얻는 자료로, 금리·환율·물가 같은 거시경제지표, 업종의 평균 비율이나 시장규모 같은 산업별 통계 지표, 주가·거래량 같은 증권시장 자료가 대표적이다. 경영분석에서는 이들을 회계자료와 결합해 기업의 상대적 위치를 평가한다.

재무제표에 표시된 각 항목의 절대금액(실수)을 그대로 이용해 손익분기점분석이나 비교재무제표분석 등을 수행하는 방법은 실수분석이다.
이는 각 항목을 비율이나 지수로 환산하여 분석하는 비율분석ㆍ지수분석과 구분된다.

신용평점제도의 양적 평가요소는 재무제표에서 산출되는 재무비율 영역으로, 활동성(자산의 효율적 이용도), 안정성(장기 채무지급능력), 생산성(인적ㆍ물적 자원의 성과), 수익성(경영의 총괄적 효율성) 등이 여기에 해당한다.
영업레버리지는 고정영업비의 존재로 매출액 변동이 영업이익 변동으로 확대되는 정도를 나타내는 위험 분석 개념으로, 신용평점의 양적 평가요소 항목으로 제시되지 않는다.

불황이나 금융긴축, 금리 변동과 같은 거시경제 여건에 대한 대출자의 대응능력을 평가하는 요인은 5C 중 경제 여건(Conditions)이다.
상환능력은 현금흐름을 통한 채무상환 여력을, 자본력은 자기자본의 규모를, 담보력은 제공 가능한 담보를, 경영자의 인격은 신뢰성ㆍ도덕성을 평가하는 요인이다.

경제환경분석에는 금리, 통화량, 물가, 경기 전망과 같은 거시경제 지표가 활용된다.
제품수명주기는 개별 제품의 시장 내 단계를 설명하는 마케팅ㆍ제품전략 개념으로, 거시적 경제환경을 나타내는 지표에 해당하지 않는다.

지수법은 여러 재무비율에 가중치를 부여해 종합적인 지수로 산출하는 방법으로, 가중비율종합법이라고도 하며 월ㆍ트랜트ㆍ브리체트의 지수법 등이 대표적이다. 브리체트의 지수법처럼 경영자의 자질이나 사업 전망 같은 질적 요인을 함께 고려하는 유형도 있다.
그러나 지수법은 여러 재무비율을 하나의 지수로 종합해 비교적 간편하게 기업의 재무상태와 경영성과를 파악하도록 고안된 방법이므로, 적용과 해석이 까다로워 전문적 역량을 가진 사람과 기관만 사용할 수 있다고 단정하는 것은 옳지 않다.

쇠퇴기는 수요량 감소와 시장 규모 축소에 따라 매출과 이익이 함께 줄어드는 단계로, 이익률이 최대가 되는 시기가 아니다.
이익률이 가장 높은 수준을 보이는 시기는 대체로 매출성장률과 시장점유율이 크게 확대되는 성장기에서 성숙기 초반이다.
수명주기가 도입기ㆍ성장기ㆍ성숙기ㆍ쇠퇴기로 구분된다는 점, 도입기의 낮은 수익성과 높은 위험, 성장기의 이익 증가, 성숙기의 경쟁 심화와 성장률 둔화에 관한 설명은 모두 옳다.

밀러가 제시한 조직쇠퇴 유형은 이완형, 모험형, 집중형, 발명형 등 성공했던 조직이 쇠퇴 국면에서 나타내는 행태를 유형화한 것이다.
창업형은 조직이 새롭게 형성ㆍ출범하는 단계를 가리키는 개념으로, 조직의 쇠퇴 유형에 포함되지 않는다.

경영자 진단에서는 경영이념과 가치체계, 기업가 정신, 이해관계자의 신뢰, 경쟁기업 대비 강약점 파악 등을 종합적으로 평가하며, 경영자의 자질 또한 경영성과 지표 등을 통해 일정 부분 계량적으로 측정할 수 있다.
따라서 경영자의 자질을 계량적으로 전혀 다룰 수 없다고 단정하는 것은 옳지 않다.

기업진단 중 조직 및 인사부문은 경영규모ㆍ특성에 적합한 조직구조, 기업문화 정립, 장ㆍ단기 인사조직전략 수립, 전문가 육성 및 역량향상 프로그램 개발 등을 다룬다.
작업분석과 동작분석을 통한 작업관리는 생산현장의 공정ㆍ작업 효율을 다루는 생산부문 진단의 영역에 해당한다.

손익분기점(BEP) 판매량은 $\dfrac{\text{고정비}}{\text{판매가격} - \text{단위당 변동비}}$로 산출되므로, 고정비용이 증가할수록 손익분기점은 오히려 더 높아진다.
판매량 변화에 따른 매출액ㆍ영업비용ㆍ영업이익의 관계 파악, 조업도 증가에 따른 변동비 증가, 공헌이익의 정의(매출액-변동비), 손익분기점이 영업이익 0인 매출수준이라는 설명은 모두 옳다.

원형도표법은 주요 재무비율을 원형 도표 위에 배치해 재무상태와 경영성과를 시각적으로 파악하는 방법으로, 분석자가 어떤 재무비율을 선정하는지에 따라 결과가 달라질 수 있어 재무비율 선정의 객관성이 확보되기 어렵다는 한계를 가진다.
시각적 분석 방법이라는 점, 주요 재무비율을 선정해야 한다는 점, 기업 재무상태의 건전성 파악과 추세분석ㆍ상호비교분석에 활용될 수 있다는 설명은 모두 옳다.

균형성과표(BSC)의 고객관점 성과지표로는 고객만족, 고객충성도, 고객이탈, 품질성과 등이 있다.
종업원만족은 조직의 역량과 인프라를 다루는 학습과 성장 관점의 지표에 해당한다.

기업부실화의 징후로는 매출액ㆍ영업현금흐름ㆍ이익률의 지속적 감소와 현금 및 예금의 절대적 부족 등이 있다.
매출채권의 지속적 감소는 부실화 징후로 보기 어려우며, 오히려 대금 회수가 지연되어 매출채권이 비정상적으로 늘어나는 것이 재무적 곤경의 신호로 지적된다.

미지급비용은 만기가 1년 이내에 도래하는 유동부채이므로 비유동부채 항목이 아니다.
사채, 충당부채, 퇴직급여부채, 장기차입금은 모두 상환·이행 시점이 1년 이후인 대표적인 비유동부채 항목이다.

자기자본순이익률은 26.4%다.
ROE는 듀퐁분석에 따라 매출액순이익률 × 총자본회전율 × 자기자본승수로 분해된다.
$ROE = \dfrac{\text{순이익}}{\text{매출액}} \times \dfrac{\text{매출액}}{\text{총자본}} \times \dfrac{\text{총자본}}{\text{자기자본}}$
부채비율이 120%이므로 부채는 자기자본의 1.2배이고, 총자본 = 부채 + 자기자본이므로 자기자본승수 = 1 + 1.2 = 2.2가 된다.
ROE = 0.08 × 1.5 × 2.2 = 0.264
따라서 26.4%이다.
주어진 매출액증가율 10%는 성장성 지표일 뿐 ROE 분해식에 들어가지 않는 자료이므로 계산에 사용하지 않는다.

노동소득분배율은 인건비를 매출액이 아니라 부가가치로 나눈 비율이다.
즉 노동소득분배율 = (인건비 / 부가가치) × 100 이 옳은 산식이므로, 매출액을 분모로 쓴 설명은 틀렸다.
자본생산성, 부가가치율, 노동생산성, 자본집약도의 산식은 모두 옳게 제시되어 있다.

토빈의 q비율이 1보다 크다는 것은 자산의 시장가치가 대체원가보다 크다는 의미로, 이 경우 투자유인은 낮은 것이 아니라 높다고 해석된다.
PER은 성장성이 높거나 위험이 낮을수록 높게 나타나고, 미래 수익전망이 밝으면 PBR도 높아지며, 배당수익률은 주당배당금을 주가로 나눈 값이라는 설명은 모두 옳다.
또한 액면가가 다르면 주당배당금이 같아도 배당률(주당배당금/액면가)은 달라지므로 이 설명도 타당하다.

이자보상비율은 손익계산서 항목인 영업이익과 이자비용을 이용해 계산하는 동태비율(flow ratio)로, 장기채무지급능력을 나타낸다.
비유동비율, 자기자본비율, 순운전자본구성비율, 부채비율은 모두 특정 시점의 재무상태표 항목만으로 계산되는 정태비율(stock ratio)이다.

배당성장모형(고든모형)에 따라 보통주의 가치는 $P_0 = \dfrac{D_1}{k_e - g}$로 계산한다.
내년 배당 $D_1 = 2{,}000 \times (1+0.05) = 2{,}100$원이고, $k_e - g = 10\% - 5\% = 5\%$이므로,
$P_0 = \dfrac{2{,}100}{0.05} = 42{,}000$원이 보통주의 가치이다.

배당성장모형에서 자기자본비용은 $k_e = \dfrac{D_1}{P_0} + g$로 구하므로, 배당성장률(g)이 높을수록 자기자본비용은 오히려 증가한다.
따라서 배당성장률이 높을수록 자기자본비용이 감소한다는 설명은 틀렸다.
배당성장모형이 일정 성장률의 배당 증가를 가정한다는 것, 증권시장선(SML) 접근법이 무배당 기업에도 적용 가능하다는 것, 우선주비용이 배당수익률과 같다는 것, WACC가 자기자본비용과 세후 부채비용을 자본구조 비중으로 가중평균한다는 설명은 모두 옳다.

EVA 계산에 필요한 항목은 세후순영업이익, 영업투하자본, 가중평균자본비용 세 가지다.
경제적 부가가치는 영업이익에서 타인자본비용뿐 아니라 자기자본비용까지 차감한 잔여이익으로, $EVA = NOPAT - (\text{영업투하자본} \times WACC)$ 로 계산한다. 여기서 NOPAT은 세후순영업이익, WACC은 가중평균자본비용이다.
따라서 세후순영업이익은 성과의 크기를, 영업투하자본과 가중평균자본비용의 곱은 그 성과를 내기 위해 투입된 자본비용(기회비용)을 나타낸다. 반면 영업활동 현금흐름은 현금흐름표의 항목으로 EVA 산식에 직접 들어가지 않으므로 제외된다.

재무레버리지도(DFL)는 $DFL = \dfrac{EBIT}{EBIT - I}$로 계산되며, 영업이익(EBIT)이 커지거나 고정재무비(I)가 작아질수록 그 값은 1에 가까워져 더 작게 나타난다.
따라서 영업이익이 클수록, 고정재무비가 작을수록 재무레버리지도가 더 크게 나타난다는 설명은 틀렸다.
고정영업비 비중이 커질수록 영업이익 변화율이 매출액 변화율보다 커진다는 것, 경기 하강기에 레버리지 상승이 영업손실을 확대시킨다는 것, 고정재무비 비중이 커질수록 주당순이익 변화율이 영업이익 변화율보다 커진다는 것, 결합레버리지효과로 주당순이익 변화율이 매출액 변화율보다 커진다는 것은 모두 옳다.

과학적 방법의 일반적 특징으로는 간결성, 검증가능성, 논리성, 구체성 등이 꼽히며, 단일성은 이에 해당하지 않는다.
간결성·검증가능성·논리성·구체성은 과학적 방법이 갖추어야 할 요건으로 널리 제시되지만, 단일성은 과학적 방법의 특징으로 분류되지 않는다.

인과관계가 성립하려면 원인변수가 결과변수보다 시간적으로 선행해야 한다는 것이 핵심 요건 중 하나이므로, 원인변수가 결과변수보다 시간적으로 우선한다는 설명이 옳다.
인과관계의 요건은 일반적으로 ① 두 변수의 공동변화(공변), ② 원인의 시간적 선행, ③ 외생변수의 통제 세 가지로 정리된다.
외생변수는 존재해야 하는 것이 아니라 통제되어야 하는 대상이다.
원인이 되는 현상과 결과가 되는 현상은 함께 나타나야 하므로, 같이 존재할 필요가 없다는 설명은 옳지 않다.
두 변수가 서로 같이 변하는 관계는 상관(공변)관계의 정의일 뿐 인과관계의 정의는 아니다.
원인변수와 결과변수가 서로 독립적이라면 애초에 인과관계가 성립하지 않는다.

연구가설이 될 수 있는 것은 '환율과 물가인상률은 음(-)의 관계이다'와 '환율이 상승하면 물가인상률은 하락할 것이다' 두 문장이다.
연구가설은 둘 이상의 변수 사이의 관계를 경험적으로 검증 가능한 서술문(평서문)으로 진술한 것이어야 한다. 두 문장은 모두 환율과 물가인상률이라는 변수 간 관계의 방향(음의 관계, 상승 시 하락)을 명시하고 있어 검증 가능한 진술이다.
반면 '물가인상률과 환율은 관련이 있는가?'는 의문문 형태의 연구문제(research question)일 뿐, 관계의 방향을 단정하지 않아 그대로는 검증 대상이 되지 못한다. 연구문제는 가설을 도출하기 전 단계에 해당한다.

과학적 연구의 목적은 일반적으로 설명, 예측, 통제, 기술(평가) 등으로 구분되며, 설문은 연구목적이 아니라 자료를 수집하는 하나의 조사 방법이다.
따라서 설문을 연구의 목적으로 제시한 설명은 옳지 않다.

상쇄(counter balancing)는 외생변수가 작용하는 강도가 다른 여러 상황에서 각각 실험을 실시하고 그 결과를 종합함으로써, 특정 상황에 치우친 외생변수의 영향을 서로 상쇄시켜 통제하는 방법이다.
무작위화는 실험대상을 무작위로 배정해 외생변수의 영향을 집단 간에 균등화하는 방법이다.
균형화(matching)는 외생변수의 수준이 같은 대상끼리 짝지어 각 집단에 배정하는 방법이다.
제거는 외생변수 자체를 실험 상황에서 배제해 버리는 방법이다.
특수화는 외생변수 통제방법으로 통상 제시되지 않는 용어이다.

솔로몬 4집단 설계는 사전·사후 검사와 통제집단을 결합한 순수실험설계의 일종으로, 인과관계 검증을 위한 기술적(인과적) 연구에 쓰이는 방법이지 탐색적 연구의 대표적 방법이 아니다.
탐색적 연구는 정교한 문제와 기회 파악, 연구주제가 미개척 분야인 경우, 연구문제 도출과 연구가치 추정에 이용되며 주로 질적자료나 2차 자료를 활용한다는 설명은 모두 옳다.

독립변수의 영향을 종속변수로 전달하는 통로 역할을 하므로 '자녀 양육방식'은 매개변수다.
제시된 가설에서 독립변수는 부모의 경제적 지위, 종속변수는 자녀의 몸무게이며, 영향이 직접 가지 않고 '자녀 양육방식'을 경유해서 전달된다고 진술한다. 이처럼 독립변수와 종속변수 사이에 위치해 인과관계를 이어 주는 변수가 매개변수다.
조절변수는 두 변수 간 관계의 강도나 방향을 바꾸는 변수로, 경유가 아니라 상호작용으로 작용한다.
통제변수는 다른 영향을 배제하기 위해 일정하게 고정시키는 변수다.
독립변수·종속변수는 각각 원인과 결과 자리에 있는 변수로, 여기서는 부모의 경제적 지위와 자녀의 몸무게가 그 자리를 차지한다.

제시된 다섯 가지 모두 자료 수집 방법에 해당한다.
자료 수집 방법은 크게 설문(서베이)과 면접, 관찰로 나뉘는데, 자유응답형 설문은 응답 형식에 따른 설문 방식이고 전화설문·우편면접 설문은 접촉 매체에 따른 설문 방식이다. 심층면접은 소수 응답자에게서 깊이 있는 정성적 자료를 얻는 대표적 면접법이다.
컴퓨터지원 개인면접(CAPI)은 면접원이 노트북 등에 설문을 띄워 놓고 대면 면접을 진행하며 응답을 즉시 입력하는 방식으로, 역시 자료 수집 방법의 하나다. 따라서 배제할 항목이 없다.

델파이 조사법은 참여 전문가들을 익명으로 유지한 상태에서 반복적인 설문을 통해 의견을 수렴하는 기법이므로, 익명보다는 실명으로 참여시킨다는 설명은 옳지 않다.
2차례 이상의 설문조사를 거치는 점, 1차 설문지를 개방형으로 구성해 다양한 정보를 수집하는 점, 다수 전문가 의견의 정확성에 근거하는 점, 참여 전문가의 시각을 다양화함으로써 편향에 따른 왜곡을 방지하는 데 유리한 점은 델파이 조사법의 특징으로 옳다.

측정척도는 명목·서열·등간·비율척도 네 가지로 분류되며, 논리척도라는 척도는 존재하지 않으므로 서론·본론·결론의 전개를 논리척도의 사례로 짝지은 것은 잘못된 짝짓기이다.
주민등록번호는 명목척도, 팀 간 성적 순위는 서열척도, 온도는 등간척도, 길이는 비율척도의 사례로 옳게 짝지어져 있다.

체중을 묻는 문항은 비율척도, 성별을 묻는 문항은 명목척도다.
체중(kg)은 절대영점이 존재해 '0kg은 무게가 없음'을 뜻하고 60kg이 30kg의 두 배라는 비율 비교가 가능하다. 사칙연산이 모두 허용되는 가장 높은 수준의 척도이므로 비율척도에 해당한다.
성별의 (1) 여성, (2) 남성에서 숫자는 분류를 위한 기호일 뿐 크기나 순서를 뜻하지 않는다. 값끼리 더하거나 순위를 매길 수 없고 범주 구분만 가능하므로 명목척도다.
서열척도는 순위 비교만 가능한 척도이고 등간척도는 간격은 같지만 절대영점이 없는 척도(예: 온도)여서, 두 문항 어느 쪽에도 해당하지 않는다.

정해진 총점을 여러 속성에 나누어 배분하게 하는 방식이므로 고정총합 척도법이다.
고정총합 척도법(constant sum scale)은 응답자에게 합이 일정한 점수(여기서는 100점)를 주고 각 속성의 상대적 중요도에 비례해 배분하도록 요구한다. 속성 간 중요도를 비율로 비교할 수 있어 제품 속성의 가중치 파악에 자주 쓰인다.
리커트 척도법은 진술문에 대한 동의 정도를 5점·7점 등 등급으로 응답하게 하는 방식이다.
어의차이 척도법은 '좋다-나쁘다'처럼 양극단의 형용사 쌍 사이에서 위치를 표시하게 한다.
스타펠 척도법은 하나의 수식어를 두고 +5에서 -5 같은 양수·음수 척도로 평가하게 한다.
연속적등급 척도법은 선 위의 임의 지점에 표시하게 하는 방식으로, 총점 배분 개념이 없다.

차례대로 모집단, 표본추출단위, 표본추출프레임이 들어간다.
연구자가 알고자 하는 속성을 지닌 조사 대상 전체 집합이 모집단이며, 지문에서 '모든 핸드폰 소유자'가 여기에 해당한다. 전수조사의 대상이 곧 모집단이다.
그 모집단 안에서 실제로 표본으로 뽑힐 수 있는 개별 요소가 표본추출단위이고, 모집단을 실체로 확인할 수 있게 구성원을 열거해 놓은 리스트·디렉터리·명부가 표본추출프레임(표본틀)이다.
표본추출프레임이 모집단을 제대로 포괄하지 못하면 표본추출틀 오류가 발생하므로, 셋을 구분해 이해하는 것이 표본설계의 출발점이다.

모집단을 일정 기준으로 2개 이상의 동질적 그룹(층)으로 나눈 뒤 각 층에서 단순무작위로 표본을 추출하는 방법은 층화표본추출이다.
단순무작위표본추출은 층을 나누지 않고 모집단 전체에서 곧바로 무작위 추출하는 방법이다.
체계적표본추출은 목록에서 일정한 간격으로 표본을 뽑는 방법이다.
할당표본추출은 집단을 나눈 뒤 각 집단에서 무작위가 아니라 정해진 할당 수만큼 임의로 채우는 비확률표본추출이다.
판단표본추출은 연구자의 주관적 판단으로 대상을 고르는 비확률표본추출이다.

편의표본추출과 판단표본추출은 확률적 절차 없이 연구자의 주관적 판단에 따라 대상을 선정하는 대표적인 비확률표본추출 방법이다.
군집표본추출, 층화표본추출, 단위무작위표본추출, 체계적표본추출은 무작위 절차에 근거한 확률표본추출 방법이다.
할당표본추출은 정해진 할당 기준에 따라 표본을 채우는 방법이고, 스노우볼표본추출은 대상자의 소개를 통해 표본을 연결해가는 방법으로, 판단표본추출과는 구분된다.

온라인 설문조사는 인터넷 접근이 가능한 사람 위주로 자발적 참여가 이루어지는 경우가 많아 표본대표성의 확보가 어렵다는 한계가 있다.
온라인 설문은 구조화된 설문지 설계가 오히려 용이하다.
익명성이 높아 민감한 질문도 상대적으로 묻기 쉽다.
응답이 실시간으로 수집·집계될 수 있다.
시간과 공간의 제약을 크게 받지 않는다는 점이 온라인 조사의 장점이다.

민속지학 조사법은 소수의 사례를 깊이 있게 관찰·해석하는 질적 연구이므로 연구자의 주관이 개입하기 쉽고 재현이 어려워, 연구 결과의 신뢰도 확보가 오히려 어렵다. 신뢰도 확보가 용이하다는 설명은 옳지 않다.
비언어적 표현이나 느낌을 조사하는 데 유용하다는 것, 개별 사례에 대한 풍부한 정보를 얻을 수 있다는 것, 실생활 행동을 직접 관찰한다는 것, 주로 참여관찰을 통해 이루어진다는 것은 민속지학 조사법의 특징으로 옳다.

2차 자료는 원래 다른 목적을 위해 수집된 자료이므로 연구자의 연구목적에 정확히 부합하지 않아, 1차 자료에 비해 오히려 측정의 타당도가 낮은 경우가 많다.
시간과 비용을 절약할 수 있다는 것, 대규모 자료를 통해 표본의 대표성을 확보할 수 있다는 것, 특정 주제와 관련된 메타분석을 가능하게 한다는 것, 신디케이트 조사로 수집된 패널자료가 2차 자료에 해당한다는 것은 모두 옳은 설명이다.

비균등 통제집단(non-equivalent control group) 설계는 실험집단과 통제집단을 무작위로 배정하지 않는 유사실험설계(준실험설계)이므로 이 설명이 옳다.
통제집단 사후 실험설계는 사전조사가 없어도 실험집단과 통제집단을 무작위 배정하므로 순수실험설계에 해당한다.
솔로몬 4집단 설계는 통제집단 사전사후설계와 통제집단 사후설계, 두 가지 순수실험설계를 결합한 것이다.
집단 비교설계는 사전조사 없이 두 집단의 사후 결과만 비교하는 원시실험설계로, 사전조사와 통제집단을 모두 갖추지는 않는다.
시계열 실험설계는 통제집단 없이 처치 전후를 반복 측정하는 유사실험설계로 원시실험설계가 아니다.

동일한 대상(신입사원 200명)에게서 교육 전과 후에 각각 측정한 두 점수를 비교하는 경우이므로, 대응(짝지은) 표본에 대한 t검정이 적합하다.
카이제곱검정은 범주형 변수 간 독립성 검정에, 판별분석과 로지스틱 회귀분석은 집단 분류·예측에, 군집분석은 유사한 대상을 그룹화하는 데 사용되는 방법으로 이 상황과는 맞지 않는다.

일원분산분석(ANOVA)의 영가설은 모든 집단의 평균이 같다는 것이지, 분산이 같다는 것이 아니다. 분산의 동질성은 분산분석을 적용하기 위한 사전 가정일 뿐 영가설의 내용이 아니다.
집단 간 평균제곱을 집단 내 평균제곱으로 나눈 값(F)으로 검증한다는 것, 3개 이상 집단을 비교할 수 있다는 것, 검정통계량이 F라는 것, 사후 다중비교로 집단 간 차이를 확인한다는 것은 모두 옳은 설명이다.

상관계수는 $r = \dfrac{Cov(X,Y)}{s_X s_Y}$로 정의되므로, 상관계수가 1이면 공분산이 0이 아니라 양(+)의 값을 가진다. 공분산이 0인 경우는 상관계수도 0인 경우이다.
상관계수가 -1이면 산포도가 하나의 직선을 이루고 결정계수($r^2$)가 1이 되는 것, 상관계수가 0이면 회귀직선의 기울기도 0이 되는 것, 상관계수와 기울기의 부호가 항상 같다는 것은 모두 옳은 설명이다.