라자루스(Lazarus)의 스트레스 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 상세 페이지
1[직업상담사 2급 필기] 25년 2회차
라자루스(Lazarus)의 스트레스 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
스트레스를 유발하는 사건 자체보다 개인의 지각과 인지적 과정을 더 중시하는 이론이다.
2
1차 평가는 그 사건이 자신에게 얼마나 위협적인지를 평가하는 과정이다.
3
2차 평가는 그 사건에 대처할 수 있는 자신의 능력을 평가하는 과정이다.
4
3차 평가는 자신의 스트레스 반응을 평가하는 과정이다.
해설
Lazarus의 인지적 평가이론은 스트레스가 사건 자체보다 그 사건에 대한 개인의 지각·인지적 평가과정에 의해 결정된다고 본다. 1차평가는 그 사건이 자신에게 얼마나 위협적인지를 평가하는 과정이며, 2차평가는 그 위협에 대한 자신의 대처자원·능력을 평가하는 과정이다.
3차평가(재평가, reappraisal)는 1차·2차 평가에서 얻은 새로운 정보를 바탕으로 상황에 대한 평가 자체를 수정하는 과정이지, 자신의 '스트레스 반응'을 평가하는 과정이 아니다.
따라서 3차 평가를 자신의 스트레스 반응을 평가하는 과정이라고 한 설명이 옳지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.