[9급 지방직 영어] 09년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

의미상 어울리지 않는 짝은 "stationery-troops"이다.
"stationery"는 문구류라는 명사로 군대("troops")를 꾸밀 수 없다. 철자가 비슷한 형용사 "stationary"(주둔한, 정지된)를 써야 "stationary troops"(주둔군)가 된다.
"generous-benefactors": "generous"(관대한) + "benefactors"(후원자)로 자연스럽다.
"luxuriant-hair": "luxuriant"(무성한, 풍성한) + "hair"(머리카락)로 자연스럽다.
"complimentary-gift": "complimentary"(무료의, 증정의) + "gift"(선물)로 '증정품'을 뜻한다.

밑줄 친 "stave off"(막다, 피하다)와 의미가 가장 가까운 것은 "prevent"(막다, 예방하다)이다.
"경기 침체를 막기 위한 최근 조치로 어젯밤 금리가 또 인하되었다"는 뜻으로, 연이은 금리 인하가 불황을 피하려는 대책임을 나타낸다.
"improve"(개선하다)는 침체를 개선한다는 뜻이 되어 어색하다.
"treat"(다루다, 치료하다)는 이미 생긴 문제를 다루는 의미로, 사전에 막는다는 뜻과 다르다.
"recover from"(~에서 회복하다)은 이미 침체에 빠진 뒤의 일이므로 문맥과 맞지 않는다.

밑줄 친 "take on"(일·책임을 떠맡다)과 의미가 가장 가까운 것은 "undertake"(착수하다, 떠맡다)이다.
"이 일을 맡기 위해 짓던 작은 건물 공사를 중단했다"는 문맥으로, 새 사무실 건물 공사를 떠맡았다는 뜻이다.
"finish"(끝내다)는 아직 진행 중이고 문제가 생긴 상황과 맞지 않는다.
"share"(나누다, 공유하다)는 맡는다는 뜻이 아니다.
"evaluate"(평가하다)는 일을 떠맡는다는 의미와 다르다.

밑줄 친 "at stake"(위태로운, 위험에 처한)와 의미가 가장 가까운 것은 "at risk"(위험에 처한)이다.
"사스가 확산되고 있어 5세 미만 아이들 모두가 위험에 처해 있다"는 뜻이다.
"safe"(안전한)는 반대 의미이다.
"free"(자유로운, 면한)는 위험에서 벗어났다는 뜻이 되어 반대이다.
"immune"(면역이 있는)도 감염 위험이 없다는 뜻이라 반대 의미이다.

빈칸에는 "ten-year-old"가 들어간다. 명사 "child"를 앞에서 꾸미는 하이픈 복합형용사이기 때문이다.
"숫자-명사-형용사"가 하이픈으로 묶여 명사를 수식하면 형용사 역할을 하므로, 그 안의 명사는 복수형으로 쓰지 않고 단수형 "year"를 쓴다. 문장은 "리하르트 바그너는 열 살 아이 정도의 정서적 안정성을 지녔다"는 뜻이다.
"ten-year-old's"는 소유격이라 "열 살 아이의 자식"이라는 엉뚱한 뜻이 되어 문맥에 맞지 않는다.
"ten-year-olds"는 "열 살 아이들"이라는 복수 명사여서 관사 "a" 및 명사 "child" 앞에 올 수 없다.
"ten-years-old"는 복합형용사 안에 복수형 "years"를 쓴 오류이다.

빈칸에는 과거형 "reviewed"가 들어간다. "It is high time that + 주어 + 과거동사" 구문(가정법 과거 성격)이기 때문이다.
이 구문은 "이제 ~해야 할 때이다(이미 했어야 했다)"는 뜻으로, that절 동사는 과거형(또는 should + 동사원형)을 쓴다. 문장은 "이제 우리가 중동 외교 정책을 재검토해야 할 때이다"라는 의미이다.
"have reviewed"는 현재완료로, 이 구문의 과거형 요건에 맞지 않는다.
"review"는 현재형(원형)이어서 과거형이 와야 하는 자리에 맞지 않는다.
"are reviewed"는 수동태여서 목적어 "our foreign policy"를 취할 수 없다.

글의 순서는 (다) → (나) → (가)가 가장 적절하다.
주어진 문장이 가족의 미국 방문이 어려운 이유를 설명한다고 했으므로, 출국 전 "deposit $1,200 in a special account"(특별 계좌에 1,200달러 예치)를 요구한다는 (다)가 먼저 온다. (나)의 "When they return, they can get their money back"(돌아오면 돈을 돌려받는다)은 (다)의 예치금을 이어 받고, 끝의 "the Congress was not even consulted"(의회와 협의조차 없었다)가 (가)의 "What happens if Congress disagrees with the President?"라는 질문을 불러온다.
"(가), (나), (다)"는 예치금이 언급되기 전에 의회에 관한 질문이 먼저 나와 흐름이 끊긴다.
"(나), (가), (다)"는 (나)의 "their money"가 가리키는 예치금이 아직 언급되지 않아 성립하지 않는다.
"(가), (다), (나)"도 의회 이야기가 나오기 전에 의회에 관한 질문이 먼저 나와 어색하다.

글의 분위기는 "humorous"(유머러스한, 익살스러운)가 가장 적절하다.
여섯 살 Mary는 늘 항구에서 할머니를 맞고 배웅하다 보니 "Why does Grandmother live in the ocean ...?"(할머니는 왜 남들처럼 땅이 아니라 바다에 살아요?)라고 묻는다. 아이의 순진한 오해가 웃음을 주는 결말이다.
"sad"(슬픈)는 Mary가 우는 장면만 본 것으로, 글 전체의 분위기는 엉뚱한 질문에 있다.
"disappointed"(실망한)는 글에 실망의 계기가 드러나지 않는다.
"anxious"(불안한)도 긴장감이나 걱정을 드러내는 내용이 없어 맞지 않는다.

빈칸에는 "handy"(가까이에 있는, 손쉽게 쓸 수 있는)가 들어간다.
좋은 생각은 "come floating into our heads and will easily float out"(머릿속에 떠올랐다가 쉽게 빠져나간다)하므로, 공책과 펜을 늘 곁에 두어야 떠오른 생각을 붙잡을 수 있다는 흐름이다.
"neat"(깔끔한)는 생각을 붙잡는 것과 관계가 없다.
"fancy"(고급스러운, 화려한)는 필기구의 모양을 말할 뿐 글의 요지와 무관하다.
"remote"(멀리 떨어진)는 가까이 두어야 한다는 문맥과 반대이다.

빈칸에는 "was hounded by"(~에게 시달렸다, 쫓겨 다녔다)가 들어간다.
Lopez는 갑자기 "the focus of intense scrutiny"(강도 높은 감시의 대상)가 되었고, 결국 "to escape the pressure"(압박을 피하려고) 고국으로 돌아갔다. 따라서 가는 곳마다 카메라와 기자들에게 시달렸다는 내용이 자연스럽다.
"followed"(따라갔다)는 Lopez가 카메라와 기자를 쫓아다녔다는 뜻이 되어 주체가 뒤바뀐다.
"enjoyed treating"(대접하기를 즐겼다)은 압박을 피해 떠났다는 내용과 모순된다.
"liked being interviewed by"(인터뷰 받기를 좋아했다)도 압박을 피했다는 흐름과 맞지 않는다.

글의 제목은 "Different interpretations of the word 'diplomacy'"('외교'라는 단어의 여러 해석)가 가장 적절하다.
글은 "diplomacy"가 'foreign policy'(외교 정책), 'negotiation'(협상), 협상이 수행되는 "processes and machinery"(절차와 기구), 그리고 "A fourth meaning"(네 번째 의미)인 외무 부서까지 여러 뜻으로 쓰인다고 나열한다.
"The importance of diplomacy"(외교의 중요성)는 글에서 다루지 않는다.
"Branches of politics"(정치의 분야)는 단어의 의미를 다루는 글의 초점과 다르다.
"Diplomatic methods"(외교 방법)는 여러 의미 중 일부만 해당하는 지엽적 내용이다.

괄호에는 "prisoner"(죄수)가 들어간다.
헬기가 교도소 옥상에서 태워 간 인물은 "The escaped one"(탈옥한 사람)으로, 무장 강도로 유죄 판결을 받아 "serving an 18-year sentence"(18년 형을 복역 중)이던 Michel Vaujour이다.
"janitor"(건물 관리인)는 탈옥한 복역자라는 설명과 맞지 않는다.
"policeman"(경찰관)도 형을 살던 인물이 아니다.
"flight"(비행, 도주)는 사람이 아니어서 "flew him out"의 "him"과 호응하지 않는다.

글의 종류는 신문기사가 가장 적절하다.
"this month"(이번 달) 동남아시아를 뒤덮은 연기로 항공편 결항, 말라카 해협 해운 차질, 수백만 명의 호흡기 피해를 전하고, 이어 "The fires are mostly intentionally set"(화재 대부분이 고의로 일어났다)며 원인을 밝힌다. 최근 사건의 피해와 원인을 객관적으로 보도하는 형식이다.
문학비평은 작품을 평가하는 글인데, 이 글에는 다루는 작품이 없다.
기행문은 글쓴이의 여정과 감상이 중심인데, 이 글은 개인 체험이 아닌 사건 보도이다.
관광안내는 명소나 이용 정보를 소개하는 글로, 재해 보도와 거리가 멀다.

빈칸에는 "reconcile"(조화시키다, 양립시키다)이 들어간다.
대부분의 성인이 스스로 "well informed"(잘 알고 있다)고 여기면서도 주된 정보원이 TV라고 답하는데, TV 뉴스는 "only a headline service"(헤드라인 서비스에 불과)라 세계관을 형성할 정보원이 못 된다. 따라서 두 사실은 서로 모순되어 양립시키기 어렵다는 흐름이다.
"confirm"(확인하다)은 두 사실이 모순된다는 근거("since ...")와 연결되지 않는다.
"demonstrate"(입증하다)는 이미 조사로 드러난 사실이라 증명이 어렵다는 말이 어색하다.
"discern"(분간하다)은 두 사실의 충돌을 설명하는 문맥과 맞지 않는다.

바르게 옮긴 것은 "Bob regrets wasting his money on useless things."이다.
"regret + -ing"는 과거에 한 일을 후회하다라는 뜻으로, 이미 돈을 낭비한 것을 후회한다는 우리말과 맞는다("regret + to부정사"는 '~하게 되어 유감이다').
"I gave him an advice.": "advice"는 불가산명사라 부정관사를 붙일 수 없다. "a piece of advice"로 써야 한다.
"Many father's friends came to the meeting.": 한정사 "many"와 소유격을 나란히 둘 수 없다. "Many of my father's friends"로 써야 한다.
"I insisted to run my business alone.": "insist"는 to부정사를 목적어로 취하지 않고 "insist on -ing"로 쓴다. "I insisted on running my business alone."이 옳다.

잘못 옮긴 것은 "Please sign here, in case it is not valid."이다.
"in case"는 '~할 경우에 대비하여'라는 뜻이라 '그렇지 않으면 효과가 없다'는 우리말과 맞지 않는다. 명령문 뒤 '그렇지 않으면'은 "or"(또는 "otherwise")로 써서 "Please sign here, or it will not be valid."로 옮겨야 한다.
"We don't look at the curfew as another way to hassle juveniles.": "look at A as B"(A를 B로 보다), "hassle"(괴롭히다), "juveniles"(청소년)로 바르게 옮겼다.
"Estimates of illegal immigrants range from two million to ten million.": "range from A to B"(A에서 B에 이르다)로 추산 범위를 바르게 나타냈다.
"We can rid ourselves of our suspiciousness only by procuring more knowledge.": "rid oneself of"(~을 없애다), "by procuring"(획득함으로써)로 우리말의 뜻을 옮겼다.

글의 주제는 "There are many different kinds of pills for insomnia, but their safety isn't guaranteed."(불면증 약은 종류가 많지만 안전성은 보장되지 않는다)가 가장 적합하다.
글은 "The sheer numbers of over-the-counter and prescription sleep aids"(일반·처방 수면제의 엄청난 수)를 언급한 뒤, 이 약들이 "do not promote real sleep"(진짜 수면을 주지 못하고) 장기 복용 시 "may lead to dependency"(의존성을 낳을 수 있다)고 문제점을 지적한다.
"Women, as opposed to men, suffer from insomnia."는 남녀를 비교하는 내용이 글에 없다.
수면제 구입에 처방이 필요하다는 진술은 글에서 일반의약품(over-the-counter)도 있다고 했으므로 맞지 않는다.
의사가 결코 처방하지 않는다는 진술은 "not inclined to prescribe"(처방을 꺼린다)를 과장한 것이다.

글의 제목은 상품 하자(瑕疵) 신고가 가장 적절하다.
배송품을 받으면 확인하고 "Any damage or inconsistencies ... must be reported within ten days"(손상이나 주문·청구 내역과의 불일치는 10일 이내에 신고해야 한다)라고 하며, 청구 오류도 수신자 부담 전화로 신고하라고 안내한다.
반품은 물건을 돌려보내는 절차인데, 글은 반송 방법이 아니라 이상 여부의 신고를 다룬다.
상품 광고는 제품을 홍보하는 글로, 이 글에는 제품 소개가 없다.
상품 주문 안내는 주문 방법을 설명하는 글인데, 이 글은 이미 받은 배송품에 관한 내용이다.

나머지와 의미가 다른 것은 "Over my dead body."로, '내 눈에 흙이 들어가기 전엔 안 된다', 즉 강한 반대를 뜻한다.
나머지 세 표현은 모두 상대의 말에 찬성·동의하는 표현이다.
"You said it.": '네 말이 맞아, 바로 그거야'라는 동의 표현이다.
"I'm all for it.": '전적으로 찬성이야'라는 뜻이다.
"I couldn't agree with you more.": '더 이상 동의할 수 없을 만큼 동의한다', 즉 전적으로 동의한다는 뜻이다.

빈칸에는 "take the bull by the horns"(정면으로 맞서다, 과감히 대처하다)가 들어간다.
C는 기대한 임금 인상을 받지 못한 A에게 "right away and talk to the boss about it"(당장 상사와 이야기하라)이라고 권하므로, 문제에 정면으로 부딪치라는 표현이 자연스럽다.
"let sleeping dogs lie"(긁어 부스럼 만들지 마라)는 상사와 이야기하라는 권유와 반대이다.
"give him the cold shoulder"(그를 냉대하다)는 상사와 대화하라는 내용과 맞지 않는다.
"throw in the towel"(포기하다)은 적극적으로 나서라는 문맥과 반대이다.