케인즈(Keynes)의 실업이론에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? 상세 페이지
1[직업상담사 2급 필기] 23년 2회차
케인즈(Keynes)의 실업이론에 대한 설명 중 옳지 않은 것은?
1
노동공급은 실질임금의 함수이고, 노동수요는 명목임금의 함수이다.
2
노동자는 화폐환상 때문에 명목임금 하락에 저항하므로 명목임금은 하방경직성을 띤다.
3
비자발적 실업의 원인을 유효수요 부족에서 찾았다.
4
실업 대책으로 재정투융자 확대와 통화량 증대 등을 제시하였다.
해설
케인즈의 실업이론에서는 노동공급이 화폐환상 때문에 명목임금의 함수로 결정되는 반면, 기업의 노동수요는 실질임금(생산물 가격 대비 임금)의 함수로 결정된다고 본다. 노동공급을 실질임금의 함수, 노동수요를 명목임금의 함수라고 한 서술은 둘을 정반대로 옮긴 것이어서 틀렸다.
노동자가 화폐환상 때문에 명목임금 삭감에 저항하므로 명목임금이 하방경직적이라는 설명은 케인즈 이론의 핵심이고, 비자발적 실업의 원인을 총수요(유효수요) 부족에서 찾았다는 설명, 재정투융자 확대와 통화량 증대 등 정부의 적극적 개입을 실업 대책으로 제시했다는 설명도 모두 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.