[9급 지방직 영어] 10년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

문맥상 밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것은?
Fast-food franchises have been very successful in the U.S. Part of the appeal is ______. At the major hamburger or chicken franchises, people know what the food is going to taste like, wherever they buy it.

the profitability

the predictability

the feasibility

the sustainability

빈칸에는 "the predictability"(예측 가능성)가 들어가야 한다.
뒤 문장 "people know what the food is going to taste like, wherever they buy it"(어디서 사든 음식 맛이 어떨지 안다)이 빈칸의 매력을 구체적으로 풀어 준다. 맛을 미리 알 수 있다는 것이 곧 예측 가능성이다.
"the profitability"(수익성)는 소비자가 느끼는 매력과 관련이 없다.
"the feasibility"(실행 가능성)는 맛을 미리 안다는 내용과 무관하다.
"the sustainability"(지속 가능성)도 뒤 문장의 근거와 연결되지 않는다.

밑줄 친 곳에 공통으로 들어갈 단어로 가장 적절한 것은?
She thought she just had a ______ of flu.
At university he wrote a bit, did a ______ of acting, and indulged in internal college politics.
The dishes he produces all have a personal ______.

touch

pain

symptom

case

세 빈칸에 공통으로 들어갈 단어는 "touch"이다.
"a touch of flu"는 가벼운 독감 기운, "did a touch of acting"은 연기를 조금 해 봤다는 뜻이고, "a personal touch"는 요리에 담긴 개인적인 손길(특색)을 뜻한다.
"pain"(고통)은 "a pain of flu", "a personal pain"이 어색하고 연기를 조금 했다는 의미도 만들지 못한다.
"symptom"(증상)은 독감에는 어울려도 연기·요리 문장에는 맞지 않는다.
"case"(사례, 경우)는 "a case of flu"는 가능하지만 "a case of acting", "a personal case"가 문맥에 맞지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
His inaugural address was hilarious. Quite a few people were unable to ______ their laughter.

cut back

keep up

hold back

hold up

빈칸에는 "hold back"(참다, 억제하다)이 들어가야 한다.
취임 연설이 "hilarious"(아주 웃긴)였으므로, 많은 사람들이 웃음을 참지 못했다는 흐름이 자연스럽다.
"cut back"(줄이다, 삭감하다)은 비용·소비 등에 쓰며 웃음을 참는다는 뜻이 아니다.
"keep up"(유지하다, 계속하다)을 넣으면 웃음을 계속 이어 가지 못했다는 뜻이 되어 연설이 아주 웃겼다는 앞 문장과 맞지 않는다.
"hold up"(지연시키다, 떠받치다)은 감정 억제의 의미가 없다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
Do you think this team ______ winning the championship?

stands a chance of

stands by

stands for

stands up for

빈칸에는 "stands a chance of"(~할 가능성이 있다)가 들어가야 한다.
"이 팀이 우승할 가능성이 있다고 생각하니?"라는 질문이 되어 뒤의 동명사 "winning the championship"과 자연스럽게 이어진다.
"stands by"(지지하다, 대기하다)는 우승의 가능성을 묻는 의미가 되지 못한다.
"stands for"(나타내다, 상징하다)는 문맥에 맞지 않는다.
"stands up for"(옹호하다)도 우승 가능성을 묻는 질문과 어울리지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
The dancing bear at the circus was very entertaining. It was able to balance a ball on its nose ______ it was standing on one foot.

where

whereas

while

now that

빈칸에는 동시 동작을 나타내는 접속사 "while"(~하는 동안)이 들어가야 한다.
곰이 한 발로 서 있는 동안 코 위에 공의 균형을 잡았다는 뜻으로, 두 동작이 동시에 일어난다.
"where"(~하는 곳에서)는 장소를 나타내어 문맥에 맞지 않는다.
"whereas"(반면에)는 대조를 나타내는데 두 동작은 대조 관계가 아니다.
"now that"(~이므로)은 이유를 나타내어 의미가 어색하다.

밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
Many studies ①have shown the life-saving value of safety belts. When accidents ②occur, most serious injuries and deaths are ③caused by people being thrown from their seats. About 40 percent of those killed in bygone accidents ④would be saved if wearing safety belts.

have shown

occur

caused

would be saved

어법상 옳지 않은 것은 "would be saved"로, "would have been saved"로 고쳐야 한다.
"bygone accidents"(지난 사고들)에서 사망한 사람들에 대한 과거 사실의 반대를 가정하므로, 주절에는 가정법 과거완료(would have p.p.)가 와야 한다.
"have shown"은 많은 연구가 지금까지 보여 왔다는 현재완료로 옳다.
"occur"는 자동사로 일반적 사실을 나타내는 시간 부사절의 현재시제라 옳다.
"caused"는 부상과 사망이 야기되는 것이므로 수동태 are caused 로 옳다.

다음 문장 중 어법상 옳지 않은 것은?

Everything changed afterwards we left home.

At the moment, she's working as an assistant in a bookstore.

I'm going to train hard until the marathon and then I'll relax.

This beautiful photo album is the perfect gift for a newly-married couple.

어법상 틀린 문장은 "Everything changed afterwards we left home."이다.
"afterwards"(그 후에)는 부사라서 두 절을 연결할 수 없다. 절과 절을 잇는 접속사 after를 써서 "Everything changed after we left home."(우리가 집을 떠난 후 모든 것이 바뀌었다)로 고쳐야 한다.
"At the moment, she's working as an assistant in a bookstore."는 "at the moment"(지금)와 현재진행형이 호응하는 올바른 문장이다.
"I'm going to train hard until the marathon and then I'll relax."는 전치사 "until"(~까지) 뒤에 명사가 오고, "then"으로 이후 계획을 이어 준 올바른 문장이다.
"This beautiful photo album is the perfect gift for a newly-married couple."은 복합형용사 "newly-married"(갓 결혼한)가 명사를 수식하는 올바른 문장이다.

다음 중 우리말을 영어로 잘못 옮긴 것은?

이 가방은 가짜다. 비쌀 리가 없어.
→ This handbag is fake. It can't be expensive.

한국에서는 대통령 선거가 5년에 한 번씩 치러진다.
→ In Korea, a presidential election held every five years.

이 표면은 쉽게 닦인다.
→ This surface cleans easily.

내일까지 논문을 제출하는 것은 불가능하다고 생각한다.
→ I think it impossible to hand in the paper by tomorrow.

잘못 옮긴 것은 "In Korea, a presidential election held every five years."이다.
선거는 "치러지는" 대상이므로 수동태(be + p.p.)가 필요한데, be동사가 빠져 문장에 본동사가 없다. "a presidential election is held every five years"로 고쳐야 한다.
"It can't be expensive."는 "can't be"(~일 리가 없다)로 강한 부정 추측을 바르게 나타낸다.
"This surface cleans easily."는 능동형이 수동의 의미를 갖는 중간태 동사 "clean"(닦이다)을 부사 "easily"와 함께 바르게 쓴 문장이다.
"I think it impossible to hand in the paper by tomorrow."는 가목적어 "it"과 진목적어 to부정사 구문을 바르게 쓰고, 기한은 "by"(~까지)로 나타냈다.

다음 대화의 흐름으로 보아 밑줄 친 부분에 들어갈 가장 적절한 표현을 고르시오.
A: As beginners, we just have to take it on the chins and move on.
B : ______

Don't talk around.

You make no sense.

Oh, it's on the tip of my tongue.

You are telling me.

빈칸에는 상대의 말에 강하게 동의하는 "You are telling me."(내 말이 그 말이야)가 들어가야 한다.
A는 "take it on the chins"(관용 표현 take it on the chin, 꿋꿋이 견디다)를 써서 초보자로서 묵묵히 견디고 나아가자고 말하므로, B가 이에 공감하는 응답이 자연스럽다.
"Don't talk around."(돌려 말하지 마)는 A가 돌려 말한 것이 아니므로 어색하다.
"You make no sense."(말도 안 돼)는 A의 합리적인 제안에 대한 반응으로 맞지 않는다.
"Oh, it's on the tip of my tongue."(혀끝에서 맴도는데 생각이 안 나)는 무언가를 기억해 내려는 상황의 표현이다.

다음 대화의 흐름으로 보아 밑줄 친 부분에 들어갈 가장 적절한 표현을 고르시오.
A: I am afraid I will fail in the exam tomorrow.
B : Cheer up. ______

I hope so.

Things will work out for the best.

You should regret about the result.

You should be in a flap about the result.

빈칸에는 격려의 말인 "Things will work out for the best."(다 잘될 거야)가 들어가야 한다.
A가 내일 시험에 떨어질까 걱정하자 B가 "Cheer up."(힘내)이라고 했으므로, 뒤에는 안심시키는 말이 이어져야 한다.
"I hope so."(그러길 바라)는 시험에 떨어질 것이라는 A의 걱정에 동의하는 셈이 되어 어색하다.
"You should regret about the result."(결과를 후회해야 해)는 격려가 아니다.
"You should be in a flap about the result."(결과에 안절부절못해야 해)도 Cheer up과 반대되는 말이다.

다음 글의 주제로 가장 적합한 것은?
Tobacco kills more people than all other drugs combined. The effects of smoking cause heart attacks, lung cancer, oral cancer, memory loss, and countless other diseases. The reason for these health problems is that each cigarette is filled with more than 200 different toxins including nicotine, a drug so powerful that it's more addictive than heroin. Furthermore, second-hand smoke affects countless innocent people who end up suffering for someone else's bad addiction. For this reason, smoking is more dangerous and less excusable than other drugs.

The baneful influence of tobacco

Relationship between tobacco and cancer

Hazard of second-hand smoking

The toxic effects of nicotine

글의 주제는 "The baneful influence of tobacco"(담배의 해로운 영향)이다.
글은 담배가 일으키는 각종 질병, 니코틴을 포함한 200가지 이상의 독소, 헤로인보다 강한 중독성, 간접흡연 피해를 차례로 들며 "smoking is more dangerous and less excusable than other drugs"(흡연은 다른 약물보다 더 위험하다)로 맺는다. 즉 담배의 해악 전반을 다룬다.
"Relationship between tobacco and cancer"(담배와 암의 관계)는 여러 질병 중 일부만 다룬다.
"Hazard of second-hand smoking"(간접흡연의 위험)은 글의 한 근거에 불과하다.
"The toxic effects of nicotine"(니코틴의 독성)도 여러 독소 중 하나만 다뤄 범위가 좁다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
Chances are that you have regular access to a computer. Online dictionaries can do just about anything regular dictionaries do. Using your Web browser, type in “online dictionaries,” and you'll be presented with a wide range of choices. Some of the hardcover dictionaries that you may be familiar with maintain their own online dictionaries, too. Some companies have developed online dictionaries, which are just as good. Once you find one you like using, just add it to your list of “favorites,” and you will have easy access to it. These Web sites offer multiple resources (thesauruses, encyclopedias, and quotation guides, to name a few), and you will need to determine which are ______ and which require some membership fee.

resourceful

free from faults

discharged

free of charge

빈칸에는 "free of charge"(무료인)가 들어가야 한다.
빈칸 뒤 "which require some membership fee"(어떤 것이 회비를 요구하는지)와 대조를 이루므로, 어떤 자료가 무료인지 판단해야 한다는 뜻이 자연스럽다.
"resourceful"(자원이 풍부한, 수완 있는)은 회비와의 대조를 이루지 못한다.
"free from faults"(결함이 없는)는 요금 문제와 관련이 없다.
"discharged"(방출된, 해고된)는 문맥에 맞지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
A very small number of news organizations, including The Wall Street Journal, The Financial Times and Newsday, already charge online readers, each with a system developed largely in-house, and The New York Times announced recently that it planned to do the same. But with advertising plummeting, many other publishers eager for a new source of ______ are considering making the switch, despite the risk of losing audience and advertising.

revenue

information

renewal

interest

빈칸에는 "revenue"(수입, 세입)가 들어가야 한다.
"with advertising plummeting"(광고가 급감하면서) 출판사들이 온라인 독자에게 요금을 받는 방식으로 전환을 고려한다는 내용이므로, 그들이 원하는 것은 새로운 수입원이다.
"information"(정보)은 광고 수입 감소를 메우려는 동기와 맞지 않는다.
"renewal"(갱신)은 의미가 통하지 않는다.
"interest"(관심, 이자)는 유료화로 얻으려는 목적과 거리가 있다.

다음 문장이 들어갈 위치로 가장 적절한 것은?
It is now clear, from the results of the first research studies of this subject, dating from the 1960s, that all of these opinions are wrong.

( A ) The first step in considering the nature of sign language is to eradicate traditional misconceptions about its structure and function. ( B ) Popular opinions about the matter are quite plain: sign language is not a real language but little more than a system of sophisticated gesturing; signs are simply pictorial representations of external reality; and because of this, there is just one sign language, which can be understood all over the world. ( C ) A clear distinction must be drawn, first of all, between sign language and gesture. To sign is to use the hands in a conscious, “verbal” manner to express the same range of meaning as would be achieved by speech. ( D )

A

B

C

D

주어진 문장은 ( C ) 위치에 들어가야 한다.
주어진 문장의 "all of these opinions"(이 모든 의견들)는 바로 앞에서 나열된 수화에 대한 통념(진짜 언어가 아니다, 그림 표현일 뿐이다, 세계 공통의 수화 하나뿐이다)을 가리킨다. 이 의견들이 틀렸다고 밝힌 뒤 "A clear distinction must be drawn"으로 수화와 몸짓의 구분을 설명하는 흐름이 자연스럽다.
( A ) 위치는 글의 맨 앞이라 these opinions 가 가리킬 대상이 없다.
( B ) 위치는 통념이 아직 소개되기 전이다.
( D ) 위치는 수화와 몸짓의 구분 설명이 끝난 뒤라 이미 통념 논의에서 벗어나 있다.

다음 글에 의하면, 사람들이 세제를 구입할 때 고려하지 않는 사항은?
Every year, people spend approximately 400 million dollars on detergents to clean, and help keep their laundry fresh. Most consumers of detergents are not novices, meaning that they have tried various brands of detergents and carefully selected the best product. To each customer, the best product may have a different priority. For example, some people may select the most well-known product, while others purchase according to how economical the product may be. Still, for others buying environmentally safe products is their priority.
However, many customers do not actually compare what is inside the box of various detergents. A surprising study showed that while each brand had its own marketing strategy, over 90% of the same basic ingredients were identical to all brands. Another interesting result was found when veteran detergent customers were not shown the box, and were asked to choose their favorite brand based only on the result of the detergent. Only 3% were able to identify their brand and even then, most of them were not entirely sure. This goes to show that while detergents may seem different, marketing is just giving basically the same products different clothes.

How environmentally safe the products are

How famous the products are

How economical the products are

What ingredients are in the products

사람들이 세제를 살 때 고려하지 않는 것은 "What ingredients are in the products"(제품에 어떤 성분이 들어 있는가)이다.
글은 "many customers do not actually compare what is inside the box"(많은 소비자가 상자 안에 든 것을 실제로 비교하지 않는다)라고 하며, 실제로 기본 성분의 90% 이상이 동일하다는 연구를 소개한다.
"How environmentally safe the products are"는 "buying environmentally safe products is their priority"로 고려 사항에 해당한다.
"How famous the products are"는 "select the most well-known product"로 고려 사항에 해당한다.
"How economical the products are"는 "how economical the product may be"로 고려 사항에 해당한다.

다음 글을 읽고 수도 정책에 대하여 나머지 셋과 다른 입장을 취하고 있는 것을 고르면?
Conserving water is typically a good thing—except when you're penalized for your frugality. Elected officials are urging people to speak out against the Water Board's potential double-digit water rate hike at a public hearing in St. Albans on Feb. 16. The rate hike is needed, the city officials have said, because people are using less water, which means less revenue.
“The only way to stop the soaking of taxpayers is by showing up and making our voices heard,” City Councilman Peter Koo said. “We must remain ever watchful, informed and ready to fight.”
He attended a Queens Borough Board meeting Monday where a representative from the City Department of Environmental Protection spoke in favor of the proposed rate hike.

The Water Board

The city officials

City Councilman Peter Koo

The City Department of Environmental Protection

수도 요금 정책에 대해 나머지와 다른 입장을 취하는 것은 "City Councilman Peter Koo"이다.
Peter Koo 시의원은 "The only way to stop the soaking of taxpayers is by showing up and making our voices heard"(납세자 착취를 막는 유일한 방법은 나서서 목소리를 내는 것)라며 요금 인상에 반대한다.
"The Water Board"는 두 자릿수 요금 인상을 추진하는 주체이다.
"The city officials"는 물 사용 감소로 수입이 줄어 인상이 필요하다고 말한다.
"The City Department of Environmental Protection"의 대표는 "spoke in favor of the proposed rate hike"(제안된 인상에 찬성 발언)했다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
Myths try to answer several questions. Where did the world come from? What are the gods like, and where did they come from? How did humanity originate? Why is there evil in the world? What happens to people after they die? Myths also try to account for a society's customs and rituals. Beyond giving such explanations, myths are used to justify the way a society lives. Ruling families in several ancient civilizations found justification for their power in myths that described their origin in the world of the gods or in heaven. In India the breakdown of society into castes is based on ancient mythology that emerged in the Indus Valley after 1500 B.C.

Types of Myths

Functions of Myths

Myths of Customs

Myths of the Gods

글의 제목은 "Functions of Myths"(신화의 기능)가 가장 적절하다.
신화는 세계·신·인간의 기원 등 질문에 답하고(answer several questions), 사회의 관습과 의식을 설명하며(account for customs and rituals), 나아가 사회의 생활 방식을 정당화(justify the way a society lives)한다는 여러 역할을 나열한다.
"Types of Myths"(신화의 종류)는 신화를 분류하는 내용이 아니므로 맞지 않다.
"Myths of Customs"(관습의 신화)는 여러 기능 중 하나만 다룬다.
"Myths of the Gods"(신들의 신화)는 신에 관한 질문이 일부로 언급될 뿐이다.

다음 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Zero percent interest for the next six months, or even a year, on all balance transfers. No annual fees. Reward points for everyday purchases. Choose airline tickets, hotel stays, car rentals, a variety of great brand-name products or just get cash back. What red-blooded American credit-card holder could resist such a deal? Well, if you're smart, maybe you. Tantalizing offers like these from your credit-card issuers are increasingly filled with traps that can pile on unexpected fees or trigger punitive interest, as high as 35%. These details are spelled out in the fine print of promotions and cardholder agreements. But, says Curtis Arnold of CardRatings.com, “You have to be incredibly diligent to avoid the pitfall.”

Lower rates and other deals sound great, until you find out what you're really paying.

Credit-card companies do not always behave badly towards their customers.

Credit-card companies will be fined unless they provide the details of cardholder agreements.

Reward points or low punitive interests are being added to the existing benefits.

글의 요약으로 가장 알맞은 것은 "Lower rates and other deals sound great, until you find out what you're really paying."(낮은 금리와 혜택은 실제 지불액을 알기 전까지만 좋아 보인다)이다.
글은 무이자·연회비 면제·포인트 같은 솔깃한 제안이 "increasingly filled with traps that can pile on unexpected fees or trigger punitive interest"(예상치 못한 수수료나 징벌적 이자를 부르는 함정으로 가득하다)라고 경고한다.
"Credit-card companies do not always behave badly towards their customers."는 카드사의 함정을 경고하는 글의 취지와 반대이다.
"Credit-card companies will be fined unless they provide the details of cardholder agreements."는 벌금에 관한 언급이 글에 없다.
"Reward points or low punitive interests are being added to the existing benefits."는 징벌적 이자가 최고 35%에 이른다는 내용과 맞지 않는다.

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것을 고르시오.
The biggest hurdle to cross is realizing that credit is not an extension of income. Living within your means can require a major lifestyle change. Credit, when used wisely, is a useful money-management tool, but learning when and how to use it requires dedication and diligence. However, most consumers who have successfully made the change to debt-free living say that living with one credit card and using a spending plan has created a sense of freedom that they have never known before. All the stress and negativity of living from paycheck to paycheck has vanished.

It is not wise to regard credit as a part of income.

For debt-free living, it is helpful to live with one credit card.

If you work with dedication and diligence, you will be able to live free from debt.

To spend money with a plan will relieve you of the stress of barely making both ends meet.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "If you work with dedication and diligence, you will be able to live free from debt."이다.
글에서 "dedication and diligence"(헌신과 근면)는 신용을 언제 어떻게 쓸지 배우는 데 필요한 것으로 언급될 뿐, 열심히 일하면 빚 없이 살 수 있다는 내용은 없다.
"It is not wise to regard credit as a part of income."은 "credit is not an extension of income"과 일치한다.
"For debt-free living, it is helpful to live with one credit card."는 "living with one credit card ... has created a sense of freedom"과 일치한다.
"To spend money with a plan will relieve you of the stress of barely making both ends meet."는 지출 계획으로 "living from paycheck to paycheck"의 스트레스가 사라졌다는 내용과 일치한다.

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것을 고르시오.
With a well-diversified production structure, German and Japanese producers are now more resilient to shocks. The ruthless cost-cutting that went along with outsourcing significant parts of their manufacturing production has enabled them to stay competitive and maintain their traditional focus on export-driven growth. This focus is not always an advantage in a modern consumer society. At the moment, however, it helps. As ever more people in ever more emerging markets are leaving abject poverty behind and are turning into consumers, the export-oriented companies of the developed world find fast-growing markets for their products.

The production structure of German and Japanese producers makes it easier to adapt to shocks.

Cost-cutting is the more effective strategy than outsourcing for German and Japanese producers to stay competitive.

The focus on export-driven growth is conducive to German and Japanese producers.

German and Japanese firms are able to sell more products due to the increasing number of customers.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "Cost-cutting is the more effective strategy than outsourcing for German and Japanese producers to stay competitive."이다.
글은 "The ruthless cost-cutting that went along with outsourcing"(아웃소싱과 함께 이뤄진 가혹한 비용 절감)이 경쟁력 유지를 가능하게 했다고 할 뿐, 비용 절감이 아웃소싱보다 더 효과적이라고 비교하지 않는다.
"The production structure of German and Japanese producers makes it easier to adapt to shocks."는 "more resilient to shocks"와 일치한다.
"The focus on export-driven growth is conducive to German and Japanese producers."는 "At the moment, however, it helps."와 일치한다.
"German and Japanese firms are able to sell more products due to the increasing number of customers."는 신흥시장 사람들이 소비자로 바뀌며 빠르게 성장하는 시장을 찾는다는 내용과 일치한다.