상권과 상품유형의 관련성에 대한 내용으로 옳지 않은 것은? | [유통관리사 2급] 16년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 2급] 16년 3회차
상권과 상품유형의 관련성에 대한 내용으로 옳지 않은 것은?
1
편의품의 경우 소규모 점포의 상권 범위는 대개 도보로 5분 정도의 거리 범위 내라고 볼 수 있다.
2
선매품의 경우 승용차와 대중교통을 이용한 접근성이 상권범위를 결정하는 영향요인이 되기도 한다.
3
일상의 편의품을 취급하는 경우 임대료와 지가가 높지 않은 곳에 입지하여야 한다.
4
선매품의 경우 소비자가 이미 충분히 탐색하였으므로 공간적 편리를 주기 위해 취급하는 점포의 숫자가 최소인 곳이 좋다.
5
전문품의 경우 브랜드에 대한 애호도가 강하여 상권범위는 도시 전체로 넓어질 수 있다.
해설
선매품은 소비자가 여러 점포를 돌아다니며 가격과 품질을 비교하려는 상품이므로, 동일·유사 업종의 점포가 모여 있는 곳이 오히려 유리하다.
편의품은 도보로 5분 내외의 근접 상권을 대상으로 하며 임대료와 지가가 높지 않은 곳에 입지하는 것이 유리하고, 선매품은 승용차·대중교통 접근성이 상권범위를 좌우하며, 전문품은 브랜드 애호도가 강해 상권범위가 도시 전체로 넓어질 수 있다.
따라서 선매품을 이미 탐색이 끝난 상품처럼 보고 취급 점포 수가 가장 적은 곳이 좋다고 서술하는 것은 선매품의 비교구매 특성과 맞지 않는다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요