측정의 타당성(validity)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 19년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 19년 3회차
측정의 타당성(validity)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
동일한 대상의 속성을 반복적으로 측정할 때 동일한 측정결과를 가져올 수 있는 정도를 말한다.
2
측정의 타당성을 평가하는 방법으로는 표면타당성(face validity), 내용타당성(content validity), 개념타당성(construct validity) 등이 있다.
3
일반적으로 측정의 타당성을 경험적으로 검증하는 일은 측정의 신뢰성(reliability)을 검증하는 것보다 어렵다.
4
측정의 타당성을 높이기 위해서는 측정하고자 하는 개념에 대하여 적절한 조작적 정의(operational definition)를 갖는 것이 중요하다.
해설
동일한 대상을 반복 측정했을 때 동일한 결과를 얻는 정도는 측정의 신뢰성(reliability)에 대한 설명이지 타당성(validity)의 정의가 아니므로 옳지 않다.
타당성은 측정도구가 측정하고자 하는 개념을 실제로 정확히 측정하는 정도를 뜻하며, 표면타당성·내용타당성·개념타당성 등으로 평가하고, 신뢰성 검증보다 경험적으로 입증하기가 더 어렵다. 이를 높이려면 적절한 조작적 정의가 필요하다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요