〈보기〉의 사례에 대한 법적 판단으로 가장 옳은 것은?〈보기〉• 갑(甲… | [9급 서울시 사회] 22년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 서울시 사회] 22년 2회차
〈보기〉의 사례에 대한 법적 판단으로 가장 옳은 것은?〈보기〉• 갑(甲)은 친구 을(乙)이 맡긴 반려견을 데리고 산책 중이었는데, 목줄이 풀리며 반려견이 지나가던 병(丙)의 다리를 무는 사고가 발생하였다.
• 유치원생인 A는 엄마 B가 친구와 대화를 나누고 있는 사이에 길가에 세워둔 C의 자동차에 돌을 던져 유리창을 파손시켰다.
1
갑(甲)이 반려견 보관에 상당한 주의를 기울였음을 입증하면 을(乙)이 불법 행위에 대한 책임을 진다.
2
갑(甲)과 을(乙)은 공동 불법 행위로 연대하여 병(丙)에게 배상 책임을 지게 된다.
3
A의 행위는 위법성이 조각되어 불법 행위가 성립되지 않는다.
4
B가 A에 대한 감독에 상당한 주의를 다하였다는 것을 증명하면 면책된다.
해설
등록된 해설이 없습니다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요