두 재화 X와 \begin{array}{l}Y\end{array}만을 … | [국회직 8급 경제학] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 8급 경제학] 20년 1회차

두 재화  $X$ 와  $\begin{array}{l}Y\end{array}$ 만을 소비하는 사람이 있다. 기준연도  $t = 0$ 에서의 가격은  $\begin{array}{l}P^{0} = ( P_{X}^{0} , P_{Y}^{0} ) = ( 12 , 25 )\end{array}$ 이고 소비는  $( X^{0} , Y^{0} ) = ( 20 , 10 )$ 이었다. 비교연도  $\begin{array}{l}t = 1\end{array}$ 에서의 가격은  $P^{1} = ( P_{X}^{1} , P_{Y}^{1} ) = ( 15 , 15 )$ 이고 소비는  $( X^{1} , Y^{1} ) = ( 15 , 12 )$ 이었다면 이 사람의 후생은 어떻게 평가할 수 있는가?

비합리적인 소비행동을 보여주고 있다.

비교연도에 비해 기준연도의 후생수준이 높았다.

기준연도에 비해 비교연도의 후생수준이 높았다.

기준연도와 비교연도의 후생수준을 비교할 수 없다.

기준연도와 비교연도의 후생수준에는 아무런 차이가 없다.

해설

현시선호이론으로 판단하면 기준연도의 후생수준이 비교연도보다 높았다.

기준연도 가격으로 평가
기준연도 소비: $12 \times 20 + 25 \times 10 = 490$
비교연도 소비: $12 \times 15 + 25 \times 12 = 480$
기준연도에는 비교연도 묶음을 살 수 있었는데도 기준연도 묶음을 골랐다.

비교연도 가격으로 평가
비교연도 소비: $15 \times 15 + 15 \times 12 = 405$
기준연도 소비: $15 \times 20 + 15 \times 10 = 450$
비교연도에는 기준연도 묶음을 살 수 없었다.

비합리적 소비행동이라는 판단은 틀렸다. 서로 상대 묶음을 살 수 있었던 경우가 아니므로 약공리에 어긋나지 않는다.
비교연도의 후생이 더 높다는 판단은 틀렸다. 현시선호의 방향이 반대이다.
두 해를 비교할 수 없다는 판단은 틀렸다. 한쪽 방향으로 현시선호가 성립하여 비교할 수 있다.
두 해의 후생에 차이가 없다는 판단은 틀렸다. 기준연도 묶음은 더 싼 묶음을 두고 직접 선택되었다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 8급 경제학] 20년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요

비슷한 기출

국회직 8급 경제학 기출문제 암기장 전체 보기

💬 자격증 스터디 커뮤니티헷갈리는 문제, 같이 준비하는 사람들에게 물어보세요

→