모두CBT

행정소송상의 소송참가에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 … | [경찰간부후보생 행정법] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰간부후보생 행정법] 26년 1회차
행정소송상의 소송참가에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
취소소송의 인용판결의 효력은 제3자에게도 미치므로 제3자의 권익보호를 위해 소송참가를 인정한다.
2
「행정소송법」 제16조 제1항은 법원은 소송의 결과에 따라 법률상 이익의 침해를 받을 제3자가 있는 경우에는 당사자 또는 제3자의 신청 또는 직권에 의하여 결정으로써 그 제3자를 소송에 참가시킬 수 있다고 규정하고 있다.
3
「행정소송법」 제17조 제1항에 의한 행정청의 소송참가에서 참가행정청은 피고행정청을 위해서만 참가할 수 있다.
4
제3자는 「행정소송법」 제16조 제1항에 의한 소송참가 외에 「민사소송법」 제71조에 의한 보조참가도 할 수 있다.
해설

행정소송법상 제3자의 소송참가는 소송 결과에 따라 권리 또는 이익의 침해를 받을 제3자를 대상으로 하므로, ‘법률상 이익’으로 바꾼 설명이 조문과 다르다.

원고적격의 ‘법률상 이익’과 제3자 소송참가 요건의 ‘권리 또는 이익’을 바꿔치기한 함정이다.

  • 취소판결은 제3자에게도 효력이 미치므로(대세효), 그 제3자의 권익을 보호하려고 소송참가를 인정한다.
  • 다른 행정청의 소송참가는 피고 행정청을 돕기 위한 것이어서 피고 측에만 참가할 수 있다.
  • 제3자는 행정소송법상 참가 외에 민사소송법상 보조참가도 할 수 있다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰간부후보생 행정법] 26년 1회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰간부후보생 행정법 기출문제 암기장 전체 보기