여성주의 범죄이론에 대한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가?가.체스니… | [경찰간부후보생 범죄학] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

여성주의 범죄이론에 대한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가?
가.체스니-린드(Chesney-Lind)는 여성들의 범죄과정을 들여다보면 신체적·성적 폭력의 피해가 여성들을 범죄로 이끄는 원인으로 작용하였다는 것을 강조하며 피해와 가해의 모호한 경계가 여성범죄의 특징이라고 주장하였다.
나.폴락(Pollak)은 남성과 여성의 범죄율 사이에 중요한 차이가 존재하지만, 여성들은 법에 의해 관대하게 취급되고 대개 사적인 영역에서 범죄를 저질러 잘 들키지 않기 때문에 범죄가 감추어지는 경향이 있다고 하였다.
다.매셔르슈미트(Messerschmidt)는 자본주의 사회는 가부장제와 계급갈등이라는 특징이 있다고 주장하였고, 이중적인 주변성(double marginality)으로 자본주의 사회에서 왜 여성의 범죄가 남성의 범죄보다 적은지를 설명하였다.
라.애들러(Adler)는 여성의 범죄참여 정도가 증가하는 원인을 전통적인 여성역할의 수행을 위해, 그리고 악화된 여성들의 지위 때문이라고 하는 주변화 가설(marginalization hypoth
 esis)을 주장하였다.

1개

2개

3개

4개

옳은 설명은 가와 다, 두 개이다.
폴락과 애들러의 설명이 각 학자의 핵심 주장과 어긋난다.
가: 체스니-린드는 신체적·성적 피해가 여성을 범죄로 이끈다는 피해의 범죄화를 강조했으므로 옳다.
나: 폴락은 범죄율의 성별 차이가 실제로는 중요하지 않고 여성의 범죄가 감추어질 뿐이라고 보았으므로, 중요한 차이가 존재한다고 한 설명은 틀리다.
다: 매셔슈미트가 가부장제와 계급갈등에서 비롯된 이중적 주변성으로 여성범죄가 적은 이유를 설명했다는 내용은 옳다.
라: 애들러는 여성의 사회적 지위 향상이 범죄 참여를 늘린다는 해방가설의 학자이므로 주변화 가설을 주장했다는 설명은 틀리다.