모두CBT

근로의 권리에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 … | [경찰간부후보생 헌법] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰간부후보생 헌법] 23년 1회차
근로의 권리에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)
1
매월 1회 이상 정기적으로 지급하는 상여금 등이나 복리후생비는 그 성질이나 실질적 기능 면에서 기본급과 본질적인 차이가 있다고 보기 어려우므로, 기본급과 마찬가지로 이를 최저임금에 산입하는 것은 그 합리성을 수긍할 수 있다.
2
최저임금의 적용을 위해 주(週) 단위로 정해진 근로자의 임금을 시간에 대한 임금으로 환산할 때, 해당 임금을 1주 동안의 소정근로시간 수와 법정 주휴시간 수를 합산한 시간 수로 나누도록 한 「최저임금법 시행령」 해당 조항은 사용자의 계약의 자유 및 직업의 자유를 침해한다.
3
고용허가를 받아 국내에 입국한 외국인근로자의 출국만기보험금을 출국 후 14일 이내에 지급하도록 한 「외국인근로자의 고용 등에 관한 법률」의 해당 조항 중 ‘피보험자등이 출국한 때부터 14일 이내’ 부분이 청구인들의 근로의 권리를 침해한다고 보기 어렵다.
4
‘가구 내 고용활동’에 대해서는 「근로자퇴직급여 보장법」을 적용하지 않도록 규정한 같은 법 제3조 단서 중 ‘가구 내 고용활동’ 부분은 합리적 이유가 있는 차별로서 평등원칙에 위배되지 아니한다.
해설

주 단위 임금을 시간급으로 환산할 때 법정 주휴시간을 합산하도록 한 최저임금법 시행령 조항이 사용자의 계약의 자유 등을 침해한다는 서술이 틀렸다. 헌법재판소는 침해하지 않는다고 보았다.

주휴시간에 대해서도 임금 지급의무가 있으므로 이를 시간 수에 포함하는 것은 합리적 산정방식이라는 것이 결정의 요지다.

  • 매월 정기적으로 지급하는 상여금·복리후생비를 최저임금에 산입하는 것에 합리성이 있다는 서술은 옳다.
  • 외국인근로자의 출국만기보험금을 출국 후 일정 기간 내 지급하도록 한 조항이 근로의 권리를 침해하지 않는다는 서술은 옳다.
  • 가구 내 고용활동에 근로자퇴직급여 보장법을 적용하지 않는 것이 평등원칙에 위배되지 않는다는 서술은 옳다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰간부후보생 헌법] 23년 1회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰간부후보생 헌법 기출문제 암기장 전체 보기