[국회직 9급 영어] 20년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

다음 밑줄 친 부분의 의미와 가장 가까운 단어는?
At present, in the most civilized countries, freedom of speech is taken as a matter of course and seems a perfectly simple thing. We are so accustomed to it that we look on it as a natural right. But this right has been acquired only in quite recent times, and the way to its attainment has lain through lakes of blood.

procurement

suppliance

requirement

process

delinquency

밑줄 친 “attainment”(달성, 획득)와 가장 가까운 단어는 “procurement”(획득, 입수)이다.
지문은 언론의 자유라는 권리가 최근에야 “acquired”(획득된) 것이며, 그것을 얻기까지의 길이 “lakes of blood”(피의 호수)를 지나왔다고 말한다. 따라서 “attainment”는 권리를 얻어 냄을 뜻한다.
“suppliance”(간청, 탄원)는 얻어 냄이 아니라 애원하는 행위를 뜻한다.
“requirement”(요건, 필요조건)는 갖추어야 할 조건을 뜻한다.
“process”(과정)는 진행 절차를 뜻할 뿐 획득의 의미가 없다.
“delinquency”(비행, 태만)는 문맥과 무관하다.

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
Nanoscientists ①have found that, when ②reducing to their smallest size, certain elements (like silver, gold, and pencil lead) take on superpowers: super-efficient conductivity, super-sensitive poison detection, total odor eradication, ③slaying the DNA of bacteria, and making electricity from any wavelength of light. If you add a super-material ④that detects poisons to an ordinary material, let’s say plastic wrap, you’ve created a new material ― “smart plastic wrap,” ⑤capable of identifying spoiled food and providing an alert with a change in the labels’ color.

①

②

③

④

⑤

어법상 옳지 않은 것은 “reducing to their smallest size”이며, 올바른 형태는 “reduced to their smallest size”이다.
분사구문의 태 문제다. “when” 뒤에 생략된 주어는 that절의 주어 “certain elements”(특정 원소들)이고, 원소는 스스로 줄이는 것이 아니라 가장 작은 크기로 줄여지는 대상이므로 수동의 과거분사를 써야 한다.
“have found”는 복수 주어 “Nanoscientists”와 수가 일치하는 현재완료로 옳다.
“slaying the DNA of”는 “conductivity”, “detection”, “eradication” 등과 나란히 열거된 동명사구로 옳다.
“that detects”는 단수 선행사 “a super-material”을 받는 주격 관계대명사절로 옳다.
“capable of identifying”은 앞의 명사를 뒤에서 수식하는 형용사구이며, “capable of” 뒤의 동명사도 옳다.

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
When we start to lift weights, our muscles do not strengthen and change at first, but our nervous systems ①do, according to a fascinating new study in animals of the cellular effects of resistance training. The study, ②that involved monkeys performing the equivalent of multiple one-armed pull-ups, suggests ③that strength training is more physiologically intricate than most of us might have imagined and ④that our conception of ⑤what constitutes strength might be too narrow.

①

②

③

④

⑤

어법상 옳지 않은 것은 “The study, that involved”의 “that”이며, “which”로 고쳐야 한다.
관계대명사 that의 계속적 용법 불가 규칙이다. 콤마 뒤에서 선행사 “The study”에 부가 설명을 덧붙이는 자리에는 that을 쓸 수 없고, 주격 관계대명사 which를 써야 한다.
“our nervous systems do”의 “do”는 앞의 “strengthen and change”를 대신하는 대동사이며, 복수 주어와도 일치해 옳다.
“suggests that”의 “that”은 동사 “suggests”의 목적절을 이끄는 명사절 접속사로 옳다.
“and that our conception”의 “that”은 “and”로 병렬된 두 번째 목적절을 이끌어 옳다.
“what constitutes strength”의 “what”은 선행사를 포함하고 “constitutes”의 주어 역할을 하며 전치사 “of”의 목적어절을 이끌어 옳다.

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어는?
Frank McCourt’s childhood was filled with misery. There was never enough food. Their house was small, dirty, and very cold in the winter. When it rained, the floor would flood with water. Frank and his brothers yearned for a better life. Frank did, however, have ways to escape from his tormented childhood. He loved to read, and because his        house had no electricity, he would read under the street lamp outside his home.

decumbent

unraveled

scribbled

succinct

dilapidated

빈칸에는 “dilapidated”(다 허물어져 가는, 낡아빠진)가 들어간다.
지문은 집이 “small, dirty, and very cold”(작고 더럽고 몹시 추운) 데다 비가 오면 바닥이 물에 잠기고 전기도 없었다고 묘사한다. 이런 열악한 집의 상태를 나타내는 형용사가 필요하다.
“decumbent”(드러누운)는 집의 상태를 나타내는 말이 아니다.
“unraveled”(풀린, 해명된)는 집을 수식하기에 맞지 않다.
“scribbled”(휘갈겨 쓴)는 글씨에 쓰는 말이다.
“succinct”(간결한)는 말이나 글에 쓰는 말이다.

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어는?
Prospective studies of lifetimes have often shown that some theories of alcoholism were incorrect because they confused cause with       . For example, on the basis of current evidence, alcoholism is seen to be associated with but not caused by growing up in a household with alcoholic parents. Likewise, alcoholism is associated with but not usually caused (in men, at least) by depression, and alcoholism is associated with but not caused by self-indulgence, poverty, or neglect in childhood. Rather, alcoholism in individuals often leads to depression and anxiety; indeed, self-medication with alcohol makes depression worse, not better.

evidence

alcoholism

depression

association

self-medication

빈칸에는 “association”(연관성)이 들어간다.
지문은 알코올 중독이 여러 요인과 “associated with but not caused by”(연관되어 있으나 그것이 원인은 아닌) 관계임을 반복해서 보여 준다. 따라서 잘못된 이론은 원인과 연관성을 혼동한 것이다.
“evidence”(증거)는 현재의 판단 근거로 언급될 뿐 원인과 혼동된 대상이 아니다.
“alcoholism”(알코올 중독)은 논의 대상 자체여서 원인과 대비되는 개념이 아니다.
“depression”(우울증)은 연관 요인의 한 사례일 뿐이다.
“self-medication”(자가 치료)은 우울증을 악화시키는 사례로 나올 뿐이다.

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 표현은?
When important events are happening around the world, most people        traditional media sources, such as CNN and BBC, for their news. However, during the invasion of Iraq by the United States and its allies in early 2003, a significant number of people followed the war from the point of view of an anonymous Iraqi citizen who called himself “Salam Pax.”

turn out

turn to

turn into

turn over

turn out of

빈칸에는 “turn to”(~에 의지하다)가 들어간다.
“for their news”(뉴스를 얻기 위해)와 함께 쓰여, 사람들이 CNN이나 BBC 같은 전통 매체를 찾는다는 뜻이 되어야 한다. 뒤의 “However”도 전통 매체 대신 익명의 이라크 시민을 따라갔다는 대조로 이어진다.
“turn out”(판명되다, 나타나다)은 뒤에 매체를 목적어로 받아 의지한다는 뜻이 되지 않는다.
“turn into”(~로 변하다)는 변화를 뜻해 문맥에 맞지 않는다.
“turn over”(뒤집다, 넘기다)는 뉴스를 얻는다는 의미가 없다.
“turn out of”(~에서 내쫓다)는 문맥과 반대되는 쪽의 의미다.

다음 밑줄 친 (A)와 (B)에 들어갈 가장 적절한 표현은?
More and more people and communities are changing their habits in order to protect the environment. One reason for this change is that space in landfills is running out and the disposal of waste has become difficult.  (A) , the practices of recycling, reusing, and reducing waste are becoming more commonplace. In some countries the technology for disposing of, or getting rid of, waste has actually become big business. Individuals have also taken actions to reduce landfill waste; for example, people are recycling newspapers and donating clothes to charities.        (B) , some people take leftover food and turn it into rich garden compost, an excellent fertilizer for vegetable and flower gardens.

(A) As a result / (B) In addition

(A) However / (B) In general

(A) Incidentally / (B) Overall

(A) Consequently / (B) For instance

(A) Accordingly / (B) Particularly

(A)에는 “As a result”(그 결과), (B)에는 “In addition”(게다가)가 들어간다.
(A) 앞은 매립지 부족과 폐기물 처리의 어려움이라는 원인이고, 뒤는 재활용 등이 보편화된다는 결과다. (B) 앞은 신문 재활용과 의류 기부이고, 뒤는 음식 찌꺼기 퇴비화로 같은 종류의 실천을 하나 더 덧붙이는 내용이다.
“However / In general”은 (A)의 역접이 인과 흐름에 맞지 않는다.
“Incidentally / Overall”은 (A)의 화제 전환이 인과 흐름에 맞지 않고 (B)의 총괄 표현도 어울리지 않는다.
“Consequently / For instance”는 (A)는 맞지만, (B)는 앞의 “for example”에 이어지는 추가 사례이므로 덧붙임이 알맞다.
“Accordingly / Particularly”는 (A)는 맞지만, (B)의 내용은 앞 사례를 특별히 강조하는 것이 아니라 추가하는 것이다.

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어는?
The American Founders preferred the term “republic” to “democracy” because it described a system they generally preferred: the interests of the peoples were represented by more knowledgeable or wealthier citizens who were responsible to those that elected them. Today we tend to use the terms “republic” and “democracy” interchangeably. A widespread criticism of representative democracy is that the representatives become the “elites” that seldom consult ordinary citizens, so even though they are elected, a truly              government doesn't really exist.

sincere

responsible

universal

representative

perpetual

빈칸에는 “representative”(국민을 대표하는)가 들어간다.
지문은 “representative democracy”(대의 민주주의)에 대한 비판, 즉 대표자들이 “elites”(엘리트)가 되어 일반 시민과 거의 상의하지 않는다는 점을 말한다. 그러므로 선출은 되었어도 진정으로 시민을 대표하는 정부는 존재하지 않는다는 결론이 이어진다.
“sincere”(진실한)는 정부의 태도를 말할 뿐 비판의 핵심인 대표성과 무관하다.
“responsible”(책임 있는)은 앞에 한 번 나오지만, 비판의 초점은 시민과의 상의 부재에 따른 대표성 문제다.
“universal”(보편적인)은 근거가 지문에 없다.
“perpetual”(영속적인)은 지속 기간을 뜻해 문맥과 무관하다.

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
This new fad is actually very old; for hundreds of years in India, a woman’s friends have painted her to celebrate her wedding day.

A popular fad for many teenagers is tattooing. ① Parents are usually horrified by these permanent designs on their children’s skin, but the young people see them as a fashion statement. ② In the new millennium, some parents are greatly relieved when their teenage children turn to a new fad, a temporary form of decorating the hands, feet, neck, or legs―a method of painting beautiful designs that last only about three weeks. ③ Another fad from India, however, causes parents more worry―bidis. Children and young teens are attracted to these thin cigarettes in candy flavors such as orange, chocolate, mango, and raspberry. The problem? Bidis contain more nicotine than regular cigarettes. ④ Unfortunately, many children think these are “cool”―fashionable. ⑤ So until a new fad comes along, “Indian style is hot,” as one radio commentator observed.

①

②

③

④

⑤

주어진 문장은 “Another fad from India” 문장 바로 앞에 들어가야 한다.
“This new fad”는 바로 앞에서 설명한 약 3주 뒤 사라지는 “a method of painting”(그림을 그려 장식하는 방식)을 가리킨다. 주어진 문장이 인도의 관습을 언급해야 뒤의 “Another fad from India”(인도에서 온 또 다른 유행)가 자연스럽게 이어진다.
“Parents are usually horrified” 문장 앞에서는 문신만 다룬 상태라 그림 장식이 아직 등장하지 않았다.
“In the new millennium” 문장 앞도 “This new fad”가 가리킬 대상이 아직 나오지 않았다.
“Unfortunately, many children” 문장 앞은 비디(bidis)의 문제를 다루는 중이라 결혼식 그림 이야기가 끼어들 수 없다.
“So until a new fad comes along” 문장 앞도 비디 논의 뒤여서 그림 장식과 이어지지 않는다.

다음 밑줄 친 (A)와 (B)에 들어갈 가장 적절한 단어는?
We need to think harder about narrowing the gap between those at the bottom and the top. If most people, especially lower-income individuals and minorities, keep the bulk of their wealth in housing, we should rethink lending practices and allow for a broader range of credit metrics (which tend to be biased toward whites) and lower down payments for good borrowers. Rethinking our retirement policies is crucial too. Retirement incentives work mainly for whites and the rich. Minority and poor households are less likely to have access to workplace retirement plans, in part because many work in less formal sectors like restaurants and child care. Another overdue fix: we should expand Social Security by lifting the cap on payroll taxes so the rich can contribute the same share of their income as everyone else. Doing  (A)  would be a good first step. But going forward, economic and racial fairness can no longer be thought of as  (B)  issues.

(A) neither / (B) divided

(A) both / (B) equality

(A) either / (B) social

(A) neither / (B) income

(A) both / (B) separate

(A)에는 “both”(둘 다), (B)에는 “separate”(별개의)가 들어간다.
지문은 주택 대출 관행과 은퇴 정책의 재검토를 함께 제안하므로 그 둘을 다 하는 것이 “a good first step”(좋은 첫걸음)이다. 또한 저소득층과 소수 인종의 불리함이 겹쳐 있다고 설명하므로 경제적 공정성과 인종적 공정성은 더 이상 별개의 문제로 볼 수 없다.
“neither / divided”는 “neither”가 아무것도 하지 않는다는 뜻이어서 “a good first step”과 모순된다.
“both / equality”는 공정성을 평등 문제로 볼 수 없다는 뜻이 되어 글의 취지에 어긋난다.
“either / social”은 어느 하나만 해도 된다는 뜻이 되어 개선책을 함께 촉구하는 흐름과 맞지 않고, 사회 문제가 아니라는 말도 근거가 없다.
“neither / income”은 “neither”가 “a good first step”과 모순되고, 소득 문제가 아니라는 말도 글의 내용과 반대다.

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
Not all people ①who have heart attacks have the same symptoms or have the same severity of symptoms. Some people have mild pain; ②others have more severe pain. Some people have no symptoms. For others, the first sign may be sudden cardiac arrest. However, the more signs and symptoms you have, ③the great the chance you are having a heart attack. Some heart attacks strike suddenly, but many people have warning signs and symptoms hours, days or weeks in advance. ④The earliest warning might be recurrent chest pain or pressure (angina) ⑤triggered by activity and relieved by rest. Angina is caused by a temporary decrease in blood flow to the heart.

①

②

③

④

⑤

어법상 옳지 않은 것은 “the great”이며, “the greater”로 고쳐야 한다.
“the + 비교급, the + 비교급”(~할수록 더 ~하다) 구문이다. 앞의 “the more signs and symptoms you have”와 짝을 이루므로 뒤에도 비교급을 써서 “the greater the chance”가 되어야 한다.
“who”는 선행사 “people”을 받는 주격 관계대명사로 옳다.
“others”는 “Some people ~; others ~”(어떤 사람들은 ~, 다른 사람들은 ~)의 짝으로 옳다.
“The earliest”는 “warning”을 수식하는 최상급으로 옳다.
“triggered”는 흉통이 활동에 의해 유발되는 것이므로 수동의 과거분사로 옳고, “relieved”와 병렬도 맞다.

다음 밑줄 친 (A)와 (B)에 들어갈 가장 적절한 표현은?
If the police had asked for a safety licence for their new flying camera, it  (A)  a major crime-fighting success. Unfortunately they didn’t, and as a result the young man they filmed stealing a car might go free. “As long as you have a licence, there is no problem using these machines,” said a lawyer. “ (B)  a properly licensed camera, it would have been fine.”

would have been / - / Had they used

will be / - / If they used

will have been / - / If they use

would be / - / Have they used

would have been / - / Had they been used

알맞은 조합은 “would have been / Had they used”이다.
경찰이 면허를 신청하지 않았다는 과거 사실의 반대를 말하므로 가정법 과거완료다. 귀결절에는 “would have p.p.”를 쓰고, 조건절은 “If they had used”에서 “If”를 생략해 “Had they used”로 도치한다. 뒤의 “it would have been fine”과도 맞는다.
“will be / If they used”는 미래 시제와 가정법 과거로, 과거 사실의 반대를 나타내지 못한다.
“will have been / If they use”는 미래완료와 직설법 조건절이어서 역시 과거 사실의 반대가 아니다.
“would be / Have they used”는 귀결절이 가정법 과거이고, “Have”로 시작하는 어순은 조건절 도치가 되지 않는다.
“would have been / Had they been used”는 수동태여서, 경찰이 카메라를 사용하는 주체이고 뒤에 목적어가 있는 문장과 맞지 않는다.

다음 빈칸에 들어갈 가장 적절한 단어는?
Beyond that, my fellow citizens, the future is up to us. Our Founders taught us that the        of our liberty and our union depends upon responsible citizenship. And we need a new sense of responsibility for a new century. There is work to do, work that government alone cannot do: teaching children to read; hiring people off welfare rolls.

submission

admonition

devastation

preservation

mitigation

빈칸에는 “preservation”(보존, 유지)이 들어간다.
“depends upon responsible citizenship”(책임 있는 시민 의식에 달려 있다)에 이어지므로, 빈칸은 자유와 연방을 지켜 나가는 일이어야 한다. 앞의 “the future is up to us”(미래는 우리에게 달렸다)와도 어울린다.
“submission”(복종)은 “liberty”(자유)의 가치와 맞지 않는다.
“admonition”(훈계)은 자유와 연방을 목적어로 받기에 어색하다.
“devastation”(파괴)은 지켜야 할 대상에 대한 말로 정반대다.
“mitigation”(완화)은 고통이나 피해를 줄일 때 쓰는 말이어서 “liberty”와 어울리지 않는다.

다음 글에서 제시하는 ‘정직하지 못한 이메일’의 특징으로 옳지 않은 것은?
A team at Cornell University in New York has developed software aimed at detecting lies in emails and text messages. Traditional lie detectors work by measuring a person’s heartbeat. They rely on the fact that a person’s pulse gets faster when they are nervous or stressed―a strong indicator that they are not telling the truth. The new software is much more subtle. It scans electronic messages and looks for various clues which indicate lies are being told. Researchers have identified a number of these clues, or ‘falsehood indicators’, ranging from overuse of the third person to frequent use of negative adjectives and verbs. A team of volunteers provided the researchers with both truthful and dishonest emails. By comparing them they came across a number of characteristics. They noticed, for instance, that truthful emails were usually short and written in the first person, with lots of use of ‘I’ to start sentences. Dishonest emails were on average 28 percent longer than honest ones because people worry about not sounding convincing, so tend to give more detail when lying. And because liars want people to fall for their stories, they tend to use more sense verbs such as ‘see’ and ‘feel’, perhaps in an attempt to gain the reader’s sympathy.

정직한 이메일보다 평균 28퍼센트 정도 길이가 길다.

감각동사를 더 많이 사용하는 경향이 있다.

3인칭 대명사를 과도하게 사용한다.

부정적인 의미의 형용사와 동사를 더 자주 사용한다.

자세한 설명은 가급적 회피하려고 한다.

옳지 않은 것은 자세한 설명을 가급적 회피한다는 내용이다.
지문은 거짓말하는 사람이 설득력이 없어 보일까 걱정해 “tend to give more detail when lying”(거짓말할 때 더 자세히 설명하는 경향이 있다)이라고 하므로 정반대다.
평균 28퍼센트 정도 길다는 내용은 “on average 28 percent longer”와 일치한다.
감각동사를 더 많이 쓴다는 내용은 “use more sense verbs such as ‘see’ and ‘feel’”과 일치한다.
3인칭을 과도하게 쓴다는 내용은 “overuse of the third person”과 일치한다.
부정적 형용사와 동사를 자주 쓴다는 내용은 “frequent use of negative adjectives and verbs”와 일치한다.

다음 밑줄 친 (A), (B), (C)에 들어갈 가장 적절한 표현은?
William Tell’s home was among the mountains, and he was a famous hunter. No one in all the land could shoot with bow and arrow so well as he. Gessler knew this, and so he thought of a cruel plan to make the hunter’s own skill  (A)  him to grief. He ordered that Tell’s little boy should be made  (B)  up in the public square with an apple on his head; and then he suggested Tell  (C)  the apple with one of his arrows.

(A) to bring / (B) to stand / (C) shot

(A) bring / (B) to stand / (C) shoot

(A) bring / (B) stand / (C) shot

(A) bring / (B) to stand / (C) shot

(A) to bring / (B) stand / (C) shoot

알맞은 조합은 “bring / to stand / shoot”이다.
(A)는 사역동사 “make”의 목적격 보어이므로 동사원형 “bring”이다. (B)는 사역동사의 수동태 “be made”이므로 “to stand”로 쓴다. (C)는 제안 동사 “suggest” 뒤 that절(that 생략)이므로 “(should) shoot”이 된다.
“to bring / to stand / shot”은 사역 “make” 뒤의 to부정사와 제안 동사 절의 과거형이 틀렸다.
“bring / stand / shot”은 수동태 “be made” 뒤의 원형과 “shot”이 틀렸다.
“bring / to stand / shot”은 앞의 둘은 맞지만 “shot”이 틀렸다.
“to bring / stand / shoot”은 사역 “make” 뒤의 to부정사와 수동태 뒤의 원형이 틀렸다.

다음 중 글의 흐름과 무관한 문장은?
Gorkha was a sitting target. Most of the houses in this mountainous district northwest of Nepal’s capital, Kathmandu, were made of little more than stone or bricks bonded together with mud. ①That meant they were easily destroyed when tremors from a 7.8-magnitude earthquake rippled across the country just before noon on April 25, killing more than 8,000 people. ②By May 5, when TIME photographer James Nachtwey arrived in the remote village of Barpak, in the northern part of Gorkha, near the epicenter of the quake, “there wasn’t much left” standing, he says. ③The tremors “basically shook the structures apart,” leaving irregular piles of stone and twisted wooden frames where there were once homes. ④How do you rebuild when the ground beneath your feet could shift at any moment? ⑤Worst of all, there was more to come. After Nachtwey left Nepal, as relief and rescue teams finally spread out across the impoverished Himalayan nation, there was a second seismic blow. On May 12, a 7.3-magnitude quake erupted at the eastern end of the same section of the geological fault that had caused the earlier temblor.

①

②

③

④

⑤

글의 흐름과 무관한 문장은 “How do you rebuild when the ground beneath your feet could shift at any moment?”이다.
지문은 고르카 지역의 지진 피해와 뒤이은 두 번째 지진의 경과를 시간 순서로 서술한다. 이 문장만 재건 방법을 묻는 의문문으로 흐름을 끊는다.
“That meant they were easily destroyed” 문장은 돌이나 벽돌을 진흙으로 붙인 집이 쉽게 무너진 결과를 설명해 앞 문장과 이어진다.
“By May 5, when TIME photographer James Nachtwey arrived” 문장은 지진 뒤 현장 상황을 이어서 전한다.
“The tremors basically shook the structures apart” 문장은 그 파괴 상태를 구체적으로 묘사한다.
“Worst of all, there was more to come” 문장은 뒤에 나오는 “a second seismic blow”(두 번째 지진)로 연결한다.

글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
In addition, defensive pessimism has proven to be a useful cognitive strategy for some people.

① Pessimists sometimes make better leaders, particularly where there is a need to ignite social change. ② Their skepticism may make them more resistant to propaganda and false advertising. ③ The degree of pessimism felt by an individual or group can often be linked to political and economic conditions in their personal lives and their society. ④ They set their expectations low and then outperform them by preparing thoroughly for a wide range of negative outcomes in advance. ⑤

①

②

③

④

⑤

주어진 문장은 “They set their expectations low” 문장 바로 앞에 들어가야 한다.
“defensive pessimism”(방어적 비관주의)이 쓰이는 “some people”(어떤 사람들)을 뒤 문장의 “They”가 받아, 기대를 낮게 잡고 철저히 준비한다는 설명으로 이어진다.
글의 맨 앞은 “In addition”이 덧붙일 앞 내용이 없어 올 수 없다.
“Their skepticism” 문장 앞에 넣으면 “Their”가 “Pessimists”와 연결되는 흐름이 끊긴다.
“The degree of pessimism” 문장 앞에 넣으면 방어적 비관주의의 구체적 설명이 바로 이어지지 못한다.
글의 맨 끝에 넣으면 “They set their expectations low”의 “They”가 가리키는 대상이 앞에 없게 된다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
Throughout Earth’s history, several extinction events have taken place. The largest one happened about 250 million years ago and is called the Great Dying. Scientists theorize that a single devastating event killed off most life-forms on Earth. It could have been a series of large asteroid strikes, a massive emission from the seafloor of the greenhouse gas methane, or increased volcanic activity, such as the eruptions that created the Siberian Traps that now cover some 770,000 square miles of Russia. When the mass extinction ended, 57 percent of all animal families and 83 percent of all genera had disappeared from the planet, and it took some 10 million years for life to recover.

The Earth Affected by Mass Die-offs

The Greatest Volcanic Eruption

The Beginning of Life on Earth

Massive Strikes of Meteors on Earth

The Mass Extinction of Life-forms by Volcanoes

제목으로 가장 적절한 것은 “The Earth Affected by Mass Die-offs”(대량 절멸의 영향을 받은 지구)이다.
지문은 지구 역사의 “extinction events”(멸종 사건)와 그중 최대인 “the Great Dying”을 소개하고, 그 원인 가설과 생명체 소멸 규모, 회복에 걸린 시간을 설명한다.
“The Greatest Volcanic Eruption”은 원인 가설의 하나인 화산 활동만 다룬다.
“The Beginning of Life on Earth”는 생명의 기원이 아니라 멸종을 다루는 글과 맞지 않다.
“Massive Strikes of Meteors on Earth”는 “asteroid strikes”라는 가설 하나에 그친다.
“The Mass Extinction of Life-forms by Volcanoes”는 지문이 가능성만 제시한 원인을 화산으로 단정한다.

다음에 이어질 글의 순서로 적절한 것은?
Reports of the demise of the world’s most popular reserve currency were greatly exaggerated.

(A) But here we are, six years after the crisis, and the dollar is showing just how almighty it actually is. The dollar index, which measures its value against other currencies, recently reached a four-year high. And the policymakers who bitterly criticized the dollar show little real interest in dumping it. The amount of U.S. Treasury securities held by China, for instance, stands at $1.27 trillion, 75% more than in 2008.
(B) Ever since the 2008–09 financial crisis, predictions of the dollar’s demise have come hand over fist. As the U.S. economy sank into recession, so too did confidence that the greenback could maintain its long-held position as the world’s premier reserve currency.
(C) In Beijing, Moscow and elsewhere, policymakers railed against the dollar-dominated global financial system as detrimental to world stability and vowed to find a replacement. Central bankers in the emerging world complained that the primacy of the dollar allowed American economic activity to send shock waves through the global economy, roiling their own markets and currencies.

(A)-(C)-(B)

(B)-(A)-(C)

(B)-(C)-(A)

(C)-(A)-(B)

(C)-(B)-(A)

알맞은 순서는 (B)-(C)-(A)이다.
(B)는 “Ever since the 2008–09 financial crisis”로 달러 몰락 예측의 시작을 알리고, (C)는 정책 입안자들의 달러 비판으로 이를 구체화한다. (A)는 “But here we are, six years after the crisis”로 반전시켜 달러의 건재함을 보여 준다.
(A)-(C)-(B)는 “the crisis”를 언급하는 (A)가 위기를 처음 소개하는 (B)보다 앞서 맞지 않다.
(B)-(A)-(C)는 (A)의 “the policymakers who bitterly criticized the dollar”가 비판 내용을 담은 (C)보다 앞서 맞지 않다.
(C)-(A)-(B)는 “the crisis”의 배경인 (B)가 맨 뒤로 가 흐름이 뒤집힌다.
(C)-(B)-(A)는 달러 비판을 하는 (C)가 그 배경인 (B)의 위기 설명보다 앞서 맞지 않다.

다음 밑줄 친 부분의 의미와 가장 가까운 단어는?
The smartphone, through its small size, ease of use, proliferation of free or cheap apps, and constant connectivity, changes our relationship with computers in a way that goes well beyond what we experienced with laptops.

reduction

expansion

prospect

acquisition

utilization

밑줄 친 “proliferation”(급증, 확산)과 가장 가까운 단어는 “expansion”(확대, 팽창)이다.
스마트폰의 특징으로 “free or cheap apps”(무료나 저렴한 앱)가 크게 늘어난 것을 들고 있으므로, 수나 범위의 증가를 뜻하는 말이 필요하다.
“reduction”(감소)은 정반대의 뜻이다.
“prospect”(전망)는 앞날에 대한 예상을 뜻한다.
“acquisition”(획득)은 얻는 행위를 뜻할 뿐 수가 늘어난다는 뜻이 없다.
“utilization”(활용)은 이용을 뜻할 뿐 확산의 의미가 없다.