다음 밑줄 친 (A)와 (B)에 들어갈 가장 적절한 단어는?We nee… | [국회직 9급 영어] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 밑줄 친 (A)와 (B)에 들어갈 가장 적절한 단어는?
We need to think harder about narrowing the gap between those at the bottom and the top. If most people, especially lower-income individuals and minorities, keep the bulk of their wealth in housing, we should rethink lending practices and allow for a broader range of credit metrics (which tend to be biased toward whites) and lower down payments for good borrowers. Rethinking our retirement policies is crucial too. Retirement incentives work mainly for whites and the rich. Minority and poor households are less likely to have access to workplace retirement plans, in part because many work in less formal sectors like restaurants and child care. Another overdue fix: we should expand Social Security by lifting the cap on payroll taxes so the rich can contribute the same share of their income as everyone else. Doing  (A)  would be a good first step. But going forward, economic and racial fairness can no longer be thought of as  (B)  issues.

(A) neither / (B) divided

(A) both / (B) equality

(A) either / (B) social

(A) neither / (B) income

(A) both / (B) separate

(A)에는 “both”(둘 다), (B)에는 “separate”(별개의)가 들어간다.
지문은 주택 대출 관행과 은퇴 정책의 재검토를 함께 제안하므로 그 둘을 다 하는 것이 “a good first step”(좋은 첫걸음)이다. 또한 저소득층과 소수 인종의 불리함이 겹쳐 있다고 설명하므로 경제적 공정성과 인종적 공정성은 더 이상 별개의 문제로 볼 수 없다.
“neither / divided”는 “neither”가 아무것도 하지 않는다는 뜻이어서 “a good first step”과 모순된다.
“both / equality”는 공정성을 평등 문제로 볼 수 없다는 뜻이 되어 글의 취지에 어긋난다.
“either / social”은 어느 하나만 해도 된다는 뜻이 되어 개선책을 함께 촉구하는 흐름과 맞지 않고, 사회 문제가 아니라는 말도 근거가 없다.
“neither / income”은 “neither”가 “a good first step”과 모순되고, 소득 문제가 아니라는 말도 글의 내용과 반대다.