[7급 국가직 회계학] 26년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

재무제표가 K-IFRS의 요구사항을 모두 충족한 경우에만 준수 사실을 주석에 기재할 수 있으므로, 일부만 충족해도 기재한다는 서술이 옳지 않다.
준수 사실을 명시적이고 제한 없이 기술하는 것은 요구사항 전부 충족을 전제로 한다.
부적절한 회계정책은 공시·주석·설명 자료로 정당화될 수 없다는 서술은 옳다.
재무제표가 재무상태·재무성과·현금흐름을 공정하게 표시해야 한다는 서술은 옳다.
경영진이 재무제표 작성 시 계속기업 존속가능성을 평가한다는 서술은 옳다.

미지급이자 ￦225,000을 계상하지 않았으므로 비용과 부채가 각각 ￦225,000 과소계상된다.
당기 귀속 이자 = ￦5,000,000 × 6% × 9/12 = ￦225,000
누락된 수정분개: (차) 이자비용 225,000 (대) 미지급이자 225,000
￦300,000은 차기 귀속분까지 포함한 12개월분 이자다.
차입금 이자는 자산·수익이 아니라 비용·부채에 영향을 준다.
비용이 과소계상되면 당기순이익은 과소가 아니라 과대계상된다.

네 가지 수정사항을 반영하면 당기순이익은 ￦105,000 감소한다.
미지급광고비 누락: 비용 증가 −￦15,000
임대료 차기 귀속분: 선수수익 대체 −￦30,000
소모품 사용분: 50,000 − 10,000 = 비용 −￦40,000
감가상각비: 200,000 ÷ 10년 = −￦20,000
합계: 15,000 + 30,000 + 40,000 + 20,000 = ￦105,000 감소
감가상각비를 빠뜨리면 ￦85,000 감소로 계산된다.
소모품 사용분을 빠뜨리면 ￦65,000 감소로 계산된다.
임대료 차기분과 감가상각비를 함께 빠뜨리면 ￦55,000 감소로 계산된다.

재정운영순원가는 ￦290,000이다.
프로그램순원가 = 프로그램총원가 − 프로그램수익 = 450,000 − 150,000 = ￦300,000
재정운영순원가 = 프로그램순원가 + 관리운영비 + 비배분비용 − 비배분수익
= 300,000 + 20,000 + 50,000 − 80,000 = ￦290,000
비교환수익은 재정운영순원가 다음 단계에서 차감해 재정운영결과를 구하는 항목이므로 여기서 빼지 않는다(빼면 ￦170,000).
프로그램순원가 ￦300,000에서 멈추면 관리운영비와 비배분항목이 빠진다.

지방자치단체 회계기준상 순자산은 고정순자산·특정순자산·일반순자산으로 구분하므로, 기본순자산을 포함한 서술이 옳지 않다.
기본순자산은 국가회계기준의 순자산 구분 항목이다.
국가회계기준상 부채를 차입부채·충당부채·기타 부채로 구분해 재정상태표에 표시한다는 서술은 옳다.
지방자치단체 회계기준상 부채를 유동부채·장기차입부채·기타비유동부채로 분류한다는 서술은 옳다.
국가회계기준상 순자산을 기본순자산·적립금 및 잉여금·순자산조정으로 구분한다는 서술은 옳다.

자기주식처분이익은 당기손익이 아니라 자본잉여금(자본)으로 처리하므로, 영업외손익에 반영된다는 서술이 옳지 않다.
6월 30일 처분이익 = 300주 × (1,000 − 800) = ￦60,000은 자본 항목으로 기록된다.
3월 15일 취득분 500주 × ￦800 = ￦400,000을 자기주식으로 기록하는 분개는 옳다.
9월 15일 처분손실 100주 × (800 − 700) = ￦10,000은 기존 자기주식처분이익과 먼저 상계하므로 처분이익을 ￦10,000 감소시키는 분개는 옳다.
기말 보유 자기주식 금액을 재무상태표나 주석에 공시한다는 서술은 옳다.

20×1년 수익은 수행의무를 이행한 제품 X 배분액 ￦180,000이다.
제품 X 배분액 = 300,000 × 60% = ￦180,000(인도로 이행 → 수익 인식)
제품 Y 배분액 = 300,000 × 40% = ￦120,000(미이행 → 수익 미인식)
￦120,000은 아직 이행하지 않은 제품 Y 배분액이다.
￦300,000은 이행 여부와 무관하게 총계약금액을 인식한 값이다.

1월 말 당좌비율은 60%이다.
1월 초: 당좌비율 100%, 유동부채 ￦20,000 → 당좌자산 ￦20,000
상품 매입: 현금 ￦5,000 감소(당좌자산), 매입채무 ￦5,000 증가(유동부채), 증가한 재고자산은 당좌자산이 아니다.
당좌비율 = 15,000 ÷ 25,000 = 60%
재고자산 증가분을 당좌자산에 포함하면 비율이 과대계산된다.
167%는 유동부채를 당좌자산으로 나눈 역수(25,000 ÷ 15,000)다.

부채의 현행원가는 동등한 부채에 대해 수취할 대가에서 거래원가를 차감한 금액이므로, 가산한다는 서술이 옳지 않다.
자산의 현행원가는 지급할 대가에 거래원가를 가산하고, 부채의 현행원가는 반대로 차감한다.
공정가치가 처분·이전·결제 시 발생할 거래원가를 반영하지 않는다는 서술은 옳다.
사용가치와 이행가치를 미래현금흐름의 현재가치로 정의한 서술은 옳다.
사용가치·이행가치가 취득·인수 시 거래원가를 포함하지 않는다는 서술은 옳다.

선입선출법의 가공원가 완성품환산량은 3,650단위이다.
기초재공품 완성분: 1,000 × (1 − 0.4) = 600
당기착수 완성분: 3,000 − 1,000 = 2,000
기말재공품: 1,500 × 0.7 = 1,050
합계: 600 + 2,000 + 1,050 = 3,650단위
4,050단위는 기초재공품 기완성분을 차감하지 않은 평균법 결과다.
4,500단위는 완성도를 반영하지 않은 물량 합계다.

전부원가계산 영업이익은 ￦488,000이다.
두 방법의 이익 차이 = 기말재고 고정제조간접원가 − 기초재고 고정제조간접원가
기말재고 = 100 + 1,000 − 900 = 200단위(선입선출이므로 당기 생산분)
기말재고 고정제조간접원가 = 200 × (90,000 ÷ 1,000) = ￦18,000
전부원가 영업이익 = 500,000 + 18,000 − 30,000 = ￦488,000
기초재고에 이연된 ￦30,000을 차감하지 않으면 ￦518,000으로 과대계산된다.
재고 수량이 늘었다는 이유만으로 전부원가 이익이 더 크다고 판단하면 기초재고의 높은 단위당 고정원가를 놓친다.

배부차이 조정 후 매출원가는 ￦306,000이다.
예정배부액 = (100,000 + 80,000 + 50,000) × 80% = ￦184,000
배부차이 = 190,000 − 184,000 = ￦6,000 과소배부
작업 A(판매) 원가 = 120,000 + 100,000 + 100,000 × 80% = ￦300,000
조정 후 매출원가 = 300,000 + 6,000 = ￦306,000
과소배부액을 차감하면 ￦294,000으로 잘못 계산된다.
조정 전 원가 ￦300,000은 배부차이가 반영되지 않은 금액이다.

목표이익 달성을 위한 제품 A 판매량은 180개이다.
묶음(A 2개 + B 3개) 공헌이익 = 2 × 3,000 + 3 × 4,000 = ￦18,000
필요 묶음 수 = (1,000,000 + 620,000) ÷ 18,000 = 90묶음
제품 A 판매량 = 90 × 2 = 180개
90개는 묶음 수를 그대로 답한 값이다.
270개는 제품 B 판매량이다.
450개는 두 제품의 총판매량이다.

추가가공 후 최종 매출총이익률이 같아지는 것은 균등매출총이익률법뿐이므로, 순실현가치법도 같아진다는 서술이 옳지 않다.
순실현가치법은 분리점 순실현가치 기준으로 배부하므로 추가가공원가 비중에 따라 최종 매출총이익률이 달라진다.
분리점에서 모두 판매하면 분리점판매가치법에서 제품별 매출총이익률이 동일하다는 서술은 옳다.
순실현가치법이 최종판매가치에서 추가가공원가와 판매비용을 차감한 금액을 기준으로 한다는 서술은 옳다.
세 방법이 모두 시장가치 기준 배부법이라는 서술은 옳다.

당기총제조원가는 ￦850,000이다.
매출원가 = 1,000,000 × (1 − 0.2) = ￦800,000
당기제품제조원가 = 매출원가 + 기말제품 − 기초제품 = 800,000 + 250,000 − 300,000 = ￦750,000
당기총제조원가 = 당기제품제조원가 + 기말재공품 − 기초재공품 = 750,000 + 200,000 − 100,000 = ￦850,000
￦750,000은 재공품 증감을 반영하기 전인 당기제품제조원가다.

예측가치와 확인가치는 상호 연관되어 있고 둘 중 하나만 있어도 의사결정에 차이를 줄 수 있으므로, 연관이 없고 둘 다 있어야 한다는 서술이 옳지 않다.
개념체계는 재무정보가 예측가치나 확인가치 또는 둘 모두를 가지면 의사결정에 차이가 나게 할 수 있다고 본다.
일반목적재무보고서가 주요 이용자가 필요로 하는 모든 정보를 제공하지 않으며 제공할 수도 없다는 서술은 옳다.
규제기관·일반대중도 유용하게 여길 수 있으나 주요 대상은 아니라는 서술은 옳다.
이용자에게도 정보 분석·해석 원가와 대체 정보 획득 원가가 발생한다는 서술은 옳다.

20×3년 말 손상차손은 ￦60,000이다.
20×2년 말 장부금액 = 800,000 − 100,000 × 2 = ￦600,000
자동화부품 ￦120,000은 자본화하고, 정기 수선비 ￦30,000은 당기비용으로 처리한다.
20×3년 감가상각비 = (600,000 + 120,000) ÷ 잔여 6년 = ￦120,000
20×3년 말 장부금액 = 720,000 − 120,000 = ￦600,000
손상차손 = 600,000 − 540,000 = ￦60,000
수선비까지 자본화하면 손상차손이 ￦85,000으로 과대계산된다.
자동화부품을 자본화하지 않으면 장부금액이 ￦500,000이 되어 손상이 없다고 잘못 판단한다.

오류 수정으로 20×2년 보험료 비용이 ￦120,000 증가한다.
정상 귀속: 20×1년 ￦30,000(3개월), 20×2년 ￦120,000(12개월), 20×3년 ￦90,000(9개월)
20×1년에 ￦240,000을 비용 처리했으므로 전기 비용이 ￦210,000 과대계상되었다.
수정분개(중요한 전기오류, 소급수정): (차) 선급보험료 90,000, 보험료 120,000 (대) 이익잉여금 210,000
20×2년 말 순자산은 선급보험료만큼 ￦90,000 증가하며, ￦210,000이 아니다.
당기순이익은 보험료 ￦120,000 증가로 ￦120,000 감소한다.
기말 선급보험료는 잔여 9개월분 ￦90,000이다.

옳은 것은 ㄱ, ㄴ, ㄹ이다.
국가회계기준에서 교환·비교환 구분은 수익을 그 원천에 따라 나누는 기준이므로, 비용을 교환비용·비교환비용으로 구분한다는 ㄷ이 옳지 않다.
ㄱ: 재정활동과 관련한 자원 유출이나 사용 등에 따른 순자산 감소라는 비용의 정의는 옳다.
ㄴ: 자산의 효익 감소·소멸 또는 자원 지출 없는 부채 발생·증가가 명백할 때 비용을 인식한다는 기준은 옳다.
ㄹ: 비용을 성질에 따라 이전비용과 국가운영비용으로 구분한다는 서술은 옳다.

7월 1일 인식할 사채할인발행차금은 ￦50,000이다.
수취한 현금에는 1월 1일~6월 30일의 경과이자가 포함되어 있다.
경과이자 = 1,000,000 × 6% × 6/12 = ￦30,000
사채 발행가액 = 980,000 − 30,000 = ￦950,000
사채할인발행차금 = 1,000,000 − 950,000 = ￦50,000
경과이자를 차감하지 않으면 ￦20,000으로 과소계산된다.
￦30,000은 경과이자 금액이다.

변동대가 추정치는 불확실성이 해소될 때 이미 인식한 누적 수익 중 유의적인 부분을 되돌리지 않을 가능성이 매우 높은 정도까지만 거래가격에 포함하므로, 환원 가능성을 고려하지 않는다는 서술이 옳지 않다.
이를 변동대가 추정치의 제약이라 한다.
대가를 받을 권리가 미래 사건 발생 여부에 달려 있어도 대가가 변동될 수 있다는 서술은 옳다.
변동금액이 포함되면 받을 권리를 갖게 될 금액을 추정한다는 서술은 옳다.
기댓값과 가능성이 가장 높은 금액 중 더 잘 예측하는 방법으로 추정한다는 서술은 옳다.

기말상품재고액은 ￦700,000이다.
매출원가 = 1,250,000 ÷ 1.25 = ￦1,000,000
순매입액 = 1,580,000 − 40,000 − 20,000 = ￦1,520,000
판매가능상품 = 180,000 + 1,520,000 = ￦1,700,000
기말재고 = 1,700,000 − 1,000,000 = ￦700,000
매입에누리와 매입할인을 모두 차감하지 않으면 ￦760,000이 된다.
매입할인만 빠뜨리면 ￦720,000이 된다.
매입에누리만 빠뜨리면 ￦740,000이 된다.

20×2년 계약이익은 ￦1,100,000이다.
총계약이익 = 9,000,000 − 7,000,000 = ￦2,000,000
20×1년 계약이익 = 2,000,000 × 45% = ￦900,000
20×2년 계약이익 = 2,000,000 − 900,000 = ￦1,100,000
￦900,000은 20×1년 계약이익이다.
공사대금 수취액은 진행률에 따른 이익 계산과 무관하다.

간접법 영업활동현금흐름은 ￦520,000이다.
감가상각비 = (500,000 − 20,000) ÷ 6 = ￦80,000(가산)
유형자산처분이익 = 150,000 − 120,000 = ￦30,000(투자활동 관련이므로 차감)
500,000 + 80,000 − 30,000 − 50,000(매출채권 증가) + 40,000(재고자산 감소) − 20,000(매입채무 감소) = ￦520,000
처분이익을 차감하지 않으면 ￦550,000으로 과대계산된다.

시장·기술 지식이 저작권이나 기밀유지의무 같은 법적 권리로 보호되면 미래경제적효익을 통제할 수 있으므로, 효익이 발생할 수 없다는 서술이 옳지 않다.
기준서는 이러한 지식이 미래경제적효익을 창출할 수 있고, 법적으로 보호되면 기업이 그 효익을 통제한다고 본다.
미래경제적효익에 대한 통제능력이 일반적으로 법적 권리에서 나오며 없으면 통제를 제시하기 어렵다는 서술은 옳다.
개별 취득 가격이 효익 유입 확률에 대한 기대를 반영한다는 서술은 옳다.
내부적으로 창출한 영업권을 자산으로 인식하지 않는다는 서술은 옳다.