[9급 지방직 영어] 12년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

밑줄 친 부분에 들어갈 가장 적절한 것은?
A ________ gene is one that produces a particular characteristic regardless of whether a person has only one of these genes from one parent, or two of them.

recessive

dominant

proficient

turbulent

빈칸에는 "dominant"(우성의)가 들어가야 한다.
지문은 부모 한쪽에게서 유전자를 하나만 받아도("only one of these genes from one parent") 특정 형질을 나타내는 유전자를 정의하고 있으며, 이것이 우성 유전자의 정의다.
"recessive"(열성의)는 유전자를 두 개 모두 받아야 형질이 나타나므로 정의와 반대다.
"proficient"(능숙한)는 유전자의 성질을 나타내는 말이 아니다.
"turbulent"(격동의, 난기류의)도 유전 형질과 무관하다.

밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것은?
The commander of this ship ought to command the ship's course and also command the justice, peace and sobriety both among the seamen and all the passengers.

concern

anguish

solicitude

temperance

밑줄 친 "sobriety"(절제, 술에 취하지 않은 맑은 정신)와 의미가 가장 가까운 것은 "temperance"(절제, 금주)이다.
선장은 선원과 승객 사이의 정의·평화와 함께 절제된 질서를 지휘해야 한다는 문맥이므로, 무절제하지 않은 상태를 뜻하는 말이 들어맞는다.
"concern"(걱정, 관심)은 절제와 의미가 다르다.
"anguish"(고뇌, 비통)는 정신적 고통을 뜻한다.
"solicitude"(염려, 배려)는 남을 걱정하는 마음을 뜻한다.

밑줄 친 부분에 들어갈 가장 알맞은 것은?
The government is now trying to ________ the uprising with the help of some outside forces.

put down

drop by

fill up

abide by

빈칸에는 "put down"(진압하다)이 들어가야 한다.
목적어가 "the uprising"(봉기, 반란)이고 정부가 외부 세력의 도움을 받는다는 내용이므로 반란을 진압한다는 뜻이 자연스럽다.
"drop by"(잠깐 들르다)는 봉기를 목적어로 취할 수 없다.
"fill up"(가득 채우다)은 문맥과 맞지 않는다.
"abide by"(준수하다)는 봉기를 지킨다는 뜻이 되어 어색하다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것은?
The newly appointed minister said, "No development can ㉠ ________ at the cost of people's rights because it is basic and fundamental. So any development will have to first ㉡ ________ the people's rights."

㉠ take place, ㉡ take after

㉠ take place, ㉡ take care of

㉠ take down, ㉡ take care of

㉠ take down, ㉡ take after

㉠에는 "take place"(일어나다), ㉡에는 "take care of"(돌보다, 챙기다)가 들어가야 한다.
㉠은 "No development can ___ at the cost of people's rights"로 목적어 없이 쓰이는 자리이므로 "어떤 개발도 국민의 권리를 희생하여 일어날 수 없다"는 뜻의 자동사구가 필요하다. ㉡은 개발이 먼저 국민의 권리를 챙겨야 한다는 문맥이다.
"take down"(받아 적다, 끌어내리다)은 타동사구라 목적어가 없는 ㉠ 자리에 맞지 않는다.
"take after"(닮다)는 개발이 국민의 권리를 닮는다는 뜻이 되어 ㉡에 어색하다.

밑줄 친 부분에 들어갈 가장 알맞은 표현은?
A : The first thing you should consider when buying a used car is the mileage.
B : That's what I've heard. ________.
A : Yes. You should always look at the amount of rust it has.
B : That's good to know.

How can you tell if it is a used one?

Do you know how long the engine will last?

How much mileage do I need?

Is there anything else I should watch out for?

빈칸에는 "Is there anything else I should watch out for?"(그 밖에 주의해야 할 것이 있나요?)가 들어가야 한다.
빈칸 뒤에서 A가 "Yes"라고 답한 뒤 녹이 슨 정도("the amount of rust")라는 또 다른 확인 사항을 알려 주므로, 추가로 살펴볼 점을 묻는 질문이 자연스럽다.
"How can you tell if it is a used one?"(중고차인지 어떻게 알 수 있나요?)은 이미 중고차를 전제로 한 대화와 맞지 않는다.
"Do you know how long the engine will last?"(엔진이 얼마나 갈지 아세요?)에 "Yes"라고 하고 녹 이야기를 하는 것은 어색하다.
"How much mileage do I need?"(주행거리가 얼마나 필요한가요?)에 대한 답이 녹의 양이 될 수 없다.

밑줄 친 부분에 들어갈 가장 알맞은 표현은?
A : Hello, Susan.
B : Hello, David. Are you and Mary free this Saturday?
A : Saturday? She would go shopping, but I'm not sure. Why do you ask?
B : I thought I would invite you guys to dinner.
A : Well, let me check again with her and give you a ring this evening.
B : Sounds good. ________.

I'll be waiting for your call.

You should have made it on time.

Thank you for having me, David.

How could you stand me up like this?

빈칸에는 "I'll be waiting for your call."(전화 기다릴게.)이 들어가야 한다.
David가 Mary에게 다시 확인한 뒤 "give you a ring this evening"(오늘 저녁에 전화할게)이라고 했으므로, Susan은 전화를 기다리겠다고 답하는 것이 자연스럽다.
"You should have made it on time."(제시간에 왔어야지.)은 늦은 상황을 꾸짖는 말이라 맞지 않는다.
"Thank you for having me, David."(초대해 줘서 고마워.)는 초대받은 사람이 하는 말인데, 초대하는 쪽은 Susan이다.
"How could you stand me up like this?"(어떻게 나를 바람맞힐 수 있어?)는 약속을 어긴 상황이 아니므로 어색하다.

밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
A mutual aid group is a place ①where an individual brings a problem and asks for assistance. As the group members offer help to the individual with the problem, they are also helping ②themselves. Each group member can make associations to a similar ③concern. This is one of the important ways in which ④give help in a mutual aid group is a form of self-help.

where

themselves

concern

give

어법상 옳지 않은 것은 "give"이며, "giving"(동명사)으로 고쳐야 한다.
"in which ___ help in a mutual aid group is a form of self-help"에서 동사는 is이고, 빈칸 부분은 그 주어 자리이다. 동사원형은 주어가 될 수 없으므로 동명사 주어 "giving help"(도움을 주는 것)가 되어야 한다.
"where"는 장소 선행사 a place를 받는 관계부사로, 뒤에 완전한 절이 와서 옳다.
"themselves"는 주어 they(group members)와 목적어가 같으므로 재귀대명사가 옳다.
"concern"은 형용사 similar의 수식을 받는 명사(관심사, 고민)로 옳다.

어법상 옳은 것은?

Without plants to eat, animals must leave from their habitat.

He arrived with Owen, who was weak and exhaust.

This team usually work late on Fridays.

Beside literature, we have to study history and philosophy.

어법상 옳은 문장은 "This team usually work late on Fridays."이다. 집합명사 team이 구성원 개개인을 가리키는 군집명사로 쓰이면 복수 동사 "work"를 받을 수 있다.
나머지 문장은 각각 동사의 목적어 구조, 분사형 형용사, 전치사 구분에서 틀렸다.
"must leave from their habitat" — "leave"(떠나다)는 타동사이므로 전치사 없이 "leave their habitat"로 써야 한다.
"who was weak and exhaust" — 동사 "exhaust"(지치게 하다)를 쓸 수 없고, 주어가 지친 상태이므로 과거분사형 형용사 "exhausted"가 와야 하며 "weak"와 병렬을 이룬다.
"Beside literature" — "beside"는 '~ 옆에'라는 뜻이므로, '~ 외에도'를 뜻하는 "Besides"로 고쳐야 한다.

우리말을 영어로 잘못 옮긴 것은?

그는 마치 자신이 미국 사람인 것처럼 유창하게 영어로 말한다.
→ He speaks English fluently as if he were an American.

우리 실패하면 어떻게 하지?
→ What if we should fail?

만일 내일 비가 온다면, 나는 그냥 집에 있겠다.
→ If it rains tomorrow, I'll just stay at home.

뉴턴이 없었다면 중력법칙은 발견되지 않았을 것이다.
→ If it was not for Newton, the law of gravitation would not be discovered.

잘못 옮긴 것은 "If it was not for Newton, the law of gravitation would not be discovered."이다. 과거 사실의 반대를 가정하므로 가정법 과거완료를 써야 한다.
올바른 형태는 "If it had not been for Newton, the law of gravitation would not have been discovered."이며, "Had it not been for Newton"처럼 도치해도 된다.
"as if he were an American" — 현재 사실과 반대되는 상황을 나타내는 "as if + 가정법 과거"로, "were"를 바르게 썼다.
"What if we should fail?" — "What if ~?"(~하면 어떻게 하지?)에 가능성이 낮은 미래를 나타내는 "should"를 쓴 올바른 표현이다.
"If it rains tomorrow, I'll just stay at home." — 조건의 부사절에서는 미래 대신 현재시제를 쓰므로 "rains"가 맞다.

다음 우리말을 영어로 가장 잘 옮긴 것은?
그 회사의 마케팅 전략은 대금을 신용카드로 지불하는 것에 익숙한 소비자들을 겨냥하고 있다.

The company's marketing strategy appeals to the consumers who are accustomed to pay bills by credit cards.

Company's marketing strategy points toward the consumers who accustom to paying bills by credit cards.

The company's marketing strategy appeals to the consumers who are accustomed to paying bills by credit cards.

Company's marketing strategy point toward the consumers who accustom to pay bills by credit cards.

가장 잘 옮긴 문장은 "The company's marketing strategy appeals to the consumers who are accustomed to paying bills by credit cards."이다.
"~에 익숙하다"는 be accustomed to + 동명사로 쓰며, 이때 to는 전치사이므로 동사원형이 아니라 "paying"이 와야 한다. 또 특정 회사를 가리키므로 "The company's"처럼 정관사가 필요하다.
"are accustomed to pay bills"로 쓴 문장은 전치사 to 뒤에 동사원형을 써서 틀렸다.
"Company's ... points toward ... who accustom to paying"으로 쓴 문장은 관사가 빠졌고, accustom 은 타동사라 "be accustomed to" 형태가 되어야 한다.
"Company's ... strategy point toward ... who accustom to pay"로 쓴 문장은 단수 주어 strategy 에 맞지 않는 동사 point(수일치 오류)와 accustom 의 용법 오류가 겹친다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
In 2003, Amos Tversky, my younger colleague, and I met over lunch and shared our recurrent errors of judgement. From there were born our studies of human intuition. We could spend hours of solid work in continuous delight. As we were writing our first paper, I was conscious of how much better it was than the more hesitant piece I would have written by myself. We did almost all the work on our joint projects together, including the drafting of questionnaires. Our principle was to discuss every disagreement until it had been resolved to our mutual satisfaction. If I expressed a half-formed idea, I knew that Amos would understand it, probably more clearly than I did. We shared the wonder of owning a goose that could lay golden eggs.

Human Intuition and Its Role in Decision Making

A Recipe for Success: Stick to Your Own Beliefs

How Pleasant and Productive Collaborative Work Is

Place Yourself in Others' Shoes to Mediate Conflicts

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "How Pleasant and Productive Collaborative Work Is"(공동 작업이 얼마나 즐겁고 생산적인가)이다.
필자는 동료 Amos 와 함께 일하며 "continuous delight"(계속되는 즐거움)를 느꼈고, 공동 논문이 혼자 썼을 글보다 훨씬 나았다("how much better it was")고 말하며, 그 협업을 "a goose that could lay golden eggs"(황금알을 낳는 거위)에 비유한다.
"Human Intuition and Its Role in Decision Making"은 연구 주제(human intuition)를 언급할 뿐 글의 중심인 협업과는 다르다.
"A Recipe for Success: Stick to Your Own Beliefs"는 자기 신념 고수를 말하지만, 글은 의견 차이를 서로 만족할 때까지 논의했다고 한다.
"Place Yourself in Others' Shoes to Mediate Conflicts"는 갈등 중재가 주제가 아니므로 맞지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 가장 적절한 것은?
Americans have ambivalent feelings about neighbors. This ambivalence reflects the tension we feel over our loyalties to group and to self and which of the two takes precedence. In other cultures, the group clearly takes precedence. ________, in the United States, we draw boundaries around individuals and circumscribe their "space". We conceptualize this space as privacy which protects the individual from the outside and from others. It is a concept that many foreigners find odd, even offensive. But again, it is the individual that is valued over the group, whether that group is a family, corporation, or community.

For example

Therefore

However

Consequently

빈칸에는 역접의 연결어 "However"(그러나)가 들어가야 한다.
빈칸 앞은 다른 문화에서는 집단이 우선("the group clearly takes precedence")한다는 내용이고, 빈칸 뒤는 미국에서는 개인 주위에 경계를 긋고 개인을 중시한다는 상반된 내용이다.
"For example"(예를 들어)은 앞 내용의 사례를 들 때 쓰는데, 뒤 문장은 앞 내용과 반대이다.
"Therefore"(그러므로)는 인과 관계를 나타내므로 대조 구조와 맞지 않는다.
"Consequently"(결과적으로)도 결과를 나타내어 어울리지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 단어로 가장 적절한 것은?
Vegans(strict vegetarians) do not eat meat, fish, poultry, eggs, or animals' milk. They think it is cruel to make a cow produce milk all the time. Therefore, they avoid any ㉠ ________ from milk such as yogurt, cheese, and butter. Most vegans avoid eating honey because bees are killed when they produce honey. As for eggs, chickens suffer as they are put in cages all their lives to lay eggs continuously. Vegans eat ㉡ ________ for these foods, which they can get in vegan stores. These may be vitamins from seaweed or soy.

㉠ derivatives, ㉡ derivatives

㉠ substitutes, ㉡ derivatives

㉠ derivatives, ㉡ substitutes

㉠ substitutes, ㉡ substitutes

㉠에는 "derivatives"(파생물), ㉡에는 "substitutes"(대체물)가 들어가야 한다.
㉠은 "from milk such as yogurt, cheese, and butter"로 우유에서 만들어진 제품을 가리키므로 파생물이다. ㉡은 "for these foods"와 함께 쓰여 비건이 먹지 않는 음식을 대신하는 것(해조류·콩에서 얻은 비타민)을 가리킨다.
㉠을 "substitutes"로 보면 요구르트·치즈·버터가 우유의 대체물이 되어, 우유로 만든 제품이라는 문맥과 어긋난다.
㉡을 "derivatives"로 보면 비건이 고기·달걀·우유의 파생물을 먹는다는 뜻이 되어 앞 내용과 모순된다.

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Language alone is not enough to explain the rise of modern nationalism. Even language is a shorthand for the sense of belonging together, of sharing the same memories, the same historical experience, the same cultural and imaginative heritage. When in the eighteenth century, nationalism began to form as a modern movement, its forerunners in many parts of Europe were not soldiers and statesmen but scholars and poets who sought to find in ancient legends and half forgotten folksongs the "soul" of the nation. But it was language that enshrined the memories, the common experience and the historical record.

Language contributed to the rise of modern nationalism.

The movement of modern nationalism was led by government officials.

It was not until the 18th century that nationalism became a modern movement.

Intellectuals played a role in the formation of modern nationalism.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "The movement of modern nationalism was led by government officials."(근대 민족주의 운동은 정부 관리들이 이끌었다)이다.
지문은 18세기 민족주의 운동의 선구자들이 "not soldiers and statesmen but scholars and poets"(군인과 정치가가 아니라 학자와 시인)였다고 밝힌다.
"Language contributed to the rise of modern nationalism."은 언어가 기억과 공통 경험을 간직했다는 내용과 일치한다.
"It was not until the 18th century that nationalism became a modern movement."는 "in the eighteenth century, nationalism began to form as a modern movement"와 일치한다.
"Intellectuals played a role in the formation of modern nationalism."은 학자와 시인이 선구자였다는 내용과 일치한다.

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Religion plays an extremely important role in American cultural life. Predominantly Christian, the country possesses two main religious forces: Protestantism and Roman Catholicism. In America today, two-thirds of all church-going people belong to one of three faiths - Baptist, Methodist, and Roman Catholic - which claimed memberships in 1976 of 26 million, 13 million, and 49 million persons, respectively. Besides these three faiths, there are many others, both Christian and non-Christian, including a large and influential Jewish community and several other faiths without a European historical base, such as Buddhism, Islam, and Mormonism.

Two-thirds of Americans are Methodists.

As of 1976 there were twice as many Baptists as Methodists in America.

Mormonism is a faith of a non-European origin.

Jews exercise their influence over American society.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "Two-thirds of Americans are Methodists."(미국인의 3분의 2가 감리교도이다)이다.
지문의 "two-thirds"는 교회에 다니는 사람의 3분의 2가 침례교·감리교·가톨릭 세 종파 중 하나에 속한다는 뜻이며, 감리교 신도는 "13 million"으로 세 종파 중 가장 적다.
"As of 1976 there were twice as many Baptists as Methodists in America."는 침례교 "26 million", 감리교 "13 million"으로 일치한다.
"Mormonism is a faith of a non-European origin."은 "faiths without a European historical base, such as ... Mormonism"과 일치한다.
"Jews exercise their influence over American society."는 "a large and influential Jewish community"와 일치한다.

다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
Today's consumers are faced with a wider range of choices than ever before. To buy economically, as well as to protect the environment, follow these basic principles. Before making any purchase, do your research. Select products made from renewable resources, such as wood and wool. Buy reusable products. For example, buy washable cloth towels rather than paper cups. Buy local produce that is in season. It is usually cheaper and fresher and has less impact on the environment. Look for allnatural, non-toxic products that break down without leaving harmful residues in the environment.

Tips for buying economically and eco-friendly

Difficulties in choosing the right things

Effects of economy on environment

Various kinds of resources

글의 주제로 가장 적절한 것은 "Tips for buying economically and eco-friendly"(경제적이고 친환경적으로 구매하는 요령)이다.
지문은 "To buy economically, as well as to protect the environment, follow these basic principles."라고 밝힌 뒤 재생 가능한 자원으로 만든 제품, 재사용 제품, 제철 지역 농산물, 무독성 제품을 고르라는 수칙을 나열한다.
"Difficulties in choosing the right things"는 선택지가 많다는 도입부만 다룰 뿐 글의 중심인 구매 요령과 다르다.
"Effects of economy on environment"는 경제가 환경에 미치는 영향을 다루는 글이 아니므로 맞지 않는다.
"Various kinds of resources"는 wood, wool 같은 예시에 불과한 부분이다.

다음 글에서 나타난 내용과 가장 일치하는 것은?
Globalization has its upsides and downsides. Countries like China adopt a basically proglobalization strategy, adapt it to their own political, social, and economic conditions, and reap the benefits. Of course, there are costs to this growth as well - in terms of environment, social cohesion, and economic equality, which each government needs to monitor and mitigate - but let's stop downplaying the economic benefits, and let's stop pretending that the antiglobalization advocates have any realistic strategy for bringing many people out of poverty quickly. There are many speeds that a country can go at down this globalization path - each country has to choose the right speed for its particular social and political circumstances. But there is only one right direction.

Globalization promotes social cohesion and economic equality, not to mention economic benefits.

Antiglobalization movement can be a realistic alternative to globalization.

Each government shouldn't monitor the downsides of globalization.

Economic benefits from globalization override environmental and social problems.

글의 내용과 가장 일치하는 것은 "Economic benefits from globalization override environmental and social problems."(세계화의 경제적 이익이 환경·사회 문제보다 더 중요하다)이다.
필자는 환경·사회적 결속·경제적 평등 측면의 비용을 인정하면서도 "let's stop downplaying the economic benefits"라고 하고, 세계화에는 속도의 차이만 있을 뿐 "only one right direction"이 있다고 주장한다.
"Globalization promotes social cohesion and economic equality, not to mention economic benefits."는 사회적 결속과 경제적 평등이 오히려 비용으로 제시된 것과 반대이다.
"Antiglobalization movement can be a realistic alternative to globalization."은 반세계화론자에게 현실적 전략이 없다는 내용과 반대이다.
"Each government shouldn't monitor the downsides of globalization."은 각 정부가 비용을 "monitor and mitigate"해야 한다는 내용과 반대이다.

밑줄 친 부분에 들어갈 가장 적절한 단어는?
Over the course of history it has been artists, poets and playwrights who have made the greatest progress in humanity's understanding of love. Romance has seemed as inexplicable as the beauty of a rainbow. But these days scientists are challenging that notion, and they have rather a lot to say about how and why people love each other. For a start, understanding the neurochemical pathways that regulate social attachments may help to deal with defects in people's ability to form relationships. All relationships rely on an ability to create and maintain social ties. Defects can be disabling, and become apparent as disorders such as autism and schizophrenia. Research is also shedding light on some of the more extreme forms of sexual behaviour. And some utopian groups see such work as the doorway to a future where love is guaranteed because it will be provided chemically, or even genetically engineered from conception.

According to the passage above, scientists now consider love as something ________.

enviable

edible

expiable

explicable

빈칸에는 "explicable"(설명 가능한)이 들어가야 한다.
지문은 사랑이 무지개의 아름다움처럼 "inexplicable"(설명할 수 없는)해 보였지만, 오늘날 과학자들이 "challenging that notion"(그 통념에 도전)하며 사람이 어떻게, 왜 사랑하는지 신경화학적으로 설명하고 있다고 말한다.
"enviable"(부러운)은 과학자들의 관점과 관련이 없다.
"edible"(먹을 수 있는)은 문맥과 무관하다.
"expiable"(속죄할 수 있는)도 사랑을 설명한다는 내용과 맞지 않는다.

다음 글에서 나타난 내용과 가장 일치하는 것은?
Zoologists at SUNY have observed how sea turtles develop into males or females. Turtle eggs that lie in the sand at cool temperatures produce male turtles. And eggs that incubate at about 5 degrees higher produce females. If dinosaurs were like modern turtles, a sudden drop in temperature for even a short time may have simply eliminated all females from the species. Under stress, some female lizards that are alive today, reproduce hermaphroditically, that is, all by themselves. But male lizards cannot manage on their own. The world of the dinosaurs may have ended initially with a bang, as volcanoes erupted or an asteroid crashed. But then, as lonely males sought fruitlessly for mates, it may have simply faded away, with a whimper.

Turtles may help us understand the extinction of dinosaurs.

Temperatures have no effect on the extinction of dinosaurs.

Lizards usually reproduce hermaphroditically.

Dinosaurs became extinct due to a particular calamity.

글의 내용과 가장 일치하는 것은 "Turtles may help us understand the extinction of dinosaurs."(거북이 공룡 멸종을 이해하는 데 도움이 될 수 있다)이다.
지문은 온도에 따라 거북의 성별이 정해진다는 관찰을 바탕으로, "If dinosaurs were like modern turtles" 기온이 갑자기 떨어져 암컷이 사라졌을 수 있다고 추론한다.
"Temperatures have no effect on the extinction of dinosaurs."는 기온 하강이 암컷을 없앴을 수 있다는 내용과 반대이다.
"Lizards usually reproduce hermaphroditically."는 일부 암컷 도마뱀이 스트레스를 받을 때만("Under stress, some female lizards") 그렇다는 내용과 다르다.
"Dinosaurs became extinct due to a particular calamity."는 화산·소행성 충돌 이후 짝을 찾지 못해 서서히 사라졌다는 내용과 맞지 않는다.

다음 글에서 나타난 내용에 가장 부합하는 것은?
The fighting escalates to a place where you no longer feel like you're understood by your partner. Physical intimacy stops, communication stops, and you are living like roommates. Resentment builds, and you get in your head too much. You are no longer about feelings, and you start punishing each other. The next step is you fight less. When you get to the breakup point, you actually fight less with your partner. You fight less because in your mind and heart you start detaching yourself from the other person, and you don't care as much anymore. You have already made a determination that he doesn't understand you, that he will never understand you, and that the relationship just won't work out. The minute you get into a fight, you just walk away from it. That is a sure sign that you are at the breakup point.

Breakups are immediately followed by big fights.

You fight less when you get to the breakup point.

Resentment increases because physical intimacy increases.

Fighting at the final stage is more violent than ever.

글의 내용에 가장 부합하는 것은 "You fight less when you get to the breakup point."(이별 시점에 이르면 덜 싸운다)이다.
지문은 "When you get to the breakup point, you actually fight less with your partner."라고 하며, 마음속으로 상대에게서 멀어져 더는 신경 쓰지 않기 때문이라고 설명한다.
"Breakups are immediately followed by big fights."는 이별 단계에서 오히려 싸움을 피한다("walk away from it")는 내용과 반대이다.
"Resentment increases because physical intimacy increases."는 신체적 친밀감이 멈춘다("Physical intimacy stops")는 내용과 반대이다.
"Fighting at the final stage is more violent than ever."는 마지막 단계에서 싸움이 줄어든다는 내용과 반대이다.