[9급 지방직 영어] 16년 2회차 기출문제 정답·해설 페이지

빈칸에는 "disparate"(이질적인, 서로 전혀 다른)가 가장 적절하다.
"두 문화가 너무나 달라서 한쪽에서 다른 쪽으로 "adapt"(적응하다)하기 어려웠다"는 so ~ that 인과 구조이므로, 차이가 크다는 뜻의 형용사가 와야 한다.
"overlapped"(겹치는)는 공통점이 있다는 뜻이라 적응이 어렵다는 결과와 맞지 않는다.
"equivalent"(동등한)는 서로 같다는 뜻으로 문맥과 반대다.
"associative"(연합의, 연상의)는 차이를 나타내지 않는다.

빈칸에는 "adverse"(해로운, 불리한)가 가장 적절하다.
페니실린에 "allergic"(알레르기가 있는) 사람에게는 해로운 영향(adverse effect)을 줄 수 있다는 문맥이다.
"affirmative"(긍정적인, 동의하는)는 알레르기 반응과 어울리지 않는다.
"aloof"(냉담한, 떨어져 있는)는 효과를 수식하는 말로 맞지 않는다.
"allusive"(암시적인)는 문맥과 무관하다.

빈칸에는 "putting on"(공연·행사를 열다, 상연하다)이 가장 적절하다.
"극장에서 예술 행사를 개최하는 일을 맡은 직원들과 공연을 했다"는 문맥으로, put on 은 공연·행사를 무대에 올린다는 뜻이다.
"turning into"(~으로 변하다)는 행사를 담당한다는 뜻과 맞지 않는다.
"doing without"(~ 없이 지내다)은 행사를 연다는 문맥과 반대다.
"giving up"(포기하다)은 행사 담당 직원의 역할과 맞지 않는다.

잘못 옮긴 문장은 "I'd rather relax at home than going to the movies tonight."이다.
would rather A than B 구문에서는 A와 B가 모두 동사원형으로 병렬되어야 하므로 "going"을 "go"로 고쳐 "I'd rather relax at home than go to the movies tonight."이라고 써야 한다.
"The police are very unwilling to interfere in family problems." — "police"는 복수 취급하는 집합명사이므로 "are"가 맞고, "be unwilling to"(~하기를 꺼리다)도 바르게 쓰였다.
"It's no use worrying about past events over which you have no control." — "It is no use -ing"(~해 봐야 소용없다) 동명사 관용구와 "have control over"에서 온 "전치사+관계대명사" 구조가 모두 옳다.
"I misplace my keys so often that my secretary carries spare ones for me." — so ~ that 결과 구문이 바르고, "ones"는 "keys"를 받는 대명사로 적절하다.

잘못 옮긴 문장은 "I know no more than you don't about her mother."이다.
"no more than"(~와 마찬가지로 ~아니다) 비교 구문은 "no" 자체가 부정을 담고 있으므로 뒤에 부정의 대동사를 쓰지 않는다. "I know no more than you do about her mother."로 고쳐야 "너만큼 아는 것이 없다"는 뜻이 된다.
"Can you talk her out of her foolish plan?" — "talk A out of B"(A를 설득해 B를 그만두게 하다)가 우리말 뜻과 일치한다.
"His army was outnumbered almost two to one." — "outnumber"(수적으로 능가하다)의 수동태로 "수적 열세였다"를 바르게 표현했다.
"Two girls of an age are not always of a mind." — "of an age"(같은 나이의), "of a mind"(같은 생각인)의 관용 표현과 부분부정 "not always"(반드시 ~한 것은 아니다)가 옳다.

글의 제목으로는 "Growing Signs of Global Warming"(지구 온난화의 증가하는 징후들)이 가장 적절하다.
지구가 극지부터 그 사이 모든 곳까지 더워지고 있으며, 그 영향이 먼 미래가 아니라 "happening right now"(바로 지금 일어나고 있다)고 하면서 "Signs are appearing all over"(징후가 곳곳에 나타나고 있다)고 빙하 융해·강수 패턴 변화·동물 이동을 예로 든다.
"Preventive Measures Against Climate Change"(기후 변화 예방책)는 글에 대책이 전혀 언급되지 않는다.
"Melting Down of North Pole's Ice Cap"(북극 만년설의 융해)은 여러 징후 중 일부에 불과해 범위가 좁다.
"Positive Effects of Temperature Rise"(기온 상승의 긍정적 효과)는 글에 나온 영향과 성격이 맞지 않는다.

글의 제목으로는 "Polarized Perceptions of Profit"(이윤에 대한 양극화된 인식)이 가장 적절하다.
"liberal friends"(진보 성향 친구들)에게 이윤은 "greed and selfishness"(탐욕과 이기심)의 산물이지만, "conservative friends"(보수 성향 친구들)에게는 "efficiency and good sense"(효율과 분별)를 뜻한다며 정반대의 두 인식을 대비하고, 어느 쪽의 과잉 일반화도 도움이 되지 않는다고 결론짓는다.
"Relationship Between Profit and Political Parties"(이윤과 정당의 관계)는 정당 자체가 아니라 사람들의 인식 차이를 다루므로 맞지 않는다.
"Who Benefits from Profit"(누가 이윤으로 이득을 보는가)은 글에서 다루지 않는다.
"Why Making Profit Is Undesirable"(이윤 추구가 바람직하지 않은 이유)은 한쪽 시각만 반영한 것이다.

글의 내용과 일치하는 것은 "Sesta has suspended a new car project."(Sesta 는 신차 프로젝트를 중단했다)이다.
글에서 "Plans to develop an affordable electric sedan have been put on hold"(저렴한 전기 세단 개발 계획이 보류되었다)라고 하므로 신차 프로젝트가 중단된 것과 일치한다.
"Speedking is a new electric sedan."은 Speedking 이 "battery-powered sports car"(배터리 구동 스포츠카)라는 서술과 맞지 않는다.
"Speedking has received negative feedback."은 "Reviews have been ecstatic"(평이 열광적이었다)와 반대다.
"Sesta is hiring more employees."는 "Sesta is laying off employees"(직원을 해고하고 있다)와 반대다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 콜라비가 다른 배추속 식물과 달리 항산화제가 적다는 설명이다.
글은 "Brassica plants are high in antioxidants, and kohlrabi is no exception"(배추속 식물은 항산화제가 풍부하며 콜라비도 예외가 아니다)이라고 하므로, 콜라비 역시 항산화제가 풍부하다.
생김새와 이름 때문에 사람들이 꺼린다는 설명은 "many people avoid, mainly because of its odd shape and strange name"과 일치한다.
브로콜리·양배추와 함께 배추속에 속한다는 설명은 "a member of Brassica, which also includes broccoli and cabbage"와 일치한다.
날것으로 먹거나 오븐에 구워 먹을 수 있다는 설명은 "can be eaten raw", "roast chunks of it in the oven"과 일치한다.

빈칸에는 "people develop a liking towards stimuli that are familiar"(사람들은 익숙한 자극에 호감을 갖게 된다)가 가장 적절하다.
참가자들은 30밀리초의 "subliminal exposure"(식역하 노출)로 본 기억조차 없었지만, 이전에 노출된 글자 세트에 대해 "greater liking"(더 큰 호감)을 보였다. 이것이 단순 노출 효과의 결론이다.
"we can learn the Japanese language with extensive exposure"(많이 노출되면 일본어를 배울 수 있다)는 언어 학습이 아니라 호감을 다룬 실험과 맞지 않는다.
"duration is responsible for the robust results across studies"(노출 시간이 결과의 원인이다)는 노출 시간을 일부러 짧게 한 실험 설계와 맞지 않는다.
"it is impossible to register the stimuli at short durations"(짧은 시간에는 자극을 인지할 수 없다)는 실험의 전제일 뿐 결과가 보여 주는 내용이 아니다.

두 빈칸에 공통으로 들어갈 말은 "account for"이다.
첫 문장에서는 "새 검사로 학생들의 전반적 인격 발달을 설명하다", 둘째 문장에서는 "간식이 청소년 하루 에너지 섭취량의 25~30%를 차지하다"의 뜻으로 쓰인다.
"carry on"(계속하다)은 비율을 차지한다는 둘째 문장에 맞지 않는다.
"figure out"(알아내다)은 첫 문장에는 가능해 보여도 둘째 문장의 주어인 간식과 어울리지 않는다.
"depend upon"(~에 의존하다)은 두 문장 모두 의미가 통하지 않는다.

밑줄 친 아버지의 성격을 가장 잘 표현한 것은 "considerate and thoughtful"(사려 깊고 배려심 있는)이다.
아버지는 필자의 휠체어를 알고 "build a ramp to the front door"(현관에 경사로를 만들다)를 직접 해 두었고, 자폐증이 있는 아들을 위해 몇 년간 일을 쉬고 직접 가르치겠다고 말했다. 모두 남을 깊이 배려하는 모습이다.
"strict and stern"(엄격하고 단호한)은 배려하는 행동과 맞지 않는다.
"funny and humorous"(재미있고 유머러스한)를 보여 주는 일화는 없다.
"lazy and easygoing"(게으르고 느긋한)은 경사로를 직접 만든 모습과 반대다.

빈칸에는 "Not exactly. You need to go down two more blocks."(꼭 그렇지는 않아요. 두 블록 더 가야 해요.)가 가장 적절하다.
John 이 택시 정류장에서 우회전한 곳이 "Is that where the market is?"(거기가 시장인가요?)라고 묻자, Mira 가 조금 더 가야 한다고 정정해 주는 흐름이다.
"That's right. You have to take a bus over there to the market."은 그곳이 맞다고 하면서 버스를 타라고 해 앞뒤가 맞지 않는다.
"You can usually get good deals at traditional markets."(전통 시장에서는 보통 싸게 살 수 있다)는 위치를 묻는 질문에 대한 답이 아니다.
"I don't really know. Please ask a taxi driver."는 방금 길을 안내한 Mira 의 말로 어색하다.

가장 어색한 대화는 "Could I help you with anything?"에 "Yes, I would like to."로 답한 대화이다.
A는 상대를 도와주겠다고 제안했으므로 B는 "Yes, please."처럼 도움을 받겠다고 해야 한다. "I would like to"(내가 그렇게 하고 싶다)는 B가 돕겠다는 뜻이 되어 제안에 맞지 않는다.
저녁 식사 제안에 "what's the occasion?"(무슨 일로?)이라고 이유를 묻는 대화는 자연스럽다.
농구 경기 제안 "Why don't we ~?"(~하는 게 어때?)에 "Just tell me when."(언제인지만 알려 줘)으로 수락하는 대화는 자연스럽다.
여가 활동을 묻는 "What do you do in your spare time?"에 집에서 쉬며 TV를 본다고 답한 대화는 자연스럽다.

어법상 옳은 문장은 "She suggested going out for dinner after the meeting."이다.
"suggest"는 동명사를 목적어로 취하는 동사이므로 "going out"이 바르게 쓰였다.
"whether you like swimming or to walk" — 상관접속사 "whether A or B"의 병렬 구조 위반이다. "swimming"과 형태를 맞춰 "walking"으로 고쳐야 한다.
"The dancer that I told you about her" — 관계대명사 "that"이 이미 전치사 "about"의 목적어 역할을 하므로 "her"를 중복해 쓸 수 없다. "The dancer that I told you about"이 옳다.
"If she took the medicine last night, she would have been better today." — "last night"는 과거, "today"는 현재이므로 혼합가정법을 써야 한다. "If she had taken the medicine last night, she would be better today."가 옳다.

어법상 옳은 문장은 "The poor woman couldn't afford to get a smartphone."이다.
"afford"는 to부정사를 목적어로 취하는 동사이므로 "afford to get"(살 여유가 있다)이 바르게 쓰였다.
"I am used to get up early everyday." — "be used to -ing"(~하는 데 익숙하다)의 "to"는 전치사이므로 "getting up"으로 고쳐야 한다.
"The number of fires that occur in the city are growing every year." — "the number of"(~의 수)는 단수 취급하므로 주어-동사 수일치에 따라 "is growing"이 옳다.
"Bill supposes that Mary is married, isn't he?" — 부가의문문은 주절 "Bill supposes"에 맞춰야 하므로 "doesn't he?"가 옳다.

글의 흐름상 가장 어색한 문장은 "It has been proven that smoking is a direct cause of lung cancer."(흡연이 폐암의 직접 원인임이 입증되었다)이다.
글은 암 퇴치의 진전을 다룬다. 1900년대 초에는 장기 생존 희망이 거의 없었으나 의료 기술 발전으로 생존율이 높아졌고, 그러나 아직 싸움이 끝나지 않았다는 흐름인데, 흡연과 폐암의 인과 관계는 이 흐름과 무관하다.
"In the early 1900s, few cancer patients had any hope of long-term survival."은 과거 상황을 제시해 진전을 대비하는 출발점이다.
"But because of advances in medical technology, ..."는 생존율 향상이라는 진전을 보여 준다.
"However, the battle has not yet been won."은 뒤의 일부 암이 여전히 늘고 있다는 내용으로 이어진다.

주어진 문장은 "the sooner they will be happy." 바로 뒤, "And after you overcome that obstacle" 앞에 들어가야 한다.
주어진 문장의 "this problem"은 앞 문장의 "the problem they are facing"(직면한 문제)을 받고, 문장 끝의 "another problem"(또 다른 문제)은 다음 문장의 "that obstacle"(그 장애물)로 이어진다. "But the truth is"는 문제만 해결하면 행복해진다는 통념을 반박하는 연결이다.
"another mountain to climb" 뒤에 넣으면 같은 내용이 반복되고, "That's why ... enjoy the journey"로 이어지는 결론의 흐름이 끊긴다.
"enjoy the journey, not just the destination" 뒤에 넣으면 "this problem"이 가리킬 대상이 없고, 여정을 즐기라는 결론 뒤에 다시 문제 이야기가 끼어든다.
"no more challenges" 뒤에 넣으면 "this problem"이 가리킬 대상이 없고, 목표 달성에 매몰되지 말라는 마지막 문장과도 이어지지 않는다.

빈칸에는 "marriage"(결혼)가 가장 적절하다.
필자는 그것을 "a giant step toward death"(죽음을 향한 큰 걸음)라 여겨 저항했지만, Jane 을 만나 "This changed everything"이라 했고, 그 "local girl"이 "became my wife"(아내가 되었다)로 마무리되므로 두려워한 대상은 결혼이다.
"death"(죽음)는 그것이 죽음을 향한 걸음이라는 비유 속 비교 대상이지 두려움의 대상 자체가 아니다.
"making films"(영화 제작)는 필자가 이미 첫 영화를 찍고 있었으므로 맞지 않는다.
"taking photos"(사진 찍기)는 분장사가 사진을 찍은 일화일 뿐 필자가 저항한 대상이 아니다.

빈칸에는 "what they know"(자신들이 아는 것)가 가장 적절하다.
'oasis trap'(오아시스의 덫)은 지식이 풍부한 성과의 오아시스에 집중되어 그곳을 떠나는 것이 "too risky and expensive"(너무 위험하고 비용이 크다)하므로 사람들이 이미 아는 것에 머문다는 개념이며, 중국에서도 "discouraged exploration"(탐험을 단념시켰다)의 사례로 이어진다.
"the undiscovered world"(미지의 세계)는 탐험을 꺼린다는 내용과 정반대다.
"their dream and imagination"(꿈과 상상)은 기존 지식에 안주한다는 문맥과 맞지 않는다.
"how things are going to change"(상황이 어떻게 바뀔지)는 새것을 찾지 않는다는 흐름과 관계없다.