[9급 지방직 영어] 20년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
The issue with plastic bottles is that they're not ______, so when the temperatures begin to rise, your water will also heat up.

sanitary

insulated

recyclable

waterproof

빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 "insulated"(단열된)이다.
"when the temperatures begin to rise, your water will also heat up"(기온이 오르면 물도 데워진다)는 결과는 플라스틱 병이 바깥 열을 차단하지 못한다는 뜻이다.
"sanitary"(위생적인)는 온도 변화와 관계가 없다.
"recyclable"(재활용 가능한)은 물이 데워지는 이유가 되지 못한다.
"waterproof"(방수의)는 열 전달과 무관하다.

밑줄 친 부분의 의미와 가장 가까운 것을 고르시오.
Strategies that a writer adopts during the writing process may alleviate the difficulty of attentional overload.

complement

accelerate

calculate

relieve

밑줄 친 "alleviate"(완화하다)와 의미가 가장 가까운 것은 "relieve"(덜어 주다, 완화하다)이다.
글쓰기 전략이 "the difficulty of attentional overload"(주의력 과부하의 어려움)를 줄여 준다는 문맥이다.
"complement"(보완하다)는 부족한 것을 채운다는 뜻이다.
"accelerate"(가속하다)는 어려움을 오히려 키우는 방향이다.
"calculate"(계산하다)는 문맥과 맞지 않는다.

밑줄 친 부분의 의미와 가장 가까운 것을 고르시오.
The cruel sights touched off thoughts that otherwise wouldn't have entered her mind.

looked after

gave rise to

made up for

kept in contact with

밑줄 친 "touched off"(촉발했다)와 의미가 가장 가까운 것은 "gave rise to"(일으켰다)이다.
잔인한 광경이 "thoughts that otherwise wouldn't have entered her mind"(그렇지 않았다면 떠오르지 않았을 생각)를 불러일으켰다는 문맥이다.
"looked after"(돌보았다)는 문맥과 맞지 않는다.
"made up for"(보상했다)는 생각을 일으킨다는 뜻이 아니다.
"kept in contact with"(연락을 유지했다)는 의미가 다르다.

밑줄 친 부분의 의미와 가장 가까운 것을 고르시오.
The school bully did not know what it was like to be shunned by the other students in the class.

avoided

warned

punished

imitated

밑줄 친 "shunned"(외면당한, 기피된)와 의미가 가장 가까운 것은 "avoided"(회피된)이다.
괴롭히는 학생이 반 친구들에게 따돌림을 당하는 기분을 몰랐다는 문맥이다.
"warned"(경고받은)는 기피의 의미가 없다.
"punished"(처벌받은)는 외면과 다른 개념이다.
"imitated"(모방된)는 문맥과 맞지 않는다.

어법상 옳은 것은?

Of the billions of stars in the galaxy, how much are able to hatch life?

The Christmas party was really excited and I totally lost track of time.

I must leave right now because I am starting work at noon today.

They used to loving books much more when they were younger.

어법상 옳은 문장은 "I must leave right now because I am starting work at noon today."이다.
확정된 가까운 미래의 일정은 현재진행형으로 나타낼 수 있으므로 "I am starting work at noon today"(오늘 정오에 일을 시작한다)는 올바르다.
"how much are able to hatch life"는 셀 수 있는 명사 stars를 받으므로 수량 형용사 much vs many 규칙에 따라 "how many"로 고쳐야 한다.
"The Christmas party was really excited"는 파티가 감정을 유발하는 주체이므로 감정동사의 분사 규칙상 현재분사 "exciting"(신나게 하는)이 맞다.
"They used to loving books"는 과거의 습관을 뜻하는 "used to + 동사원형" 구문이므로 "used to love"로 고쳐야 한다.

밑줄 친 부분의 의미와 가장 가까운 것은?
After Francesca made a case for staying at home during the summer holidays, an uncomfortable silence fell on the dinner table. Robert was not sure if it was the right time for him to tell her about his grandiose plan.

objected to

dreamed about

completely excluded

strongly suggested

밑줄 친 "made a case for"(~을 옹호하는 주장을 폈다)와 의미가 가장 가까운 것은 "strongly suggested"(강력히 제안했다)이다.
Francesca가 여름휴가 동안 집에 있자고 주장하자 어색한 침묵이 흐르고, Robert가 자신의 거창한 계획을 말하기 망설이는 문맥이다.
"objected to"(반대했다)는 정반대의 의미다.
"dreamed about"(꿈꾸었다)은 주장의 의미가 없다.
"completely excluded"(완전히 배제했다)는 문맥과 맞지 않는다.

밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
Elizabeth Taylor had an eye for beautiful jewels and over the years amassed some amazing pieces, once ①declaring "a girl can always have more diamonds." In 2011, her finest jewels were sold by Christie's at an evening auction ②that brought in $115.9 million. Among her most prized possessions sold during the evening sale ③were a 1961 bejeweled timepiece by Bulgari. Designed as a serpent to coil around the wrist, with its head and tail ④covered with diamonds and having two hypnotic emerald eyes, a discreet mechanism opens its fierce jaws to reveal a tiny quartz watch.

①

②

③

④

어법상 옳지 않은 것은 "were"로, 단수 주어에 맞춰 "was"가 되어야 한다.
"Among her most prized possessions ~"라는 부사구가 문두에 나와 주어-동사 도치가 일어났으며, 실제 주어는 "a 1961 bejeweled timepiece"(단수)이므로 동사도 단수여야 한다(주어-동사 수일치).
"declaring"은 주절에 이어지는 분사구문으로, Elizabeth Taylor가 직접 말한 것이므로 능동형이 옳다.
"that"은 선행사 an evening auction을 받는 주격 관계대명사로 옳다.
"covered"는 with + 목적어 + 분사 구문에서 머리와 꼬리가 다이아몬드로 덮인 수동 관계이므로 과거분사가 옳다.

우리말을 영어로 잘못 옮긴 것은?

보증이 만료되어서 수리는 무료가 아니었다. 
 → Since the warranty had expired, the repairs were not free of charge.

설문지를 완성하는 누구에게나 선물카드가 주어질 예정이다. 
 → A gift card will be given to whomever completes the questionnaire.

지난달 내가 휴가를 요청했더라면 지금 하와이에 있을 텐데. 
 → If I had asked for a vacation last month, I would be in Hawaii now.

그의 아버지가 갑자기 작년에 돌아가셨고, 설상가상으로 그의 어머니도 병에 걸리셨다. 
 → His father suddenly passed away last year, and, what was worse, his mother became sick.

잘못 옮긴 것은 "A gift card will be given to whomever completes the questionnaire."이다.
복합관계대명사의 격은 전치사가 아니라 관계사절 안의 역할로 정한다. 관계사절에서 completes의 주어 역할을 하므로 목적격 "whomever"가 아닌 주격 "whoever"(누구든지)를 써야 한다.
"Since the warranty had expired, the repairs were not free of charge."는 수리 시점보다 앞선 만료를 과거완료로 나타내 올바르다.
"If I had asked for a vacation last month, I would be in Hawaii now."는 과거 조건과 현재 결과를 잇는 혼합 가정법(If + had p.p., would + 동사원형 + now)으로 올바르다.
"what was worse"(설상가상으로)는 관용 표현으로, 과거 시제에 맞춰 was를 써서 올바르다.

밑줄 친 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? (순서대로 (A), (B))
Assertive behavior involves standing up for your rights and expressing your thoughts and feelings in a direct, appropriate way that does not violate the rights of others. It is a matter of getting the other person to understand your viewpoint. People who exhibit assertive behavior skills are able to handle conflict situations with ease and assurance while maintaining good interpersonal relations. ___(A)___, aggressive behavior involves expressing your thoughts and feelings and defending your rights in a way that openly violates the rights of others. Those exhibiting aggressive behavior seem to believe that the rights of others must be subservient to theirs. ___(B)___, they have a difficult time maintaining good interpersonal relations. They are likely to interrupt, talk fast, ignore others, and use sarcasm or other forms of verbal abuse to maintain control.

In contrast, Thus

Similarly, Moreover

However, On one hand

Accordingly, On the other hand

(A)에는 "In contrast", (B)에는 "Thus"가 들어가는 것이 가장 적절하다.
(A) 앞은 타인의 권리를 침해하지 않는 assertive behavior(단호한 행동), 뒤는 "openly violates the rights of others"(타인의 권리를 공공연히 침해하는) aggressive behavior(공격적 행동)이므로 대조다.
(B) 앞의 "the rights of others must be subservient to theirs"(타인의 권리는 자기 권리에 종속되어야 한다)는 믿음이 원인이 되어, 뒤의 "difficult time maintaining good interpersonal relations"라는 결과로 이어지므로 인과의 연결어가 필요하다.
"Similarly, Moreover"는 (A)의 대조 관계를 유사로 잘못 잇는다.
"However, On one hand"는 (B)에 인과가 아닌 대비의 시작 표현을 넣는다.
"Accordingly, On the other hand"는 (A)를 결과로, (B)를 대조로 뒤바꿔 잇는다.

다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
The e-book applications available on tablet computers employ touchscreen technology. Some touchscreens feature a glass panel covering two electronically-charged metallic surfaces lying face-to-face. When the screen is touched, the two metallic surfaces feel the pressure and make contact. This pressure sends an electrical signal to the computer, which translates the touch into a command. This version of the touchscreen is known as a resistive screen because the screen reacts to pressure from the finger. Other tablet computers feature a single electrified metallic layer under the glass panel. When the user touches the screen, some of the current passes through the glass into the user's finger. When the charge is transferred, the computer interprets the loss in power as a command and carries out the function the user desires. This type of screen is known as a capacitive screen.

how users learn new technology

how e-books work on tablet computers

how touchscreen technology works

how touchscreens have evolved

글의 주제로 가장 적절한 것은 "how touchscreen technology works"(터치스크린 기술의 작동 방식)이다.
압력으로 두 금속면이 맞닿는 resistive screen(저항식)과 손가락으로 전류가 빠져나가는 capacitive screen(정전식)의 작동 원리를 차례로 설명한다.
"how users learn new technology"(사용자가 신기술을 배우는 방법)는 글에 다뤄지지 않는다.
"how e-books work on tablet computers"(전자책의 작동 방식)는 도입부의 소재일 뿐 중심 내용이 아니다.
"how touchscreens have evolved"(터치스크린의 발전 과정)는 시간적 변화를 다루지 않는 글과 맞지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
A: Oh, another one! So many junk emails!
B: I know. I receive more than ten junk emails a day.
A: Can we stop them from coming in?
B: I don't think it's possible to block them completely.
A: ______________?
B: Well, you can set up a filter on the settings.
A: A filter?
B: Yeah. The filter can weed out some of the spam emails.

Do you write emails often

Isn’t there anything we can do

How did you make this great filter

Can you help me set up an email account

빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 "Isn't there anything we can do"(우리가 할 수 있는 게 없을까)이다.
B가 스팸 메일을 "block them completely"(완전히 막는 것)는 어렵다고 하자 A가 대안을 묻고, B가 필터 설정("set up a filter")이라는 방법을 제시하는 흐름이다.
"Do you write emails often"(이메일을 자주 쓰니)은 필터를 권하는 대답과 이어지지 않는다.
"How did you make this great filter"(이 필터를 어떻게 만들었니)는 A가 뒤에서 "A filter?"라고 되묻는 것과 모순된다.
"Can you help me set up an email account"(이메일 계정 설정을 도와줄래)는 스팸 차단이라는 화제와 맞지 않는다.

우리말을 영어로 잘못 옮긴 것은?

나는 네 열쇠를 잃어버렸다고 네게 말한 것을 후회한다. 
 → I regret to tell you that I lost your key.

그 병원에서의 그의 경험은 그녀의 경험보다 더 나빴다. 
 → His experience at the hospital was worse than hers.

그것은 내게 지난 24년의 기억을 상기시켜준다. 
 → It reminds me of the memories of the past 24 years.

나는 대화할 때 내 눈을 보는 사람들을 좋아한다. 
 → I like people who look me in the eye when I have a conversation.

잘못 옮긴 것은 "I regret to tell you that I lost your key."이다.
regret 뒤에 to부정사가 오면 '~하게 되어 유감이다'(앞으로 할 일), 동명사가 오면 '~한 것을 후회하다'(과거의 일)이다. 이미 말한 것을 후회한다는 뜻이므로 regret + 동명사를 써서 "I regret telling you"로 고쳐야 한다.
"His experience at the hospital was worse than hers."는 비교 대상을 그의 경험과 그녀의 경험으로 맞추기 위해 소유대명사 "hers"(그녀의 것)를 써서 올바르다.
"It reminds me of the memories"는 remind A of B(A에게 B를 상기시키다) 구문으로 올바르다.
"people who look me in the eye"는 '동사 + 사람 + 전치사 + the + 신체 부위' 구문으로, 선행사 people에 맞춰 복수 동사 look을 써서 올바르다.

두 사람의 대화 중 가장 자연스러운 것은?

A: Do you know what time it is? 
 B: Sorry, I’m busy these days.

A: Hey, where are you headed? 
 B: We are off to the grocery store.

A: Can you give me a hand with this? 
 B: OK. I’ll clap for you.

A: Has anybody seen my purse? 
 B: Long time no see.

가장 자연스러운 대화는 "Hey, where are you headed?" – "We are off to the grocery store."이다.
"where are you headed"(어디 가는 중이니)라는 행선지 질문에 "be off to"(~로 떠나다)를 써서 식료품점에 간다고 답했으므로 문답이 맞는다.
"Do you know what time it is?"(지금 몇 시인지 아니?)라는 질문에 "Sorry, I'm busy these days."(요즘 바빠)는 시간을 알려 주지 않는 엉뚱한 응답이다.
"Can you give me a hand with this?"에서 "give a hand"는 '도와주다'인데, "I'll clap for you."(박수 쳐 줄게)는 '박수'로 잘못 받아들인 응답이다.
"Has anybody seen my purse?"(내 지갑 본 사람 있니?)에 "Long time no see."(오랜만이야)는 인사말이라 어울리지 않는다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
Louis XIV needed a palace worthy of his greatness, so he decided to build a huge new house at Versailles, where a tiny hunting lodge stood. After almost fifty years of labor, this tiny hunting lodge had been transformed into an enormous palace, a quarter of a mile long. Canals were dug to bring water from the river and to drain the marshland. Versailles was full of elaborate rooms like the famous Hall of Mirrors, where seventeen huge mirrors stood across from seventeen large windows, and the Salon of Apollo, where a solid silver throne stood. Hundreds of statues of Greek gods such as Apollo, Jupiter, and Neptune stood in the gardens; each god had Louis's face!

True Face of Greek Gods

The Hall of Mirrors vs. the Salon of Apollo

Did the Canal Bring More Than Just Water to Versailles?

Versailles: From a Humble Lodge to a Great Palace

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "Versailles: From a Humble Lodge to a Great Palace"(베르사유: 소박한 별장에서 웅장한 궁전으로)이다.
"a tiny hunting lodge"(작은 사냥용 별장)가 50년 가까운 공사 끝에 "an enormous palace"(거대한 궁전)로 탈바꿈한 과정과 그 화려한 모습을 소개하는 글이다.
"True Face of Greek Gods"(그리스 신들의 진짜 얼굴)는 마지막 문장의 세부 사항에 불과하다.
"The Hall of Mirrors vs. the Salon of Apollo"는 두 방을 비교하는 글이 아니므로 맞지 않는다.
"Did the Canal Bring More Than Just Water to Versailles?"는 운하라는 일부 세부 내용만 다룬다.

글의 흐름상 가장 어색한 문장은?
Philosophers have not been as concerned with anthropology as anthropologists have with philosophy. ①Few influential contemporary philosophers take anthropological studies into account in their work. ②Those who specialize in philosophy of social science may consider or analyze examples from anthropological research, but do this mostly to illustrate conceptual points or epistemological distinctions or to criticize epistemological or ethical implications. ③In fact, the great philosophers of our time often drew inspiration from other fields such as anthropology and psychology. ④Philosophy students seldom study or show serious interest in anthropology. They may learn about experimental methods in science, but rarely about anthropological fieldwork.

①

②

③

④

글의 흐름상 어색한 문장은 "In fact, the great philosophers of our time often drew inspiration from other fields such as anthropology and psychology."이다.
글의 주제는 철학자들이 인류학에 별 관심을 두지 않는다는 것인데, 이 문장은 오히려 철학자들이 인류학에서 영감을 얻었다고 하여 흐름과 반대된다.
"Few influential contemporary philosophers take anthropological studies into account"는 철학자들이 인류학 연구를 거의 고려하지 않는다는 주제를 뒷받침한다.
"Those who specialize in philosophy of social science ~"는 인류학 사례를 다루더라도 개념 설명용에 그친다는 내용으로 주제와 이어진다.
"Philosophy students seldom study or show serious interest in anthropology"는 철학도의 무관심을 들어 주제를 보강한다.

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
All of us inherit something: in some cases, it may be money, property or some object—a family heirloom such as a grandmother's wedding dress or a father's set of tools. But beyond that, all of us inherit something else, something ______________, something we may not even be fully aware of. It may be a way of doing a daily task, or the way we solve a particular problem or decide a moral issue for ourselves. It may be a special way of keeping a holiday or a tradition to have a picnic on a certain date. It may be something important or central to our thinking, or something minor that we have long accepted quite casually.

quite unrelated to our everyday life

against our moral standards

much less concrete and tangible

of great monetary value

빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 "much less concrete and tangible"(훨씬 덜 구체적이고 만질 수 없는)이다.
"money, property or some object"(돈, 재산, 물건) 같은 유형의 유산과 대비해 "beyond that"(그 너머에) 물려받는 것으로, 일상 업무 방식·문제 해결 방식·명절 쇠는 방식 같은 무형의 유산을 예로 든다.
"quite unrelated to our everyday life"(일상과 무관한)는 일상 업무 방식이라는 예시와 모순된다.
"against our moral standards"(도덕 기준에 어긋나는)는 글에 근거가 없다.
"of great monetary value"(금전적 가치가 큰)는 앞의 유형 유산과 같은 범주라 대비가 성립하지 않는다.

다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
Evolutionarily, any species that hopes to stay alive has to manage its resources carefully. That means that first call on food and other goodies goes to the breeders and warriors and hunters and planters and builders and, certainly, the children, with not much left over for the seniors, who may be seen as consuming more than they're contributing. But even before modern medicine extended life expectancies, ordinary families were including grandparents and even great-grandparents. That's because what old folk consume materially, they give back behaviorally—providing a leveling, reasoning center to the tumult that often swirls around them.

Seniors have been making contributions to the family.

Modern medicine has brought focus to the role of old folk.

Allocating resources well in a family determines its prosperity.

The extended family comes at a cost of limited resources.

글의 요지로 가장 적절한 것은 "Seniors have been making contributions to the family."(노인들은 가족에 기여해 왔다)이다.
노인이 소비만 하는 존재로 보일 수 있지만, "what old folk consume materially, they give back behaviorally"(물질적으로 소비하는 만큼 행동으로 되돌려 준다)며 가족의 혼란 속에서 안정과 이성의 중심을 제공한다는 것이 핵심이다.
"Modern medicine has brought focus to the role of old folk."는 현대 의학 이전에도 노인을 부양했다는 글의 내용과 맞지 않는다.
"Allocating resources well in a family determines its prosperity."는 도입부의 배경 설명에 그친다.
"The extended family comes at a cost of limited resources."는 노인의 기여라는 결론과 반대 방향이다.

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Nowadays the clock dominates our lives so much that it is hard to imagine life without it. Before industrialization, most societies used the sun or the moon to tell the time.
(A) For the growing network of railroads, the fact that there were no time standards was a disaster. Often, stations just some miles apart set their clocks at different times. There was a lot of confusion for travelers.
(B) When mechanical clocks first appeared, they were immediately popular. It was fashionable to have a clock or a watch. People invented the expression "of the clock" or "o'clock" to refer to this new way to tell the time.
(C) These clocks were decorative, but not always useful. This was because towns, provinces, and even neighboring villages had different ways to tell the time. Travelers had to reset their clocks repeatedly when they moved from one place to another. In the United States, there were about 70 different time zones in the 1860s.

(A)－(B)－(C)

(B)－(A)－(C)

(B)－(C)－(A)

(C)－(A)－(B)

글의 순서로 가장 적절한 것은 (B)－(C)－(A)이다.
해와 달로 시간을 알던 시대 다음에 (B)의 "When mechanical clocks first appeared"(기계식 시계의 등장)가 이어지고, (C)의 "These clocks"가 (B)의 시계를 받아 지역마다 시간이 달라 불편했다고 설명한다.
(A)는 (C)의 "different time zones" 문제를 이어받아 "no time standards"(표준시 부재)가 철도망에 재앙이었다고 마무리한다.
(A)를 맨 앞에 두는 배열은 시간 기준 부재라는 문제가 소개되기 전에 그 결과부터 나오게 된다.
(C)를 맨 앞에 두는 배열은 "These clocks"가 가리킬 대상이 없다.

주어진 문장이 들어갈 위치로 가장 적절한 것은?
But there is also clear evidence that millennials, born between 1981 and 1996, are saving more aggressively for retirement than Generation X did at the same ages, 22~37.

Millennials are often labeled the poorest, most financially burdened generation in modern times. Many of them graduated from college into one of the worst labor markets the United States has ever seen, with a staggering load of student debt to boot. ① Not surprisingly, millennials have accumulated less wealth than Generation X did at a similar stage in life, primarily because fewer of them own homes. ②But newly available data providing the most detailed picture to date about what Americans of different generations save complicates that assessment. ③Yes, Gen Xers, those born between 1965 and 1980, have a higher net worth. ④And that might put them in better financial shape than many assume.

①

②

③

④

주어진 문장은 "Yes, Gen Xers ~ have a higher net worth." 바로 뒤, 마지막 문장 "And that might put them in better financial shape than many assume." 앞에 들어가야 한다.
"Yes, ~"로 X세대의 순자산이 더 많다는 점을 인정한 뒤, 주어진 문장의 "But there is also clear evidence"로 밀레니얼 세대가 은퇴 자금을 더 적극적으로 저축한다는 반전을 제시하는 양보-역접 구조다.
마지막 문장의 "that"은 이 적극적인 저축을 가리키며, "them"은 밀레니얼 세대이므로 주어진 문장이 그 앞에 와야 지시가 성립한다.
"Not surprisingly, millennials have accumulated less wealth ~" 앞은 밀레니얼의 어려운 처지를 설명하는 흐름이라 역접이 들어갈 자리가 아니다.
"But newly available data ~" 앞에 넣으면 But이 연달아 나와 흐름이 어색하다.
"Yes, Gen Xers ~" 앞에 넣으면 양보의 "Yes"가 반전 뒤에 와서 논리가 뒤집힌다.

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Carbonate sands, which accumulate over thousands of years from the breakdown of coral and other reef organisms, are the building material for the frameworks of coral reefs. But these sands are sensitive to the chemical make-up of sea water. As oceans absorb carbon dioxide, they acidify—and at a certain point, carbonate sands simply start to dissolve. The world's oceans have absorbed around one-third of human-emitted carbon dioxide. The rate at which the sands dissolve was strongly related to the acidity of the overlying seawater, and was ten times more sensitive than coral growth to ocean acidification. In other words, ocean acidification will impact the dissolution of coral reef sands more than the growth of corals. This probably reflects the corals' ability to modify their environment and partially adjust to ocean acidification, whereas the dissolution of sands is a geochemical process that cannot adapt.

The frameworks of coral reefs are made of carbonate sands.

Corals are capable of partially adjusting to ocean acidification.

Human-emitted carbon dioxide has contributed to the world’s ocean acidification.

Ocean acidification affects the growth of corals more than the dissolution of coral reef sands.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "Ocean acidification affects the growth of corals more than the dissolution of coral reef sands."이다.
본문은 "ocean acidification will impact the dissolution of coral reef sands more than the growth of corals"(해양 산성화는 산호 성장보다 산호초 모래의 용해에 더 큰 영향을 준다)라고 하여 정반대로 서술한다.
"The frameworks of coral reefs are made of carbonate sands."는 탄산염 모래가 "the building material for the frameworks of coral reefs"라는 내용과 일치한다.
"Corals are capable of partially adjusting to ocean acidification."은 산호가 "partially adjust to ocean acidification"할 수 있다는 내용과 일치한다.
"Human-emitted carbon dioxide has contributed to the world's ocean acidification."은 바다가 인간이 배출한 이산화탄소의 약 3분의 1을 흡수해 산성화된다는 내용과 일치한다.