다음 통지문에 포함된 내용으로 옳지 않은 것은?Dear Sirs,&nb… | [검량사] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 통지문에 포함된 내용으로 옳지 않은 것은?
Dear Sirs,
 We refer to your letter of August 25 claiming ₩113,750,000 or US $87,500 for alleged damage to the captioned shipment.
 Upon checking relevant documents in our files, we find that your consignment was discharged from the ship in apparent good order and condition.
 You have also confirmed during our conversation at this office that the packing case of the Printing Press was in apparent good condition.
 As stipulated in the relevant Bill of Lading, the carriers do not know, and do not assume any responsibility for the condition or quality of the contents of the package.

상기 적송품의 손상에 대하여 한화 113,750,000원을 청구한 적이 있다.

귀사의 적송품은 외관상 양호한 상태로 본선에서 양륙되었다.

신문용지의 포장상자가 외관상 양호한 상태이었다는 것이 확인되지 않았다.

운송인은 포장속 내용물의 상태나 품질에 대하여 아는 바가 없으며, 내용물의 상태에 대하여 책임이 없다.

통지문은 인쇄기(Printing Press)의 포장상자가 외관상 양호한 상태였음을 화주가 면담에서 확인해 주었다고 적고 있으므로, 신문용지의 포장상자가 양호했다는 것이 확인되지 않았다는 서술은 편지 내용과 정면으로 어긋난다.
편지 첫머리는 8월 25일자 서한이 ₩113,750,000(US $87,500)의 손상 배상을 청구했음을 인용하고, 이어 관련 서류를 확인한 결과 적송품이 본선에서 외관상 양호한 상태(in apparent good order and condition)로 양륙되었다고 반박한다.
마지막 단락은 선하증권 문언대로 운송인은 포장 속 내용물의 상태·품질을 알지 못하며 그에 대한 책임을 지지 않는다는 부지약관을 원용한다. 즉 청구 금액 인용, 양륙 시 외관 양호, 내용물 부지 면책은 모두 통지문에 그대로 담겨 있다.