허쉬만이 주장한 적하(trickling down)효과에 대한 설명과 가… | [도시계획기사 필기] 21년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[도시계획기사 필기] 21년 2회차
허쉬만이 주장한 적하(trickling down)효과에 대한 설명과 가장 거리가 먼 것은?
1
소득이 높은 중심 도시가 잉여 자본을 주변 지역에 투자하면 주변 지역은 빠르게 성장하게 된다.
2
중심 도시가 주변 지역에서 농산물을 구입하면 주변 지역은 수출의 증대로 성장하게 된다.
3
중심 도시는 주변 지역의 실업자를 흡수하게 되고 주변 지역의 근로자들은 중심도시에서 직업을 구하고 소득을 올릴 수 있게 된다.
4
중심 도시가 주변 지역의 경제력을 흡수하여 성장 발전을 하게 되어, 주변 지역의 발전은 둔화된다.
해설
적하효과 설명과 가장 거리가 먼 것은 중심 도시가 주변의 경제력을 흡수해 주변 발전이 둔화된다는 서술로, 이는 허쉬만이 말한 분극효과에 해당한다.
적하효과는 중심 도시의 성장이 투자·구매·고용을 통해 주변 지역으로 파급되어 주변을 성장시키는 긍정적 효과이다.
- 중심 도시의 잉여 자본이 주변에 투자되면 주변 성장이 촉진되므로 자본을 통한 파급 경로이다.
- 중심 도시가 주변의 농산물을 사 주면 주변은 수요 증가로 성장하므로 구매를 통한 파급 경로이다.
- 중심 도시가 주변의 실업자를 흡수해 소득을 올릴 기회를 주므로 고용을 통한 파급 경로이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요