상담 연구에 관한 설명으로 옳은 것은? | [청소년상담사 1급] 18년 1회차 기출문제 상세 페이지

해외 연구를 국내 표본에 그대로 적용해 다시 수행하는 반복연구는 상담 분야에서 충분히 가능하고 필요한 작업이며, 결과가 문화와 표본을 넘어 유지되는지, 어디까지 일반화할 수 있는지를 확인해 주므로 해외 연구를 한국에 적용해 보는 것도 가능하다는 설명이 옳다.
반복검증이 필요 없다는 설명: 연구대상이 계속 변화하는 존재라는 사실은 오히려 특정 표본·시점의 특성 때문일 가능성을 키워 반복검증의 필요를 높이므로 틀리다.
인위적 변인 통제가 불가능하다는 설명: 인간을 다루는 연구에서 통제가 어려운 것은 사실이지만 무선할당과 통제집단 등을 통해 변인 통제는 실제로 이루어지므로 지나친 진술이다.
실험자의 임의적 판단을 최대한 허용해야 한다는 설명: 연구자의 주관적 개입을 최소화하고 절차를 표준화해야 한다는 연구의 기본 원칙에 어긋난다.
경험 연구로 검증이 불가능하다는 설명: 인지와 정서 같은 내적 구성개념도 조작적 정의와 측정도구를 거쳐 경험적으로 검증할 수 있으므로 옳지 않다.