다음 사례에서 나타난 오류는?“미국 내 도시들을 비교한 결과, 동양인의… | [청소년상담사 1급] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지

도시 수준에서 관찰된 상관을 개인 수준의 인과로 옮겨 해석한 이 결론은 생태학적 오류에 해당한다.
분석단위보다 낮은 수준으로 결론을 확대 적용하는 추론 오류가 생태학적 오류다. 실제로는 해당 도시에서 정신질환에 걸린 사람이 백인일 수도 있고, 도시의 빈곤·주거밀도 같은 제3의 특성이 두 비율을 함께 끌어올렸을 수도 있어 집합자료만으로는 개인 수준의 관계를 알 수 없다.
개체주의적(환원주의적) 오류는 반대로 개인 수준의 자료를 근거로 집단·사회 수준의 특성을 단정하는 오류이므로 방향이 반대다.
환원주의는 복합적 현상을 특정 단일 요인으로 축소해 설명하려는 태도다.
단원적 인과론은 하나의 원인만으로 결과를 설명하려는 태도로, 분석단위 혼동을 지적하는 이 사례와는 초점이 다르다.