지능의 개념과 구성에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 3급] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 3급] 21년 1회차
지능의 개념과 구성에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
카텔(R. Cattell)은 결정성 지능이 두뇌 손상에 더 취약하다고 하였다.
2
스피어만(C. Spearman)은 모든 인간이 공통적으로 갖고 있는 일반(g)요인을 주장하였다.
3
써스톤(L. Thurstone)은 지능의 다요인설인 기본적인 정신능력(PMA)을 주장하였다.
4
길포드(J. Guilford)는 지능의 구조를 3차원 모델로 구성하였다.
5
가드너(H. Gardner)는 지능의 다요인설을 확장시켜 다중지능이론을 주장하였다.
해설
카텔(R. Cattell)은 두뇌 손상이나 노화에 더 취약한 것은 결정성 지능이 아니라 유동성 지능이라고 보았으므로 이 설명은 옳지 않다.
- 스피어만이 일반요인(g)을 주장했다는 설명은 옳다.
- 써스톤의 기본정신능력(PMA) 다요인설도 옳은 설명이다.
- 길포드가 지능을 3차원 구조모델로 제시했다는 설명도 옳다.
- 가드너의 다중지능이론이 다요인설을 확장한 것이라는 설명도 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요