소매업의 공간적 분포와 관련된 아래의 설명 중에서 옳지 않은 것은? | [유통관리사 1급] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[유통관리사 1급] 25년 1회차
소매업의 공간적 분포와 관련된 아래의 설명 중에서 옳지 않은 것은?
1
자기 지역의 소매업을 강화하여 구매력의 유출을 막고 인접 도시에서 구매고객을 유인하려는 도시 간 경쟁이 나타나고 있다.
2
교외형 쇼핑센터가 개발되는 등 소매업체의 교외 진출이 적극적으로 이루어지면 도시 간 분업이 강화된다.
3
상업인구를 그 지역의 거주인구로 나눈 값을 중심성 지수라 한다.
4
소매 판매액의 변화가 없어도 해당 지역의 인구가 감소 하면 중심성지수는 높아지게 된다.
5
선매품에 대한 주변도시의 수요는 중심부로 흡인되는 동시에 그보다 바깥에 위치한 지역의 수요를 흡인한다.
해설
교외형 쇼핑센터 개발 설명은 교외형 쇼핑센터 개발과 소매업체의 교외 진출이 도시 간 분업(기능 분화)을 강화한다는 주장인데, 실제로는 교외 진출로 인해 중심지(도심)의 소매 기능이 약화되고 교외로 분산되므로 도시 간 분업보다는 도시 내 기능의 분산·분화를 의미한다. 도시 간 분업은 도시들 간의 기능 분담인데, 한 도시 내에서의 교외 진출은 도시의 공간적 구조 변화일 뿐 도시 간 관계 변화가 아니므로 옳지 않다.
- 중심성 지수(centrality index)는 상업인구를 거주인구로 나눈 값으로, 그 지역이 주변 지역의 구매 수요까지 흡인하는 정도를 나타낸다(정의 정확).
- 소매 판매액 불변에서 거주인구 감소 시 중심성 지수 = 상업인구/거주인구에서 분모가 작아지므로 지수는 높아진다는 점에서 옳다.
- 선매품(신발, 옷 등)은 중심부에 집중되어 주변 지역의 수요를 광범위하게 흡인하는 특성이 맞다.
- 도시 간 경쟁에 대한 설명도 정확하다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요