다음 사례에 대한 타당도 저해요인에 기초한 비판 중 그 성격이 나머지와… | [사회조사분석사 2급 필기] 14년 1회차 기출문제 상세 페이지

다른 지역에서는 감소시키기 어려웠을 것이라는 비판만 외적 타당도(일반화 가능성)를 문제 삼고, 나머지는 모두 내적 타당도 저해요인을 지적한다.
사례는 2011년 12월 대전지역 일제 단속 이후 2012년 초 음주운전이 크게 줄었다는 주장이다. 이 인과 주장 자체를 흔드는 비판과, 결과를 어디까지 적용할 수 있는지를 문제 삼는 비판은 성격이 다르다.
연말이 음주운전이 가장 많은 시기라 원래 수준으로 되돌아온 것뿐이라는 지적은 통계적 회귀다.
2012년부터 새 음주측정기로 교체했다는 지적은 측정도구가 달라진 도구효과다.
주류세가 대폭 조정되어 음주 자체가 줄었다는 지적은 처치 외의 사건이 끼어든 역사(우연한 사건) 요인이다.
반면 대전지역에서나 가능한 이야기라는 비판은 연구 결과를 다른 지역·모집단으로 일반화할 수 있는가를 겨냥하므로 외적 타당도에 관한 것이다.