서스톤 척도(Thurstone scale)에 대한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 20년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 20년 3회차
서스톤 척도(Thurstone scale)에 대한 설명으로 틀린 것은?
1
리커트 척도법이나 거트만 척도법에 비해 서스톤 척도법은 상당한 비용과 시간이 걸린다는 단점을 가지고 있다.
2
리커트 척도법이나 거트만 척도법의 경우는 구간 수준(interval level)의 측정이 가능하지만, 서스톤 척도법은 서열 수준(ordinal level)의 측정만이 가능하다.
3
평가자의 편견이 개입될 가능성이 있으며, 이 문제를 완화하기 위해서는 가능하면 많은 수의 평가자를 선정하는 것이 좋다.
4
문항의 선정 과정에서 평가자 간에 이견이 큰 문항은 제외한다.
해설
구간 수준 측정이 가능한 쪽은 오히려 서스톤 척도이며, 리커트·거트만 척도는 일반적으로 서열 수준 측정으로 다루어진다는 점에서 이 설명은 반대로 되어 있다.
서스톤 척도는 평가자들이 문항에 척도값을 부여해 등간에 가까운 척도를 구성하려는 방법으로 개발되었으나, 그 대가로 상당한 시간과 비용이 든다는 단점을 가진다.
문항 선정 시 평가자 간 이견이 큰 문항을 제외하고, 다수의 평가자를 활용해 평가자 편견을 완화하려는 것은 서스톤 척도의 올바른 특징이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요