다음 면담에서 드러난 내담자의 인지적 명확성 문제 유형과 상담자가 사용한 개입 방법을 상세 페이지
1[직업상담사 2급 필기] 25년 2회차
다음 면담에서 드러난 내담자의 인지적 명확성 문제 유형과 상담자가 사용한 개입 방법을 바르게 짝지은 것은?
내담자: 친구가 자격시험을 준비하다가 건강이 크게 나빠졌어요. 저도 준비를 시작하면 몸이 망가질 것 같아 엄두가 안 나요.
상담자: 한 사람의 경험이 곧 선생님의 결과가 되는지 함께 따져 봅시다. 수험생 건강에 관한 자료를 같이 살펴보죠.
1
구체성 결여 – 구체화하기
2
파행적 의사소통 – 저항에 초점 다시 맞추기
3
원인과 결과의 착오 – 논리적 분석
4
강박적 사고 – REBT 기법
해설
친구 한 사람의 사례를 자신에게 그대로 옮겨 '시험 준비를 하면 건강을 잃는다'고 단정하는 것은 인지적 명확성이 부족한 유형 가운데 원인과 결과의 착오에 해당하며, 이에 대한 표준 개입은 객관적 자료로 인과관계의 타당성을 따져 보는 논리적 분석이다. 구체화하기는 막연하게만 말하는 구체성 결여에, 저항에 초점을 다시 맞추는 개입은 대화가 겉도는 파행적 의사소통에, REBT 기법은 특정 생각에 얽매인 강박적 사고에 각각 짝지어지는 기법이어서 이 면담과는 맞지 않는다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.