다음 사례에 대한 법적 판단으로 옳은 것은?• 갑이 운영하는 커피 전문… | [9급 서울시 사회] 17년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 서울시 사회] 17년 1회차
다음 사례에 대한 법적 판단으로 옳은 것은?• 갑이 운영하는 커피 전문점에서 아르바이트를 하던 을은 실수로 뜨거운 음료를 쏟아 손님에게 화상을 입혔다.
• 병 소유의 상가를 빌려 피자 가게를 운영하던 정의 가게 간판이 떨어져 행인이 크게 다쳤다.
1
을의 행위에 고의가 없었으므로 불법 행위가 성립하지 않는다.
2
갑의 불법 행위 책임이 인정되더라도 을은 불법 행위 책임을 진다.
3
병과 정은 공동 불법 행위 책임을 진다.
4
을과 정의 불법 행위에 대하여 갑과 병은 과실 책임을 진다.
해설
등록된 해설이 없습니다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요