법관의 신분보장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 지방직 헌법] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 지방직 헌법] 26년 1회차
법관의 신분보장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
법관의 정년을 규정하고 있는 「법원조직법」 제45조제4항은 헌법 제106조의 법관의 신분보장 규정에 위배되지 않는다.
2
법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형의 선고에 의하지 아니하고는 파면되지 아니하며, 징계처분에 의하지 아니하고는 정직ㆍ감봉 기타 불리한 처분을 받지 아니한다.
3
법관에 대한 징계처분의 취소청구사건을 대법원이 단심으로 재판하도록 하는 것은 법관에게 일반 공무원보다 두터운 신분보장이 인정된다는 점에 비추어 심급의 이익을 과도하게 제한하므로 헌법상 재판청구권을 침해한다.
4
법관과 달리 검사에 대해서는 징계처분에 의한 면직이 허용되더라도, 법관은 사법권의 독립을 위하여 헌법이 특별히 그 신분을 보장하는 반면 검사는 행정부 소속이라는 점 등을 고려하면 그러한 차별에는 합리적인 이유가 있다.
해설
※ 이 회차는 인사처가 공개한 정답가안 기준입니다. 최종정답 확정 뒤 달라진 문항은 정답·해설을 바로잡습니다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요