<보기>는 가상의 RDF/XML 기반의 메타데이터 일부분이다… | [국회직 9급 정보학개론] 17년 1회차 기출문제 상세 페이지

<보기>는 가상의 RDF/XML 기반의 메타데이터 일부분이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?
<보  기>
<?xml version=“1.0”?>
<rdf:RDF
xmlns:rdf=“#”
xmlns:dc=“”>
<rdf:Description㉠rdf:about=“”>
<dc:title> Guidance on expressing the Dublin core within the RDF </dc:title>
㉡<dc:creator> Eric Miller </dc:creator>
<dc:subject> Dublin Core; Resource Description Framework; RDF</dc:subject>
<dc:publisher> Dublin Core Matadata Initiative </dc:publisher>
<dc:data> 1999-07-10 </dc:data>
<dc:format> text/html </dc:format>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>

㉠은 기술의 대상이 되는 정보자원이 URI로 식별되는 경우에 사용한다.

이 메타데이터에는 네임스페이스를 사용하지 않았다.

Dublin Core 세분화 요소를 이용한 한정어를 사용하였다.

㉡은 지적소유권 기술요소로서 MODS의 상위요소 ‘author’에 해당한다.

XML 구문을 사용한다는 XML 선언이 없다.

rdf:about이 URI로 식별되는 정보자원을 기술 대상으로 지정한다는 설명이 옳다.
RDF에서 Description의 rdf:about 속성은 뒤따르는 속성 값들이 어떤 자원에 대한 진술인지를 URI로 밝힌다.
xmlns:rdf와 xmlns:dc로 네임스페이스를 선언하고 있으므로, 사용하지 않았다는 설명은 틀렸다.
사용한 요소가 모두 dc: 접두어의 단순 요소이고 세분화 한정어는 보이지 않으므로 틀렸다.
creator는 지적소유권 범주의 요소이지만, MODS의 대응 상위요소는 author가 아니라 name이므로 틀렸다.
첫 줄에 XML 선언이 있으므로, 선언이 없다는 설명은 틀렸다.