다음 빈칸 (A)와 (B)에 들어갈 가장 적절한 단어는?Last wee… | [국회직 9급 영어] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 빈칸 (A)와 (B)에 들어갈 가장 적절한 단어는?
Last week, the World Wildlife Fund released their annual Living Planet Report, which estimated that wildlife populations (including mammals, reptiles, amphibians, birds, and fish) have fallen by 60% between 1970 and 2014. This represents a staggering and tragic loss of non-human life and ecological heritage. But the loss of wildlife means more than that, according to the WWF. “Our health, food and security depend on (A) _____________,” the report says, and “without healthy natural systems researchers are asking whether continuing human development is possible.” Mike Barrett, one of the authors of the report, puts it more bluntly in an interview with The Guardian: “This is far more than just being about losing the wonders of nature, desperately sad though that is. This is actually now (B)____________ the future of people. Nature is not a ‘nice to have’―it is our life-support system.”

(A) instrumentality / (B) negating

(A) relativity / (B) enhancing

(A) dissimilarity / (B) preserving

(A) productivity / (B) eradicating

(A) biodiversity / (B) jeopardizing

빈칸에는 (A) “biodiversity”(생물 다양성), (B) “jeopardizing”(위태롭게 하는)이 들어간다.
(A)는 야생 생물 감소를 다루며 건강·식량·안보가 기대는 대상이고 뒤의 “healthy natural systems”와 이어진다. (B)는 자연이 “life-support system”(생명 유지 체계)이므로 그 상실이 인류의 미래를 위협한다는 뜻이어야 한다.
“instrumentality”(수단)와 “negating”(부정하는)은 자연 체계에 대한 의존과 미래에 대한 위협을 나타내지 못한다.
“relativity”(상대성)는 무관하고, “enhancing”(증진하는)은 위협이라는 문맥과 반대이다.
“dissimilarity”(차이)는 무관하고, “preserving”(보존하는)도 문맥과 반대이다.
“productivity”(생산성)는 야생 생물 감소의 맥락과 맞지 않고, “eradicating”(근절하는)은 미래를 없앤다는 뜻이 되어 지나치다.