모두CBT

헌법상 국제평화주의에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경… | [국회직 9급 헌법] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 9급 헌법] 25년 1회차
헌법상 국제평화주의에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
헌법재판소는 평화적 생존권을 헌법 제37조제1항의 헌법에 열거되지 아니한 기본권으로 인정하고 있다.
2
헌법전문은 ‘평화적 통일의 사명’과 ‘항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함’을 규정하고 있다.
3
헌법재판소는 「국가보안법」상의 해석적용상 북한을 반국가적 단체로 보고 이에 동조하는 반국가적 활동을 규제하는 것 자체가 헌법이 규정하는 국제평화주의나 평화통일의 원칙에 위반되는 것이 아니라고 판시했다.
4
대법원은 「국가보안법」이 북한을 반국가단체로 보는 것이 국제평화주의에 위배되는 것이 아니라고 판시했다.
5
헌법은 침략적 전쟁의 부인만을 규정하고 있으므로 방어전쟁은 가능하다.
해설

옳지 않은 것은 평화적 생존권을 기본권으로 인정하고 있다는 서술이다.

헌법재판소는 과거 이를 인정했던 판시를 변경해 평화적 생존권을 헌법상 기본권으로 인정하지 않는다.

  • 헌법전문에는 평화적 통일의 사명과 항구적인 세계평화와 인류공영에의 이바지가 규정되어 있다.
  • 헌법재판소는 북한을 반국가단체로 보고 동조 활동을 규제하는 것이 국제평화주의나 평화통일 원칙에 위반되지 않는다고 보았다.
  • 대법원도 국가보안법이 북한을 반국가단체로 보는 것이 국제평화주의에 위배되지 않는다고 판시했다.
  • 헌법은 침략적 전쟁을 부인할 뿐이므로 방어전쟁은 가능하다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 9급 헌법] 25년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요국회직 9급 헌법 기출문제 암기장 전체 보기