모두CBT

근로의 권리에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은? | [국회직 8급 헌법] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 8급 헌법] 23년 1회차
근로의 권리에 대한 헌법재판소의 판시내용으로 적절하지 않은 것은?
1
근로자 4명 이하 사용 사업장에 적용될 「근로기준법」 조항을 정하고 있는 「근로기준법 시행령」 조항이 정당한 이유 없는 해고를 금지하는 제23조제1항과 노동위원회 구제절차에 관한 제28조제1항을 근로자 4명 이하 사용 사업장에 적용되는 조항으로 나열하지 않은 것은, 근로자 4명 이하 사용 사업장에 종사하는 근로자의 근로의 권리를 침해한다.
2
동물의 사육 사업 근로자에 대하여 「근로기준법」 제4장에서 정한 근로시간 및 휴일 규정의 적용을 제외하도록 한 구 「근로기준법」 조항은 축산업에 종사하는 근로자의 근로의 권리를 침해하지 않는다.
3
4주간을 평균하여 1주간의 소정근로시간이 15시간 미만인 근로자, 즉 이른바 ‘초단시간근로자’를 퇴직급여제도의 적용대상에서 제외하고 있는 「근로자퇴직급여 보장법」 조항은 근로조건의 기준은 인간의 존엄성을 보장하도록 법률로 정하도록 한 헌법 제32조제3항에 위배되는 것으로 볼 수 없다.
4
고용 허가를 받아 국내에 입국한 외국인근로자의 출국만기보험금을 출국 후 14일 이내에 지급하도록 한 「외국인근로자의 고용 등에 관한 법률」 조항은 외국인근로자의 근로의 권리를 침해한다고 보기 어렵다.
5
일용근로자로서 3개월을 계속 근무하지 아니한 자를 해고예고제도의 적용제외사유로 규정하고 있는 「근로기준법」 조항은 일용근로자의 근로의 권리를 침해한다고 보기 어렵다.
해설

근로자 4명 이하 사업장에 부당해고 금지 조항을 적용하지 않은 시행령이 근로의 권리를 침해한다는 지문이 적절하지 않다.

헌법재판소는 영세 사업장의 부담과 국가의 근로감독 능력을 고려한 이 규율이 입법재량 안에 있어 근로의 권리를 침해하지 않는다고 보았다.

  • 동물 사육 사업 근로자에게 근로시간·휴일 규정을 적용하지 않은 구 근로기준법 조항은 근로의 권리를 침해하지 않는다.
  • 초단시간근로자를 퇴직급여제도에서 제외한 조항은 헌법 제32조 제3항에 위배되지 않는다.
  • 외국인근로자의 출국만기보험금을 출국 후 14일 이내에 지급하도록 한 조항은 근로의 권리를 침해한다고 보기 어렵다.
  • 3개월을 계속 근무하지 않은 일용근로자를 해고예고 적용에서 제외한 조항은 근로의 권리를 침해한다고 보기 어렵다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 8급 헌법] 23년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요국회직 8급 헌법 기출문제 암기장 전체 보기