행정부 소속 소청심사위원회에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [국회직 8급 행정학] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지

옳지 않은 것은 심사 결정의 출석 요건을 재적 위원 3분의 1 이상이라고 한 설명이다.
소청 사건의 결정은 재적 위원 3분의 2 이상의 출석과 출석 위원 과반수의 합의에 따른다. 출석 요건을 낮추어 바꾼 함정이다.
강임·휴직·직위해제·면직 처분을 받은 공무원이 처분사유 설명서를 받은 후 30일 이내에 심사를 청구할 수 있다는 설명은 옳다.
소청심사위원회가 인사혁신처 소속이고 위원장을 정무직으로 보한다는 설명은 옳다.
소청 결정에서 원징계처분보다 무거운 징계를 부과하지 못한다는 설명은 불이익변경금지 원칙으로 옳다.
위원장을 포함한 5명 이상 7명 이하의 상임위원과 상임위원 수의 2분의 1 이상의 비상임위원으로 구성된다는 설명은 옳다.