모두CBT

「상법」상 명의대여자의 책임에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼… | [경찰간부후보생 상법총칙] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰간부후보생 상법총칙] 24년 1회차
「상법」상 명의대여자의 책임에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
명의대여자의 책임은 명의 사용을 허락받은 명의차용자의 피용자의 행위에 대해서까지 미친다.
2
명의대여자와 명의차용자의 제3자에 대한 채무는 명의대여자가 제3자에게 변제하면 명의차용자의 제3자에 대한 채무도 소멸한다.
3
명의대여자의 책임을 주장하는 제3자는 명의대여 사실을 알지 못하였거나 모르는데 중대한 과실이 없었음에 대한 증명책임을 부담한다.
4
자기의 상호 아래 대리점이라는 명칭을 붙여 사용하는 것을 타인에게 허락하거나 묵인한 자에 대해서는 명의대여자의 책임을 물을 수 있다.
해설

명의대여자와 명의차용자의 채무는 부진정연대채무이므로 명의대여자의 변제로 차용자의 채무도 소멸한다.

부진정연대채무에서 변제처럼 채권을 만족시키는 사유는 다른 채무자에게도 효력이 있다.

  • 차용자의 피용자 행위: 판례는 명의대여자의 책임이 명의차용자의 피용자 행위에까지 미치지는 않는다고 본다.
  • 증명책임: 상대방의 악의·중과실은 책임을 면하려는 명의대여자가 증명한다.
  • 대리점 명칭: 상호 아래 대리점 명칭을 붙인 것은 별개 영업주체임을 나타내므로 명의대여자 책임이 인정되지 않는다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰간부후보생 상법총칙] 24년 1회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰간부후보생 상법총칙 기출문제 암기장 전체 보기