모두CBT

청원권에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례… | [해양경찰 헌법(경위공채)] 26년 3회차 기출문제 상세 페이지

1[해양경찰 헌법(경위공채)] 26년 3회차
청원권에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
국회에 청원하는 방법으로 국회의원의 소개를 받도록 정한 「국회법」 조항은 무책임한 청원서의 제출을 예방하여 청원 심사의 실효성을 확보하는 것으로서 청원권을 침해하였다고 볼 수 없다.
2
공무원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수·요구 또는 약속한 자를 형사처벌하는 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 조항은 국민의 청원권을 침해하는 것으로 볼 수 없다.
3
청원에 대한 처리결과가 청원인이 기대한 바에 미치지 않는다면 헌법소원의 대상이 되는 공권력의 행사 내지 불행사라고 볼 수 있다.
4
청원기관의 장은 동일인이 같은 내용의 청원서를 같은 청원기관에 2건 이상 제출한 반복청원의 경우에는 나중에 제출된 청원서를 반려하거나 종결처리할 수 있고, 종결처리하는 경우 이를 청원인에게 알려야 한다.
해설

청원 처리결과가 청원인의 기대에 미치지 않더라도 이는 헌법소원 대상인 공권력의 행사·불행사가 아니다.

청원권은 청원을 수리·심사하고 결과를 통지받을 권리일 뿐, 청원인이 원하는 내용의 처리를 요구할 권리까지 포함하지 않는다.

  • 국회 청원에 국회의원의 소개를 받도록 한 조항은 청원권을 침해하지 않는다.
  • 공무원 직무에 관한 알선 명목의 금품 수수 등을 처벌하는 조항은 청원권을 침해하지 않는다.
  • 같은 내용의 반복청원은 나중에 제출된 청원서를 반려하거나 종결처리할 수 있고, 종결처리 시 청원인에게 알려야 한다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[해양경찰 헌법(경위공채)] 26년 3회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요해양경찰 헌법(경위공채) 기출문제 암기장 전체 보기