피해자 분류에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? | [경찰간부후보생 범죄학] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰간부후보생 범죄학] 26년 1회차
피해자 분류에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
1
멘델존(Mendelsohn)은 피해자의 유책성 정도를 기준으로 피해자의 유형을 나누며, 영아살해의 영아나 묻지마 범죄의 피해자를 ‘책임없는 피해자’로 분류한다.
2
헨티히(Hentig)는 피해자의 특성을 기준으로 피해자의 유형을 나누며, 심신장애자를 ‘심리적 피해자’로 분류한다.
3
레클리스(Reckless)는 피해자의 도발을 기준으로 피해자 유형을 나누며, 피해자의 도발로 인하여 가해자의 범죄행위가 발생하여 피해자가 된 경우를 ‘도발한 피해자’로 분류한다.
4
쉐이퍼(Schafer)는 피해자의 기능적 책임성 정도를 기준으로 피해자의 유형을 나누며, 마약중독자를 ‘자신에게 피해를 초래한 피해자’로 분류한다.
해설
헨티히가 심신장애자를 심리적 피해자로 분류했다는 설명이 적절하지 않다.
심신장애자는 여성·어린이·노인 등과 함께 일반적 피해자에 속하고, 심리적 피해자는 우울한 사람, 탐욕스러운 사람처럼 심리 상태로 구분된 유형이다.
- 멘델존이 유책성 기준으로 나누고 영아살해의 영아 등을 책임없는 피해자로 본다는 설명은 옳다.
- 레클리스가 피해자의 도발을 기준으로 도발한 피해자를 분류했다는 설명은 옳다.
- 쉐이퍼가 기능적 책임성을 기준으로 마약중독자를 자신에게 피해를 초래한 피해자로 본다는 설명은 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요