범죄학의 역사적 발전에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? | [경찰간부후보생 범죄학] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰간부후보생 범죄학] 26년 1회차
범죄학의 역사적 발전에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
1
베카리아(Beccaria)와 벤담(Bentham)은 고전주의 학파를 대표하는 학자로, 이들은 범죄를 예방하고 범죄자를 제지하기 위해 필요한 그 이상도 이하도 아닌, 범죄에 상응한 처벌을 주장한다.
2
실증주의 학파는 인간행위를 연구함에 있어 구체적인 증거와 논의에 대한 검증을 요구하는 과학적 방법론을 강조한다.
3
최근 범죄학 연구에서는 여러 이론을 통합하여 종합적으로 설명하는 새로운 경향이 등장했다.
4
셀린(Sellin)은 현대사회는 사회통합력이 약화되어 구성원의 감정 억제력이 상실되고 무규범에 가까운 상태가 되는데 이런 상태가 범죄를 유발하는 원인이 된다고 주장하였다.
해설
사회통합력 약화로 무규범 상태가 되어 범죄가 생긴다는 설명은 셀린이 아니라 뒤르켐의 아노미 논의이다.
셀린은 서로 다른 문화규범의 충돌로 범죄를 설명한 문화갈등이론의 학자이다.
- 베카리아와 벤담이 범죄 억제에 필요한 만큼의 상응한 처벌을 주장했다는 설명은 고전주의의 핵심과 맞다.
- 실증주의가 증거와 검증을 요구하는 과학적 방법을 강조한다는 설명은 옳다.
- 여러 이론을 묶어 범죄를 설명하는 통합이론의 등장은 최근 범죄학의 흐름으로 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요