다음 대화를 분석한 내용으로 적절하지 않은 것은?갑: 어제 백화점에 갔… | [7급 지방직 국어] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 대화를 분석한 내용으로 적절하지 않은 것은?
갑: 어제 백화점에 갔었는데, 점원이 “손님, 지불액은 삼십만 원이세요.”라고 하더라고. 이런 과도한 표현을 ‘사물 높임’이라고 하던데, 이런 표현을 쓰는 것은 그게 잘못된 표현인 걸 모르기 때문이라고 생각해.
을: 이런 표현은 분명 잘못됐어. 그런데 얼마 전에 통계를 보니까 서비스업 종사자 가운데 80 % 이상이 ‘사물 높임’이 잘못된 표현인 걸 알면서도 고객이 이 같은 표현을 선호하기 때문에 불가피하게 쓴다고 하더라고.
병: 나는 ‘사물 높임’을 고쳐야 할 현상이라고 생각하지 않아. 언어라는 건 시대와 환경에 따라 자연스럽게 바뀌기 마련이잖아. 실제 그 표현을 쓰는 언중이 많다면 해당 표현을 표준으로 인정해야 하지 않을까?
정: 문법적으로 ‘사물 높임’이 잘못된 표현이라고 할 수는 없어. 간접 높임은 높여야 할 대상의 신체 부분이나 소유물 등을 높일 때 실현되잖아? 갑이 든 사례에서 지불액은 원래 갑의 소유였으니까 점원의 발화가 잘못된 표현이라고 할 수 없어.

갑과 을은 사물 높임을 사용하는 원인에 대해 견해를 달리한다.

을과 정은 사물 높임이 잘못된 표현이라는 점에 대해 견해를 달리한다.

갑과 병은 사물 높임을 자연스러운 언어 현상으로 본다는 점에서 견해를 함께한다.

병과 정은 사물 높임을 고쳐야 할 현상으로 보지 않는다는 점에서 견해를 함께한다.