다음 글을 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은?중재란 분쟁에 대한 판단… | [7급 지방직 국어] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 글을 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은?
중재란 분쟁에 대한 판단을 중재인의 판정에 의해 당사자 간 합의로 해결하는 절차이다. 이는 소송에 비해 판정의 신속성, 시간과 비용의 절감 등의 장점을 갖는다. 스포츠 분야에서 일어나는 분쟁의 경우에도 이러한 유연성은 상당한 이점을 갖는다. 스포츠가 생계 수단인 직업 선수에게 재판에 의한 분쟁 해결은 시간이 많이 들어, 사실상 선수로서의 삶을 포기하는 결과를 초래할 수 있다. 또한 스포츠 경기 관련 분쟁이 신속히 해결되지 않으면 경기 운영에 영향을 미치기 때문에 스포츠 분쟁에서 중재는 이점이 있다. 하지만 우리나라의 경우, 대개 스포츠 단체와 선수 사이에 발생하는 분쟁은 정관 등에서 우선적으로 단체 내부 기관에 의해 해결하도록 규정하고 있다. 이러한 규정으로 인해 단체의 구성원인 선수와 단체 사이의 분쟁에서 선수는 불리한 위치에 처하는 구조적 한계를 지닌다. 그렇기에 우리나라 스포츠 분쟁 해결의 공정성 강화를 위해 독일, 영국 등과 같이 독립적이고 중립적인 스포츠 중재 기구가 설립될 필요가 있다.

분쟁 해결을 위한 중재에는 분쟁의 당사자들뿐만 아니라 제3자가 필요하다.

우리나라의 경우 스포츠 단체와 선수 간 분쟁을 해결할 때, 공정성의 문제가 발생할 수 있다.

우리나라와 달리, 해외 몇몇 국가에는 스포츠 분쟁 해결을 위한 독립적인 기구가 있다.

스포츠 분야에서 단체와 선수 사이에 분쟁이 발생할 경우, 재판을 통해 우선적으로 해결해야 한다.