모두CBT

부작위위법확인소송에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우… | [7급 국가직 행정법] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[7급 국가직 행정법] 22년 1회차
부작위위법확인소송에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
부작위위법확인소송은 처분의 신청을 한 자로서 부작위의 위법의 확인을 구할 법률상의 이익이 있는 자만이 제기할 수 있다.
2
당사자가 행정청에 대하여 어떠한 행정처분을 하여 줄 것을 요청할 수 있는 법규상 또는 조리상의 권리를 갖고 있지 아니한 경우에 제기한 부작위위법확인의 소는 부적법하다.
3
부작위위법확인소송의 경우 사실심의 구두변론종결시점의 법적․사실적 상황을 근거로 행정청의 부작위의 위법성을 판단하여야 한다.
4
부작위위법확인소송은 행정심판 등 전심절차를 거친 경우라 하더라도 「행정소송법」 제20조가 정한 제소기간 내에 제기해야 하는 것은 아니다.
해설

부작위위법확인소송도 행정심판 등 전심절차를 거친 경우에는 「행정소송법」상 제소기간 내에 제기해야 하므로 이 설명이 옳지 않다.

판례는 부작위 상태가 계속되는 한 원칙적으로 제소기간 제한이 없지만, 전심절차를 거쳤다면 재결서 정본을 송달받은 날부터 제소기간이 적용된다고 본다.

  • 원고적격: 처분을 신청한 자로서 부작위 위법 확인을 구할 법률상 이익이 있는 자만 제기할 수 있다.
  • 신청권이 없는 경우: 법규상·조리상 신청권이 없는 자가 제기한 소는 부적법하다.
  • 위법 판단 기준시: 사실심 변론종결 시점의 법적·사실적 상황을 기준으로 한다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[7급 국가직 행정법] 22년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요7급 국가직 행정법 기출문제 암기장 전체 보기