범죄측정에 대한 설명으로 옳은 것은? | [7급 국가직 형사정책] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 형사정책] 23년 1회차
범죄측정에 대한 설명으로 옳은 것은?
1
참여관찰 연구는 조사자의 주관적 편견이 개입할 수 있고, 시간과 비용이 많이 들며 연구결과의 일반화가 어렵다.
2
인구대비 범죄발생건수를 의미하는 범죄율(crime rate)은 각 범죄의 가치를 서로 다르게 평가한다.
3
자기보고식 조사(self-report survey)는 경미한 범죄보다는 살인 등 중대한 범죄를 측정하는 데 사용된다.
4
피해 조사(victimization survey)는 개인적 보고에 기반하는 점에서 조사의 객관성과 정확성을 확보할 수 있다.
해설
옳은 것은 참여관찰 연구는 주관 개입·고비용·일반화 곤란의 한계가 있다는 설명이다.
참여관찰은 연구자가 대상 집단에 직접 들어가 생생한 자료를 얻지만, 소수 사례를 오랜 시간 관찰하므로 연구자 편견이 끼어들기 쉽고 결과를 일반화하기 어렵다.
- 범죄율은 인구 대비 발생건수로 산출하므로 살인과 절도를 똑같이 한 건으로 세어, 범죄의 경중(가치)을 구별하지 못한다.
- 자기보고식 조사는 암수가 많은 경미한 범죄 측정에 유용하고, 중대범죄는 응답자가 숨기기 쉬워 측정에 부적합하다.
- 피해 조사도 응답자의 기억·주관적 인식에 의존하므로 객관성과 정확성에 한계가 있다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요