명확성원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 국가직 헌법] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 헌법] 23년 1회차
명확성원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
「전기통신사업법」 제83조제3항에 규정된 ‘국가안전보장에 대한 위해를 방지하기 위한 정보수집’은 국가의 존립이나 헌법의 기본질서에 대한 위험을 방지하기 위한 목적을 달성함에 있어 요구되는 최소한의 범위 내에서의 정보수집을 의미하는 것으로 명확성원칙에 위배되지 않는다.
2
선거운동기간 중 당해 홈페이지 게시판 등에 정당ㆍ후보자에 대한 지지ㆍ반대 등의 정보를 게시하는 경우 실명을 확인받는 기술적 조치를 하도록 정한 「공직선거법」 조항 중 ‘인터넷언론사’는 「공직선거법」 및 관련 법령이 구체적으로 ‘인터넷언론사’의 범위를 정하고 있고, 중앙선거관리위원회가 설치ㆍ운영하는 인터넷선거보도심의위원회가 심의대상인 인터넷언론사를 결정하여 공개하는 점 등을 종합하면 명확성원칙에 반하지 않는다.
3
「국가공무원법」 조항 중 초ㆍ중등교원인 교육공무원의 가입 등이 금지되는 ‘그 밖의 정치단체’에 관한 부분은 ‘특정 정당이나 특정 정치인을 지지ㆍ반대하는 단체로서 그 결성에 관여하거나 가입하는 경우 공무원의 정치적 중립성 및 교육의 정치적 중립성을 훼손할 가능성이 높은 단체’로 한정할 수 있어 명확성원칙에 반하지 않는다.
4
의료인이 아닌 자의 문신시술업을 금지하고 처벌하는 「의료법」 조항 중 ‘의료행위’는, 의학적 전문지식을 기초로 하는 경험과 기능으로 진찰, 검안, 처방, 투약 또는 외과적 시술을 시행하여 하는 질병의 예방 또는 치료행위 이외에도 의료인이 행하지 아니하면 보건위생상 위해가 생길 우려가 있는 행위로 분명하게 해석되어 명확성원칙에 위배된다고 할 수 없다.
해설
틀린 설명은 교원의 가입이 금지되는 ‘그 밖의 정치단체’ 부분이 명확성원칙에 반하지 않는다는 부분이다. 헌법재판소는 이 부분을 명확성원칙 위반으로 위헌이라고 보았다.
‘정치단체’의 의미가 불분명하여 한정적으로 해석할 기준을 도출하기 어렵고, 표현의 자유를 제한하는 형벌·징계 근거라는 점에서 더 엄격한 명확성이 요구된다고 판단하였다.
- ‘국가안전보장에 대한 위해를 방지하기 위한 정보수집’은 명확성원칙에 위배되지 않는다(옳음).
- 실명확인 대상인 ‘인터넷언론사’는 관련 법령과 심의위원회 공개로 범위가 특정되어 명확하다(옳음).
- 문신시술 금지 조항의 ‘의료행위’는 명확성원칙에 위배되지 않는다(옳음).
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요
이어서 풀어보기
[7급 국가직 헌법] 23년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요비슷한 기출
- 대추나무빗자루병에대한설명으로옳은것은? {"answer":4,"content":[{"content":"균류에의해전반된다.\n","url":""},{"co17년-1회차-산림기사-필기
- 클린코드작성원칙에대한설명으로틀린것은? {"answer":2,"content":[{"content":"코드의중복을최소화한다.\n","url":""},{"21년-2회차-정보처리기사-필기
- 게슈탈트이론에관한설명으로옳은것을모두고른것은? <imgsrc= {"answer":2,"content":[{"content":"ㄱ,ㄴ","url"[직업상담사 2급 필기] 20년 3회차