페미니즘 범죄학에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 국가직 형사정책] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 형사정책] 25년 1회차
페미니즘 범죄학에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
체스니－린드(M. Chesney-Lind)는 전통적인 성역할을 저버린 여성에게 형사사법체계가 더 가혹하게 처벌한다고 주장했다.
2
헌니컷(G. Hunnicutt)과 브로이디(L. M. Broidy)는 여성이 남성에게 경제적으로 의존하게 만든 구조가 경제적으로 열악한 지위에 놓인 여성의 범죄요인이 된다고 주장했다.
3
밀레트(K. Millett)는 남성 폭력이 유전자와 환경의 복합적 요소에서 비롯되고, 테스토스테론이 남성을 여성보다 더 폭력적으로 만든다고 주장했다.
4
메서슈미트(J. W. Messerschmidt)는 남자의 사내다움이 의심되거나 의문시되는 상황에서 이를 과시할 특별한 방법이 없는 사람이 남자다움을 표현하는 방법으로 범죄를 선택한다고 주장했다.
해설
남성 폭력을 유전자와 테스토스테론 등 생물학적 요인으로 설명하는 것은 밀레트의 주장이 아니다.
밀레트는 『성의 정치학』으로 대표되는 급진적 페미니스트로, 남성 지배의 원인을 생물학이 아닌 가부장제라는 사회구조에서 찾았다.
- 체스니-린드는 전통적 성역할을 벗어난 여성을 형사사법체계가 더 가혹하게 처벌한다고 지적했다.
- 헌니컷과 브로이디는 여성을 남성에게 경제적으로 의존하게 만든 구조가 열악한 지위의 여성의 범죄요인이 된다고 보았다.
- 메서슈미트는 남성다움을 달리 과시할 수단이 없는 남성이 그 표현 수단으로 범죄를 택한다고 설명했다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요