샘슨과 라웁(R. Sampson & J. Laub)의 생애과정이… | [7급 국가직 형사정책] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 형사정책] 25년 1회차
샘슨과 라웁(R. Sampson & J. Laub)의 생애과정이론에 대한
설명으로 옳지 않은 것은?
1
비행과 이로 인한 학업 실패와 구금 경험은 범죄를 지속하게 만든다.
2
생애과정지속 비행자와 청소년기한정 비행자로 구분하여 성장 격차가 비행의 잠재적인 동기가 된다고 주장하였다.
3
결혼, 취업, 군 복무 등은 범죄 궤적을 변화시키는 전환점이 될 수 있다.
4
성인의 경우 사회적 유대가 앞으로 범죄행위에 가담할지 여부에 영향을 미친다고 주장하였다.
해설
생애과정지속 비행자와 청소년기한정 비행자의 구분 및 성장 격차(성숙 격차) 개념은 샘슨과 라웁이 아니라 모피트(T. Moffitt)의 주장이다.
샘슨과 라웁은 연령등급이론에서 생애 단계별 비공식적 사회통제(사회적 유대)가 범죄의 지속과 중단을 좌우한다고 보았다.
- 비행으로 인한 학업 실패·구금 경험이 사회적 유대를 약화시켜 범죄를 지속시킨다는 누적적 불이익을 강조했다.
- 결혼, 취업, 군 복무 등이 범죄 궤적을 바꾸는 전환점이 될 수 있다고 보았다.
- 성인기에도 사회적 유대의 정도가 범죄 가담 여부에 영향을 미친다고 주장했다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요