모두CBT

개인정보자기결정권에 대한 설명으로 옳은 것은? | [7급 국가직 헌법] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[7급 국가직 헌법] 26년 1회차
개인정보자기결정권에 대한 설명으로 옳은 것은?
1
본인인증은 게임과몰입 예방조치의 실효성 확보에 실질적으로 기여한다고 보기 어려우므로, 게임물 관련사업자가 게임물 이용자의 회원가입 시 본인인증 등을 하도록 한 구 「게임산업진흥에 관한 법률」 조항은 게임물 이용자의 개인정보자기결정권을 침해한다.
2
후보자 등록 신청 시 벌금 100만 원 이상의 모든 범죄경력을 제출하도록 하고, 이를 선거기간 동안 공개하도록 하는 「공직선거법」 조항은 범죄경력 중 공직 수행과 관련이 있는 범죄의 태양과 유형에 한정하거나 비위행위의 경중, 상당한 기간의 도과 여부에 따라 공개 범위를 달리하는 등 기본권을 덜 침해하는 수단이 있다는 점에서 과잉금지원칙에 위배되어 청구인들의 개인정보자기결정권을 침해한다.
3
대한적십자사의 회비모금 목적으로 자료제공을 요청받은 국가와 지방자치단체는 특별한 사유가 없으면 그 자료를 제공하여야 한다고 규정한 「대한적십자사 조직법」 조항은 ‘특별한 사유’를 수식하는 문구나 ‘특별한 사유’의 예시를 전혀 규정하고 있지 않아 구체적 내용을 도출할 수 없으므로, 명확성원칙에 반하여 개인정보자기결정권을 침해한다.
4
가명정보를 통해서 특정 개인을 알아볼 수 없도록 하기 위해 가명정보의 재식별을 예외 없이 금지하는 「개인정보 보호법」 조항은 재식별을 전면적, 일률적으로 금지하는 것 외에 기본권을 덜 침해하는 수단이 있다고 보기 어려우므로 개인정보자기결정권을 침해하지 않는다.
해설

가명정보의 재식별을 예외 없이 금지한 「개인정보 보호법」 조항은 개인정보자기결정권을 침해하지 않는다는 진술이 옳다.

헌법재판소는 재식별을 허용하면 가명처리 제도의 취지가 무너질 수 있어, 전면 금지보다 덜 침해적인 수단을 찾기 어렵다고 보았다.

  • 게임 회원가입 시 본인인증 의무는 과몰입 예방조치의 실효성 확보에 기여하므로 개인정보자기결정권을 침해하지 않는다.
  • 벌금 100만 원 이상 범죄경력의 제출·공개 조항은 유권자에게 판단 자료를 제공하기 위한 것으로 과잉금지원칙에 위배되지 않는다.
  • 대한적십자사 회비모금용 자료제공 조항의 ‘특별한 사유’는 해석으로 의미를 파악할 수 있어 명확성원칙에 반하지 않는다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[7급 국가직 헌법] 26년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요7급 국가직 헌법 기출문제 암기장 전체 보기