모두CBT

평등원칙에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?(다툼이 있는 경우 헌법재판… | [경찰공무원 헌법] 25년 2회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰공무원 헌법] 25년 2회차
평등원칙에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?(다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)
1
우편을 이용한 접근의 금지를 피해자보호명령에 포함시키지 아니한 구 「가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 조항은 전기통신을 이용한 접근과 비교하여 볼 때 우편을 이용한 접근이 피해자의 안전에 위협이 되지 않는다거나 그러한 접근금지가 피해자 보호에 실효성이 없다는 사정은 발견되지 않으므로, 전기통신을 이용한 접근금지를 규정하고 있는 것과 달리 우편을 이용한 접근금지에 대하여 규정하지 아니한 것은 합리적 이유 없는 차별로서 평등원칙에 위반된다.
2
구 「건설근로자의 고용개선 등에 관한 법률」 제14조 제2항 중 구 「산업재해보상보험법」 제63조 제1항 가운데 ‘그 근로자가 사망할 당시 대한민국 국민이 아닌 자로서 외국에서 거주하고 있던 유족은 제외한다’를 준용하는 부분은 합리적 이유 없이 외국거주 외국인유족을 대한민국 국민인 유족 및 국내거주 외국인유족과 차별하는 것이므로 평등원칙에 위반된다.
3
국립묘지 안장 대상자의 배우자는 직접 국가를 위해 희생·공헌한 사람은 아니지만 안장 대상자의 공헌과 희생에 직·간접적으로 조력하고 그로 인한 어려움을 함께 공유한 사람이므로, 안장 대상자의 배우자의 이러한 기여는 안장 대상자 사망 후에 재혼을 한다고 하여 소급적으로 소멸되는 것이 아니다. 따라서 안장 대상자의 사망 후 배우자가 재혼하였다는 이유만으로 그 기여를 전혀 고려하지 않고 일률적으로 국립묘지 합장 대상에서 제외한 것은 재혼한 배우자를 불합리하게 차별한 것으로서 평등원칙에 위배된다.
4
근로자가 산업재해보상보험의 보험료를 부담하지 않는 것과 달리, 「고용보험 및 산업재해보상보험의 보험료징수 등에 관한 법률」 제49조의3 제2항 본문이 특수형태근로종사자에 대하여 산업재해보상보험 보험료의 2분의 1을 부담시키는 것은 합리적인 이유 없이 특수형태근로종사자를 불리하게 대우하는 것으로서 평등원칙에 위반된다.
해설

결론은 건설근로자 퇴직공제금 유족 범위에서 외국에 거주하는 외국인 유족을 제외한 준용 부분이 합리적 이유 없는 차별로 평등원칙에 위반된다는 점입니다.

  • 피해자보호명령에 우편을 이용한 접근금지를 포함하지 않은 것은 입법재량의 범위 안으로 평등원칙 위반이 아닙니다.
  • 안장 대상자 사망 후 재혼한 배우자를 합장 대상에서 제외한 것은 합리적 이유가 있어 평등원칙에 위반되지 않습니다.
  • 특수형태근로종사자에게 산재보험료의 2분의 1을 부담시키는 것도 평등원칙에 위반되지 않습니다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰공무원 헌법] 25년 2회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰공무원 헌법 기출문제 암기장 전체 보기