모두CBT

재외국민 보호에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 … | [경찰공무원 헌법] 25년 2회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰공무원 헌법] 25년 2회차
재외국민 보호에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)
1
재외선거인은대의기관을선출할권리가있는국민으로서 대의기관의의사결정에대해승인할권리가있으므로,국민 투표권자에는 재외선거인이 포함된다고 보아야 한다.
2
「영유아보육법」상보육료‧양육수당은대한민국국민으로서 일정기간 계속 거주를 하는 자이면 그 거주의 목적이 무엇인지, 향후 생활의 근거가 대한민국인지 외국인지 여부 등을 불문하고 지급되어야 하는 것이므로, 단지 외국의 영주권을 취득한 재외국민이라는 이유로 일반 국민들과 달리 취급할 아무런 이유가 없다.
3
「재외동포기본법」상 국가는 재외동포정책을 수립하는 경우 국내에 체류하고 있는 외국인에 대한 정책과 조화를 이룰 수 있도록 노력하여야 한다.
4
「재외국민보호를위한영사조력법」상영사조력은국내에서 발생하는 유사 상황 시 정부가 국민에게 제공하는 보호의 수준을 초과하여 제공될 수 있다.
해설

결론은 영사조력이 국내에서 국민에게 제공하는 보호 수준을 초과하여 제공되지 않는다는 점입니다. 영사조력법은 국내 유사 상황 시의 보호 수준을 상한으로 정하고 있어 초과 제공이 가능하다는 보기는 적절하지 않습니다.

  • 재외선거인도 국민투표권자에 포함된다는 것이 헌법재판소의 판단입니다.
  • 보육료·양육수당은 일정 기간 계속 거주하는 국민이면 지급되어야 하며 영주권을 취득한 재외국민이라는 이유로 달리 취급할 이유가 없습니다.
  • 재외동포기본법은 재외동포정책을 국내 체류 외국인 정책과 조화되도록 하라고 정하고 있습니다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰공무원 헌법] 25년 2회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰공무원 헌법 기출문제 암기장 전체 보기