다음 사례에서 구조적 가족상담자의 개입으로 옳은 것은?초등학교 5학년 … | [청소년상담사 2급] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 2급] 26년 1회차
다음 사례에서 구조적 가족상담자의 개입으로 옳은 것은?
초등학교 5학년 J는 숙제를 하지 않고 밤늦게까지 게임을 한다. 어머니는 J의 숙제를 대신 챙겨주고 아버지는 어머니에게 아이를 너무 감싼다고 비난한다. J가 어머니에게 짜증을 내면 아버지는 강하게 훈육하려고 하고 어머니는 J를 보호하기 위해 아버지와 맞선다.
1
J에게 게임을 하지 않을 때의 감정상태에 관하여 질문한다.
2
J의 어머니에게 아버지와 먼저 양육규칙을 논의하도록 요청한다.
3
‘게임중독’ 이름을 붙이고 J에게 어떤 영향을 주는지 질문한다.
4
J가 부모 갈등에 어떻게 대처하는지 대처질문을 통해 탐색한다.
5
J가 숙제를 잘했던 예외 상황을 찾아 더 자주 하도록 한다.
해설
구조적 가족상담자는 부모가 부모 하위체계로서 함께 양육규칙을 정하도록 개입한다.
어머니와 아버지가 엇갈린 양육으로 서로 맞서고 있으므로, 부모 사이의 연합과 위계를 세우는 것이 핵심이다.
- 게임하지 않을 때의 감정을 묻는 것은 사례의 구조 문제와 관련이 적다.
- 게임중독에 이름을 붙이는 것은 내러티브의 외재화이다.
- 대처질문과 예외 찾기는 해결중심 상담의 기법이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요