상담 연구 분야에서의 과학적 활동에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 1급] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 26년 1회차
상담 연구 분야에서의 과학적 활동에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
상담 효과에 관한 객관적인 연구 결과를 상담 현장에 활용할 것을 강조한다.
2
사전 가설 수립 과정에서 기존 이론들에 대한 검토는 불필요하다.
3
연구 대상의 역동적 변화에 대한 반복검증이 필요하다.
4
인위적인 변인의 통제를 통해 가치판단의 개입을 최소화해야 한다.
5
‘과학자-실무자 모형’은 실무 지향적 활동 및 연구과제 수행과 같은 활동을 동시에 강조한다.
해설
사전 가설을 세울 때 기존 이론에 대한 검토는 필수이므로 불필요하다는 설명이 틀리다.
과학적 연구에서 가설은 기존 이론과 선행연구를 토대로 도출된다.
- 객관적 연구 결과를 상담 현장에 활용하는 것을 강조한다는 설명은 옳다.
- 반복검증이 필요하다는 설명은 옳다.
- 변인 통제로 가치판단의 개입을 줄인다는 설명은 옳다.
- 과학자-실무자 모형은 실무와 연구를 함께 강조한다는 설명은 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요